„Premiul Saharov“ pentru libertatea de gândire „numit în onoarea fizicianului sovietic și dizidentului politic Andrei Saharov, este acordat de Parlamentul European în fiecare an, începând cu anul 1988 unor persoane sau organizații care au avut o contribuție importantă la lupta pentru drepturile omului sau democrație.“ [487]
Valoarea primei este mică - 50 mii de euro. Dar semnificația ei socială este importantă.
"Activitățile rusești pentru drepturile omului, Lyudmila Alekseeva, Serghei Kovalev și Oleg Orlov, au primit premiul Saharov." [488] Unilateralitatea evaluărilor acestor oameni este bine cunoscută. Puteți să o preziceți cu ușurință. Ei sunt întotdeauna împotriva:
* împotriva acțiunilor URSS-Rusia în trecut;
* nu a criticat niciodată pașii Occidentului.
Ce e atât de surprinzător? Premii, granturi - toate acestea merg "de acolo". Premiul Saharov este unul dintre pârâile unui râu mare și plin. Este posibil să vorbim despre obiectivitatea acestor oameni? Nu, nu este. Ce fel de activiști pentru drepturile omului sunt aceștia dacă protejează întotdeauna doar dreptul la un singur partid? Sunt medaliști ai drepturilor omului. Sau apărători ai jumătății drepturilor. Să le spunem așa. Acest lucru este mai precis, și mai onest ...
Vaduva academicianului nu rămâne în urma colegilor săi. Imediat după evenimentele din Osetia de Sud, este preocupat de pacificatorii ruși „activist pentru drepturile omului, Elena Bonner, la rândul său, a cerut ONU să oprească de urgență mandatul de menținere a păcii din Rusia ... Bonner invită NATO sau Organizația Națiunilor Unite să intre în zona de conflict forțele sale de menținere a păcii.“ [489]
Nu este rușinos să uitați atât de ușor ideile celebrului dvs. soț? Însuși Saharov nu a trăit până la "triumful democrației" prin bombardamente. Dar chiar și în prima sa lucrare el a scris în alb și negru: "Toate popoarele au dreptul să-și decidă destinul prin liberă voință". [490] Totul înseamnă popoarele Osetiei de Sud și Abhaziei.
Saharov a fost un om de știință și un om de știință strălucit. Dacă toți ceilalți locuitori ai Pământului sunt la fel de inteligenți, responsabili și decenți, atunci ideile publice ale academicianului ar putea deveni o invenție strălucitoare. La urma urmei, Saharov a încercat, ca o pisică Leopold din desene animate, să convingă diferite țări să trăiască în prietenie. Soarecii lui au ascultat favorabil, iar portretele lui erau atârnate peste tot. Șoarecii i-au numit numele de pătrat în capitala șoarecelui. Șoarecii în timpul vieții sale au stabilit un premiu pentru numele pisicii Leopold pentru contribuția sa la cauza păcii. Dar nu au intenționat niciodată să trăiască singuri în pace. Toată această retorică a existat numai din motive de descompunere a propagandei inamicului. Această situație continuă și astăzi.
Saharov a devenit laureat al Premiului Nobel, nu deloc pentru idei noi sau pentru unele revelații care contribuie la cauza păcii mondiale. A început să se rotească pentru a provoca o lovitură ideologică URSS. Doar un "disident" - nu sună. "Om de știință dizident, descendent al elitei sovietice" - acesta este un nivel complet diferit. Și dându-i lui Sakharov Premiul Nobel pentru Pace, cifra sa a fost și mai semnificativă. Nu este un sincronism casual și temporar al acțiunilor: 1974 - redenumirea pieței din capitala SUA, 1975 - Premiul Nobel. [493] Și conducerea URSS nu a găsit nimic mai bine decât să-i dea halo-ul unui martir. De fapt, conducerea țării a cedat provocării Occidentului. Cu cât mai mult PR-ul Saharov acolo, cu atât mai puțină libertate a fost dată aici. În cele din urmă, academicianul în vârstă a început să simtă cu adevărat că totul era bine acolo, dar totul era rău. Aici nu este imprimat, nu este permis să efectueze, este eliberat și acordat. Articolele și interviurile sale devin din ce în ce mai "anti-sovietice". În lucrarea sa despre țară și lume, publicată la New York în 1975, Andrei Dmitrievich vorbește deja despre pericolul totalitarismului sovietic. Cum nu puteți da un Premiu Nobel pentru un astfel de discurs?
„Saharov rămâne să fie -. Și propria sa țară, iar lumea este necesar doar să audă și să înțeleagă.“ [494] Să încercăm. Ascultați și înțelegeți. Acest lucru nu este deloc dificil. La prezentarea Premiului Nobel, fiecare laureat face un discurs. Discursul lui Saharov a fost citit de soția lui Bonner. Însuși Saharov a înțeles că numele său va fi luptat cu țara sa? Cred că nu. Citind discursurile sale, articole și interviuri (de exemplu, unul este principala moștenirea lui), te prinde te gândești că a fost un om cinstit. Decentă. Dar naiv. Ce a înțeles el într-o substanță atât de mirositoare ca politica? Nu face nimic. „Eu nu sunt un politician profesionist, și poate de aceea am fost întotdeauna afectat de probleme de fezabilitate și rezultatul acțiunilor mele,“ [495] - el însuși a scris academicianul.
Nu e de mirare că a fost chinuit. Discursul Nobel al lui Soborov este verdictul real al acestei forțe distructive Rusia-URSS, care a făcut simbolul academicianului său.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: