Книга я, робот citit online азимов айзек pagina 93

Schimbați dimensiunea fontului - +

Și roboții au această a doua lege. În plus, se presupune că fiecare persoană "bună" ar trebui să-și iubească vecinii ca pe sine, să-și protejeze tovarășii, să-și riscă viața pentru alții. Aceasta este prima lege a robotului. Pur și simplu, dacă Byerly îndeplinește toate legile robotizării, el este fie un robot, fie o persoană foarte bună.







- Deci, spuse Quinn, nu poți niciodată să dovedești că e un robot?

- Poate că pot dovedi că nu e un robot.

- Nu asta am nevoie.

- Trebuie să fii mulțumit de ceea ce este. Și ceea ce aveți nevoie este afacerea dvs.

În acest moment, Lanning a venit cu o idee neașteptată. El a spus cu greu:

- Stai! Te-a văzut vreodată că poziția de procuror este o ocupație destul de ciudată pentru un robot? Urmărirea penală a persoanelor, condamnările la moarte - un prejudiciu uriaș cauzat oamenilor ...

- Nu, nu vei face așa, spuse Quinn. "Faptul că el este un avocat district nu înseamnă că el este o persoană. Nu-i cunoști biografia? Da, se mândrește că nu a inițiat niciodată un caz împotriva celor nevinovați; că zeci de oameni au rămas în libertate doar pentru că dovezile împotriva lor nu l-au satisfăcut, deși probabil ar fi putut convinge juriul să le execute! Și așa este.

Lanțurile subțiri ale lui Lanning se răsuci.

- Nu, Quinn, nu! În legile robotizării nu se spune nimic despre vina unei persoane. Un robot nu poate decide dacă o persoană merită moartea. Nu este pentru el să judece asta. El nu poate face rău niciunei persoane - fie un ticălos sau un înger.







"Alfred", Susan Calvin suna obosit, "să nu spui lucruri stupide". Ce se întâmplă dacă robotul vede un maniac pe cale de a pune casa cu oameni? Va opri sau nu?

- Și dacă singura modalitate de al opri este crima?

Lanning a făcut un sunet nedefinit și nu a spus nimic.

"În acest caz, Alfred, va face tot posibilul să nu-l ucidă". Dacă maniacul a murit încă, robotul ar avea nevoie de psihoterapie. Altfel, el însuși ar putea merge nebun, confruntat cu o astfel de contradicție - să spargă scrisoarea primei legi, pentru a fi adevărat spiritului său. Dar o persoană ar fi ucisă și un robot îl va ucide.

- Deci, Beyrle, crezi că ar trebui să fii nebun? Întrebat Lanning, punând tot sarcasmul în care era capabil.

- Nu, dar el însuși nu a omorât pe nimeni. El dezvăluie doar faptele, indicând faptul că această persoană este periculoasă pentru mulțimea altor persoane pe care noi le numim societate. El susține protecția majorității și, prin urmare, urmează prima lege în cel mai bun mod. Apoi el nu merge mai departe. Apoi judecătorul la condamnat pe criminal la moarte sau închisoare, dacă juriul la găsit vinovat. Executorul execută, gardienii temniței. Și domnul Beyrle dezvăluie adevărul și îi ajută pe societate. După ce tu, domnul Quinn, ne-ai adresat, m-am familiarizat cu cariera dlui Beyrle. Am aflat că în discursul său de încheiere nu cere niciodată o sentință de moarte. De asemenea, am aflat că a fost în favoarea abolirii pedepsei cu moartea și a sponsorizat generos cercetări în domeniul neurofiziologiei criminalistice. El crede în mod evident că infractorii trebuie tratați, nu pedepsiți. Cred că se spune mult.

- Da? Quinn zâmbi. - Miroase ca un robot?

- Posibil. Cine neagă acest lucru? Astfel de acțiuni sunt specifice numai unui robot sau unei persoane foarte nobile și bune. Vedeți că este pur și simplu imposibil să trasezi o linie între comportamentul roboților și cei mai buni oameni?

Quinn se aplecă în scaun. Vocea îi tremura cu nerăbdare.

- Dr. Lanning, este posibil să creezi un robot antropoid care nu ar fi diferit în afară de o ființă umană?

- În formă de experiență, acest lucru a fost făcut pe "Yu.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: