Răspunsul la "mesajul 3785" (Jack Of Shadows)
___________________________
În general, din această cutie de pandore, pe care o deschideți domnilor, există atât de multe întrebări și probleme, încât nu este de mirare că toate acestea rămân discuții goale.
Cu toate acestea, bâzâitul pe piață nu este dăunător, corect. ))
Ei bine, de ce atât de multe emoții? Vrem cu toții cât mai bine și nu există amatori aici. Simplitatea sistemului tehnic se transformă acum în complexitatea sistemului organizațional, dar totuși sistemul ca întreg nu este suficient de fiabil.
Acum, în esență, trimiteți un mandat partenerului, care constă într-o legătură cu documentul și permisiunea de a accesa, de exemplu, citirea. Partenerul deschide documentul într-un program. Mandatul partenerului este transferat în acest program și acum, din punctul de vedere al sistemului de operare, are dreptul să lucreze cu documentul. Nimic prea complicat.
Răspundeți la mesajul "mesaj 3790" (Ilya Ermakov)
___________________________
Răspundeți la "mesajul 3789" (Cum vă pot auzi? Recepție!)
___________________________
Sunt doar în tema gîndirii cu privire la modul în care un OS normal ar trebui să excludă conceptul de "virus" în principiu și fără furnizorii de constrângeri EDS și spațiu.
Deși voi recupera: arhitectura procesorului normal OS +. pentru că deși se pare că este posibilă reproducerea acestei abordări la nivelul sistemului de operare (chiar dacă într-o oarecare măsură mai puțin eficientă), dar încrederea de 100% nu este încă disponibilă.
Răspundeți la "mesajul 3789" (Cum vă pot auzi? Recepție!)
___________________________
Ei bine, veți plasa departamentele în lista info21 cu sârmă ghimpată de la EDS.
Ei bine, nimeni nu va putea să vă citească documentul fără știrea voastră.
De la cine va fi mai bine?
În primul rând, trebuie să avem grijă de diseminarea informațiilor,
cu privire la eficacitatea lucrului cu acesta, și apoi despre cum să-l ascundem.
Din anumite motive, în discuție tot timpul devine confuz, cine pentru ceea ce susține :-) Nu sunt un susținător al ECD :-)
Sunt doar în tema gîndirii cu privire la modul în care un OS normal ar trebui să excludă conceptul de "virus" în principiu și fără furnizorii de constrângeri EDS și spațiu.
Ei bine, veți plasa departamentele în lista info21 cu sârmă ghimpată de la EDS.
Ei bine, nimeni nu va putea să vă citească documentul fără știrea voastră.
De la cine va fi mai bine?
În primul rând, trebuie să avem grijă de diseminarea informațiilor,
cu privire la eficacitatea lucrului cu el, și apoi despre cum să-l ascundem.
La un moment dat, ei au creat un singur spațiu pentru programe și date,
deși, evident, acest lucru este un teren fertil pentru perverșii care scriu viruși.
Dar a făcut ca programarea să avanseze mult mai mult decât a cauzat pierderea.
Cine ar trebui să fie mulțumit de datele lor și vor face acest lucru pe sistemul de operare existent.
Dar prejudiciul cauzat de astfel de dezvoltări xenofobe, evident, va fi mai mare decât acoperișul.
Cum vom distribui, de exemplu, demo-uri?
Cum sa lucrezi pe Internet?
Difuzați mesajele pentru o audiență nedeterminată cum să procedați?
Răspundeți la mesajul "3783" (Sergey Prokhorenko)
___________________________
Răspunsul la "mesajul 3780" (Jack Of Shadows)
___________________________
Orice modul trebuie să aibă acces la documente numai cu consimțământul expres al utilizatorului care deține drepturile asupra acestor documente (uitați de fișiere, cu excepția cazurilor speciale). Dacă acest lucru, precum și controlul imutabilității codului de aplicare nu va fi, atunci nu va fi nici un sistem de încredere și, în consecință, nici unul solicitat. Numai poneii programatorilor abrupți vor rămâne "neînțeleși" de afaceri. Nu ajutați vreun vrăjitor pe fiabilitatea iminentă a înmormântărilor. Fiabilitatea trebuie să fie la toate nivelurile sistemului, nu doar la partea inferioară.
Așa e. Doar ETSP aici este doar unul dintre mecanismele care pot fi aplicate la nivel local.
Destul: a) izolarea completă a echipamentului sub reprezentarea intermediară (astfel încât nimeni din sistem nu avea acces la codul mașinii, doar generarea de coduri de fundal). Ar fi posibil să nu introducem această regulă atât de aspru, dacă arhitecturile de masă ale procesoarelor ar fi "normale", adică hard-tastat și de sprijin de date de contexte de acces (cum ar fi "Elbrus" sau unele IBM). În ceea ce privește orice IA care are o ideologie densă, este necesar să le ascundeți sub codul intermediar.
b) moștenirea explicită a contextelor de acces la resurse (din nou, vedeți un link mai devreme către "Sistemele de informații protejate")
Răspuns la »mesajul 3784« (Sergey Perovsky)
___________________________
dacă într-un fișier semnat semnat de o cheie personală Jack Of Shadows
întâlnește "format c:", apoi cu cine să ceară clar :)
Iartă-mă. Tu ai spus că ai nevoie de structuri precum Verisign.
Ei bine, orice "Sergey Perovsky" poate semna formatul meu c cu semnătura mea. ))
În general, din această cutie de pandore, pe care o deschideți domnilor, există atât de multe întrebări și probleme, încât nu este de mirare că toate acestea rămân discuții goale.
Cu toate acestea, bâzâitul pe piață nu este dăunător, corect. ))
Răspunsul la "mesajul 3780" (Jack Of Shadows)
___________________________
>>> format c:
dacă într-un fișier semnat semnat de o cheie personală Jack Of Shadows
întâlnește "format c:", apoi cu cine să ceară clar :)
Răspunsul la "mesajul 3780" (Jack Of Shadows)
___________________________
>> Total posturi în subiect: 5452; pagini: 546; pagina curentă: 167
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: