Determinarea valorii limbii

Astfel, în ceea ce privește determinarea valorii lingvistice, prima parte a formulei lui AN Leont'ev funcționează: "sensul este exprimat în valori" [1959, 226]. În acest caz, stabilit printr-o relație de cuvinte în limba (caractere) și notația de noțiunea împăcării (ca clasa denotata reflecție generalizată) și relația dintre cuvintele care definesc lor „lingvistică soche-taemost“ sunt valori determinate de cuvinte. Dar "sensul nu este altceva decât o potență realizată într-un discurs viu, în care acest sens este doar o piatră în construirea sensului" [Vygotsky 1934, 305]. Astfel, declarația de gândire - este descoperirea relației dintre conceptele sunt folosite de Bani-cuvinte utilizate în anumite valori, și este această atitudine definește „sensul“, sau gândire (Frege), te-skazyvaniya. Deoarece cuvântul (conceptul), în conformitate cu Aristotel, este singurul element de gândire, ideea - este raportul dintre aceste elemente și conectarea acestora la dezvăluirea relațiilor semantice, sous-există între ele reprezintă concepte și, respectiv,-guvernamentale între obiecte și fenomene ale reale actu-Ness [1]. Este intuitiv clar că, dacă numărul minim de puncte prin care se poate trasa o linie (legătura) este de două, atunci, atunci gândul ar trebui să fie dezvăluit deja pe un segment de două cuvinte [2]. Această atitudine, cuvinte compuse, care creează conceptual nu contrazice de fapt-Interac mootnoshenie semnificațiile lingvistice, definește un sens de comunicare sau pur și simplu semnificația rostirii. Datorită complexității structurale și indirectness valorilor lingvistice, precum și relativitatea SUA-lovnosti și coerența conceptuală a sens comunicativ este în mare măsură o funcție TION de conformitate posibilități interpretative asculta-conductoare și difuzor.







Vorbind despre sensul comunicativ al enunțului, ne prezh de toți avem în minte sensul atât semantice și conceptuale funingine-sponds reflectă conexiunile și relațiile dintre fenomenele realității. În această formulare, definiția noastră este aproape identică cu definiția sensului, propoziția-NA-Adjoint Slusarev [1963, 196]: „Semnificația ambelor legături agregate-Ness acest concept alte concepte ... ca o reflectare tensiune legăturile care există între obiecte în lumea reală ". Dacă o astfel de corespondență între două sau mai multe concepte este stabilită în experiența comunicării, atunci combinația cuvintelor care exprimă aceste concepte va fi considerată semnificativă, semnificativă. În cazul în care o anumită combinație de două cuvinte, noțiunea-Tyne se exclud reciproc, ca, de exemplu, verde roșu, pătrat și cerc t. D. Apoi, o astfel de combinație va fi considerată ca un rassmat-sens. Prin urmare, nu putem accepta poziția MN Pravdina că „semnificativ dreapta, se-mantic ar trebui să fie luate în considerare nu numai că oferă depozite de Centaur baut au rotund pătrat ... dar Delicios avionul dormit în lunca“ [PRAVDIN 1973 271], așa cum credem noi nu este semnificativă, și a conceptualiza o combinație de cuvinte, care, în procesul de interpretare „atribuite anumitor valori este indicată în unități de terapie intensivă individuale subiect circuit, desenați-ing cod“.







Astfel, mișcarea și lucrarea de gândire în primul rând sunteți în stabilirea legăturilor semantice, care sunt o reflectare (în procesul de stabilire) a legăturilor existente în afara noastră și a relațiilor lumii obiective. Dar în procesul de reflectare a realității, conștiința umană formează mai complexe decât conexiuni semantice "obiective", bazate pe corelația acestor legături semantice elementare. La rândul lor, aceste semnificații aparent secundare pot fi, de asemenea, legate între ele. Trebuie remarcat faptul că procesul de înțelegere este exprimat în stabilirea atât a corespondențelor semantice, cât și a celor conceptuale, atât în ​​producție, cât și în percepția unei vorbe de exprimare. Natural, dar că între conceptul multe de conformitate a fost stabilită în procesul de comunicare verbală a membrilor societății și tânărul Zaphod-concentrat în limba, împreună cu regulile gramaticale ca regulile semantice și semantice, care se bazează pe probabilitatea Ling-lingvistică a unei combinații de cuvinte.

Deci, în cazul în care, în ceea ce privește sensul lingvistic al cuvântului Spra-Tice prima parte a formulei Leontiev - „ceea ce înseamnă că sunt o furie în valori“, referirea la un sens lea comunicativ opusul este adevărat - „te-furie sensul în sensul de“ deoarece "Întregul proces de vorbire este determinat și reglat de relațiile semantice dintre semnificațiile cuvintelor" [Rubinstein 1940, 380]. Se pare că anumite sensuri cercuri de la poarta, care reflectă complexitatea relațiilor de limbaj și de vorbire, în care valorile ca o combinație de evaluări personale obiective și publice-TION și subiective, care interacționează, se va construi-out „discurs mentale“ sau sens comunicativ. Semnificația comună este o formare complexă, dinamică, fluidă, care apare nu numai pe baza conexiunilor mediate explicite, dar în cea mai mare parte implicate, a semnificațiilor cuvintelor. Acest lucru are sens adesea neînregistrat în mod obiectiv, determinat de mărimea situației. Mai mult, „semnificații ca în cazul în care infuzată în ele și cum să influențeze reciproc, astfel încât predshe-stvuyuschie ca conținută într-o ulterioară sau modificatoare tsiruyut“ [Vygotskii 1934, 380]. O astfel de smysloobrazovanie înălțime-kazyvaniya este fundamentul de compresie semantică a discursului primului mesaj, care poate produce însuși atât vorbitorul, au existat uneori doar un singur cuvânt - propoziție ca Posmotrily în spatele ceea ce implică relații semantice sisteme complexe ma, si pentru a asculta, de a conceptualiza mesaj-urlând RECHE . Pe de altă parte, luarea în considerare a sensului ca o formare complexă, de multe ori fără explicații explicite, ridică problema modurilor de a "descifra" conținutul semantic al unui mesaj de vorbire. Noi credem că propunerea NI Zhinkin [1958, 202, 262] „Metoda equi-valent substitutiv“ care folosesc tranziții skie vnutriierarhiche- de la un nivel la un alt sistem de limbă (de exemplu, intonational leksyko pe lexicale și gramaticale sau gramatica intonational- și „transferuri“ de la o la nivel de unități în cealaltă), și este, în primul rând, sursa nemarginita-ness de sens și smyslovyrazheniya și, în al doilea rând, metoda de decodare sensul discursului de ascultare posturi cu cunoștințe de operațiunile lor de transfer secvențiale cu unul la ovnya înlocuind altele. Propus NI Zhinkin op anumit sens „deoarece numărul de informații care pot fi convertite în cuvinte sinonimi nyaemyh înlocuit cu secvență, dar nu este el însuși un cuvânt adiacent“ [1970, 831], acest principiu este destul de substituții echivalente trasate NE-dar . Și, după cum sa menționat de către NI Zhinkin, „noi trebuie să admitem“, că „în procesul învață de comunicare a format un filtru semantic special, care, la capătul de recepție nu este Propus-pocăiește inteligenta bessmylennyh combinații“ [1970, 78].

[1] Aici se reflectă poziția materialului dialectic, că logica limbajului nu este altceva decât o reflectare a logicii evenimentelor.

[2] Cf. Poziția lui VA Zvegintsev despre o pereche de cuvinte ca o condiție necesară pentru formarea sensului și declarația lui NI Zhinkin că "unitatea minimă de semnificație este recodată în două cuvinte" [Zhinkin 1970, 83].







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: