Imperiile proconsulare și tribunicia de-a lungul vieții au devenit, în cele din urmă, cel mai important temei juridic pentru poziția princepsilor. Această combinație ia oferit putere maximă, cu deviații minime față de tradiția republicană.
Puterea militară a prințesilor, relația sa specială cu armata a fost exprimată în titlul Imperator. Principatul, care de multe ori folosea și transforma concepte și nume republicane, nu sa schimbat aici. Titlul de onoare al comandantului victorios al Republicii Romane sa transformat într-un titlu de conducător cu putere nelimitată (greacă. # 945; # 965; # 964; # 959; # 954; # 961; # 945; # 964; # 969; # 961; - Autocrat, autocrat).
Astfel, în special, monarhia elenistică ca un fel de sistem politic, care este o aliaj de elemente ale statalității grecești și estice, cu o predominanță semnificativă a acesteia din urmă. a apărut ca urmare a cuceririi lui Alexandru cel Mare la est și a prăbușirii ulterioare a puterii sale, în timp ce formarea sistemului principatului a fost rezultatul natural al dezvoltării interne a comunității civile romane (civitas). Influența practicii politice a statelor străine, aceleași state elenistice, asupra acestui proces a fost evident de importanță secundară.
În istoria Hellenismului occidental, perioadele de consolidare a coloniilor grecești din Italia și Sicilia, sub conducerea acestui lider de succes sau cu succes, sunt intercalate cu perioade de dezintegrare și dezorganizare a asociațiilor de politici create. În mod similar, istoria internă a Siracuzei se caracterizează prin alternanța regimurilor tiranice și a formei republicane de guvernare.
Dezvoltarea structurilor politice ale statului roman, în această perioadă au diferit, de asemenea, o continuitate de invidiat a principalelor tendințe: consolidarea principiului monarhic, formalizarea puterii imperiale, birocratizarea progresivă a controlului, creșterea rolului provinciilor au rămas principalele linii ale procesului în această perioadă istorică.
Printre posibilele paralele antice, probabil, este Cartagina care dezvăluie cel mai mare număr de trăsături care sunt legate de ea cu starea romanilor. La fel ca în Roma, în Cartagina, exista o așa-numită formă mixtă de guvernare, cu o puternică influență pe care a avut-o aristocrația puternică. Cu toate acestea, caracterul comercial și colonial al statului cartaginean, inerent în el, se află deja într-un stadiu incipient de dezvoltare. ar putea deveni în viitor un obstacol insurmontabil în transformarea sa într-o putere teritorială puternică și consolidată. Republica romană din secolele II-I. BC. e. trăsăturile puterii coloniale erau, de asemenea, caracteristice, dar tranziția către sistemul imperiului era tocmai marcată de eradicarea lor treptată. Provinciile, considerate în epoca republicii ca proprietăți ale poporului român, devin, în epoca imperială, deși nu imediat, fac parte dintr-un singur stat mediteranean. Dar, oricum, Cartagina și-a pierdut șansa de a deveni maestru mediteranean.
Astfel, suntem forțați să afirmăm unicitatea Imperiului Roman în cadrul lumii antice. La fel de unic a fost principatul - sistemul politic al statului roman în perioada celei mai înalte prosperități și cea mai mare expansiune teritorială. Dintre numeroasele orașe-state mari și mici, țărmurile strat gros presărate de cel mediteranean, Roma ar putea merge de la politica Imperiului până la sfârșitul anului, devenind pentru generațiile viitoare un simbol etern al statului imperial, admirat și a căutat să imite faptul că monarhi medievale și dictatori ai secolului XX.
7. Egorov AB Roma pe marginea epocii. L. 1985.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: