Sistem economic administrativ-comandant - abstract

] Lipsa mecanismului de autoreglementare a economiei;

] Structura instituțională nestructurată;

] Prezența multor sectoare ale economiei, inclusiv a economiei subterane.


3.2. Experiența mondială în reformarea sistemului economic planificat






Există mai mult de 35 de țări, într-un fel sau altul au experimentat toate avantajele și dezavantajele sistemului economic administrativ-comanda, aceasta este aproape o cincime din toate țările lumii. Prin urmare, acum putem vorbi despre o experiență acumulată de reformă. Țările diferite, în funcție de situația din ele, au ales diferite modalități de a rezolva această problemă.

Dintre toate țările care trec la relațiile de piață, există trei grupuri principale ale conceptelor selectate de tranziție [12, p. 452]:

3.
Statele care au ales calea "terapiei de șoc" în primele etape ale transformării. În unele țări, cum ar fi Polonia, Cehia, Estonia, această experiență a avut un succes. Cu toate acestea, experiența altor țări, în special în spațiul post-sovietic, a arătat că acest concept nu poate asigura crearea unui nou mecanism economic și educarea rapidă a agenților economici cu privire la noi principii de comportament.


3.3. Sistemul economic transversal al Ucrainei

Bazându-se pe experiența mondială a tranziției către o economie de piață și pe baza conceptelor științifice dezvoltate pe această temă, lucrările de cercetare științifică se desfășoară în Ucraina.

Scara transformărilor economice din Ucraina în ultimul deceniu este destul de largă. Se crede că în acest moment Ucraina trece prin trei procese de tranziție pe scară largă [8, p.189]:

# 150; Tranziția de la sistemul economic administrativ la comanda;

# 150; Tranziția de la poziția părții constitutive a economiei naționale la o economie independentă;

# 150; Trecerea de la o criză economică profundă la redresare și creștere economică.

În același timp, ultima tranziție este cea mai dificilă și mai responsabilă. Lipsa unui program de reforme elaborat științific, lipsa de pregătire pentru relațiile de piață dintre populație și managerii de nivel mediu și de vârf a condus la multe greșeli de-a lungul acestei căi. Ucraina nu numai că a luat calea reformării sistemului economic, dar, în același timp, a început să-și formeze propriul stat. În absența mecanismelor de piață și chiar a structurilor de stat responsabile de formarea lor, în etapele inițiale procesul de tranziție spre o economie de piață a fost complicat de multe alte aspecte negative:

· Recesiunea economică asociată proceselor de modernizare, criza economică, nesoluționată încă din perioada sovietică;

· Desființarea relațiilor economice în cadrul URSS și al Consiliului pentru asistență economică reciprocă;

· Deformarea economiei militarizate și monopolizate, cu predominanța metodelor extinse de gestionare;

· Catastrofa ecologică globală la centrala nucleară de la Cernobâl.

Acești factori negativi, precum și cele care au apărut în procesul de reformare reală a dus la criza de proporții fără precedent în stare tânără: în câțiva ani, PIB-ul a scăzut cu aproape jumătate, a ajuns la 10 până la 250% în hiperinflația mijlocul anilor nouăzeci.

Procesul de privatizare și apariția unor noi forme de proprietate a avut loc în Ucraina este destul de ambiguu: pe de o parte format baza principală a economiei de piață - proprietate privată, pe de altă parte, privatizarea proprietății de stat a fost efectuat, în unele cazuri, nu este suficient de onest și transparent.







Stabilizarea în continuare a creșterii economice în Ucraina va fi realizată dacă modelul economic construit în stat devine național în formă și inovatoare în conținut. Astfel, Ucraina, realizând legile și regulile unei economii de piață recunoscute de omenire, trăiește influență asupra relațiilor economice ale istoriei, culturii, obiceiurilor, politicilor și resurselor economice. Și aceasta, desigur, duce la crearea propriului model ucrainean de economie de piață
.

Cu toate acestea, comunitatea mondială, țările din Europa de Vest și SUA, au recunoscut recent Ucraina ca țară cu economie de piață. Și, deși această decizie este destul de politizată și nu corespunde pe deplin realității, ea poate fi considerată una dintre cele mai importante realizări ale poporului ucrainean.

În cadrul acestui proiect de curs, al cărui scop a fost o revizuire completă și cuprinzătoare a sistemului economic administrativ-comandant, au fost luate în considerare și posibilitățile de tranziție de la o economie planificată la mecanisme de piață.

Lucrarea cuprinde trei secțiuni, dintre care prima se referă la teoria unei economii planificate. Aici se subliniază scopul producției socialiste, constând în satisfacerea cea mai completă a nevoilor publice și personale, precum și criteriile de eficacitate a acesteia. Aici, având în vedere definiția de planificare și de coordonare a proceselor economice, analizează rolul guvernului în procesele economice, care este pentru sistemul determină funcțiile statului privind distribuția de bunuri fabricate, relații de proprietate într-un astfel de sistem, precum și cererea, oferta și reglementarea acestora de către mecanismul de comandă . Aceste componente de bază ale sistemului economic planificat îl definește ca un sistem, condus de către stat, cu, ca sistem fundamental și integrantă a instrumentelor de management al economice de stat. Această secțiune include, de asemenea, o revizuire a economiei planificate în URSS și Ucraina pe parcursul istoriei existenței sale. Pe parcursul perioadei acestui sistem în Ucraina, au fost găsite atât efecte pozitive, cât și negative: Construcția Nipru și foametea din 1932-1933, recuperarea rapidă a economiei și a infrastructurii în anii de după război și răspuns inadecvat la dezastrul de la Cernobîl. ASIC, care oferă aceleași și compararea principalilor indicatori de dezvoltare a altor țări care au adoptat o economie planificată, din care concluzionează că înrăutățit indicatorii macroeconomici lor, în cele mai multe cazuri, țara în al treilea paragraf din această secțiune.

Ultima secțiune a proiectului de curs este dedicată examinării necesității, a teoriilor și a conceptelor de tranziție către o economie de piață. Aici luăm în considerare două abordări fundamentale ale reformei economice: monetariste și instituționale. A fost luată în considerare experiența mondială a reformării sistemelor economice și au fost selectate trei grupuri principale de țări în conformitate cu conceptele selectate. De asemenea, a fost efectuată o revizuire a proceselor de transformare în economia ucraineană, principalele probleme pe care statul le-a întâmpinat la început au fost evidențiate. Cele mai importante probleme cu care se confruntă țara de-a lungul acestei căi au fost criza economică, declinul și oprirea producției, desființarea legăturilor economice în cadrul URSS dezintegrat, hiperinflația și altele. Se concluzionează că în timpul transformării sistemului economic al Ucrainei sa dezvoltat un model național de economie de piață în țară.

Rezumând munca depusă, putem spune că sistemul economic administrativ-comandant are avantaje față de alte sisteme de management și deficiențele sale. Eficacitatea sa depinde de principiile practice ale implementării și dezvoltării sale, deși în majoritatea cazurilor acest sistem sa dovedit ineficient. Reformarea acestui sistem necesită luarea în considerare a tuturor circumstanțelor existente și a particularităților naționale din țară.

Astfel, obiectivele proiectului sunt îndeplinite, obiectivul este atins.


Lista surselor utilizate

4. Enciclopedia copiilor, - M. Pedagogika, 1977, vol. 10, 800 p.


7. Efremov V.A. Istoria URSS. - M. Science 1984. - 672 p.

10. Marx K. Capital, - Editura M. de Stat a Literaturii Politice, 1954, vol.1-2


13. Economia politică: un manual pentru universități / Medvedev VA A. Abalkin LI Ozherelyev OI și alții - M. Politizdat, 1988. - 735 p.

15. Economia sovietică: o nouă calitate a creșterii economice: Proc. alocația. / Ed. LI Abalkina. - M. Politizdat, 1988, 350 p.

17. Paginile din istoria CPSU: fapte, probleme, lecții. Ed. Kuptsova V.I. - K. Liceu, 1989. - 498 p.


Anexa A
Structura de proprietate în cadrul unei economii planificate [13, p. 363]







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: