Eu nu sunt primul an de telespectatori regulate de viteze de „Libertatea de exprimare“ (de ICTV), „Libertatea cu Savik Shuster“ (1 național), iar mai târziu „Big Politica“ la „Inter“. Pentru o anumită perioadă de timp, a existat posibilitatea de a evalua toți liderii - cei care au fost și cei care sunt acum. Cel mai grav și mai neprofesionist, după părerea mea, este Evgeny Kiselyov. Transmisia este teribilă și dezgustătoare! Dar, voi scrie totul în ordine, care sa acumulat:
Ieri, ca întotdeauna, am început să-l vizionez pe Shuster, iar mai târziu m-am hotărât să urmăresc "Big Politics" cu Evgheni Kiselyov. În zadar m-am gândit că în comportamentul și modul de a conduce transferul de la Kiselev ceva se va schimba. Pentru a vedea vârsta nu permite. Deci "pluses" de Kiselev:
1. Nu eram prea leneș și numărați de câte ori Kiselyov "ekaet" (agitând aerul astfel = Eeee.) Pentru întreg transferul.
Sa dovedit de aproximativ 100 de ori. În traducere pentru un timp prețios de dragoste, Kiselev la eeeee. durează 5 minute, adică eka aproape fiecare minut, înainte de fiecare propoziție pe care vrea să o spună. JAH (în limba rusă - groază!). Apropo, mă voi întoarce la formularea întrebărilor. Kiselev, probabil, trebuie să apeleze la un specialist în domeniul de exprimare, pentru a scăpa de cuvânt parazit, și cel mai important, departe de oameni, „vysokointelektualnogo“ Um. Evgenie Alekseevich, lucrează la tine și e dezgustător să asculți și să te uiți.
2. Mai mult, așa cum am promis, vom examina modul în care sunt formulate întrebările lui Kiselev.
În următorul program, atenție la modul în care Kiselev formulează întrebările. Nu mă refer la nici o direcție (politică sau internă). Doar o declarație. Când Kiselyov formulează o întrebare, se pare că a uitat limba rusă sau chiar literele din limba rusă. Priviți cu atenție - în exterior Kiselev arata ca un om care nu a creat un gând, își freacă mâinile, dureros și de mult. în jurul valorii de creierul meu să spun ceva inteligent și să ceară o întrebare inteligentă. El îmi amintește de dvéchnik la consiliul școlii, care eka-backs, încearcă să răspundă ceva profesorului, dar nu poate. Plus, de asemenea, Eeee. Ca urmare, întreaga transmisie durează până la 15-20% din timpul de aer costisitoare pentru a se asigura că „profesionist“ Kisseleff a adus aminte de literă a alfabetului rus și a spus ceva „inteligent“. ZHAH. Cred că aceasta este mai multe informații pentru proprietarii canalului, pentru că sunt banii lor.
3. Acum, despre ceea ce începe orice afacere, baza oricărei întreprinderi de succes și, în general, este o disciplină.
Ieri "Big Politics" sa transformat într-un "Big Bazaar". Pur și simplu a fost dezgustător să se uite la mizeria asta. Și cine este vina. Având în vedere faptul că Evgheni Kiselyov și Co invită oamenii, răspunsul este evident. De aici rezultă o întrebare logică: Și liderul care nu poate face față subordonaților? (în acest caz, oaspeții invitați la studio). Răspunsul este, de asemenea, evident: respins sau retrogradat.
Ieri, E. Kiselev a demonstrat încă o dată inabilitatea sa de a gestiona oamenii (cu excepția unei singure persoane).
4. Acum mă voi întoarce la singura persoană pe care E. Kiselev o conduce în mod absolut încrezător și. chiar o privire! În transferul sub numele de Serghei Poyarkov. I-aș da titlul onorific: Clown Poyarkov. Și asta pare să sune bine.
În primul rând, atunci când Serghei Poyarkov a apărut pentru prima dată în programul „Big Politica“, modul de conversație sale, întrebări și critici pare să fi fost amuzant, dar de la transmisie la transmisie S.Poyarkov a început să se comporte mai cu nerușinare și cu încredere. Ascultați cuvintele și concluziile sale - o reproșuri solide negative, personale și în cele din urmă - voi toți sunteți ignoranți. Dar cu toate astea, Poyarkov instantaneu tăcea instantaneu la cel mai mic memento al lui E. Kiselev.
Sunt sigur că E. Kiselev nu va invita, rezultă de aici.
Ei bine, pe măsură ce vă transformați într-o astfel de întoarcere, nimic nu reamintește, pe care nu sugerează nici un fel de gânduri. Nu este necesar să avem darul clarvederii pentru a trage concluzii logice:
a. Cea mai îndrăzneață concluzie este corupția lui E. Kiselev, sau cealaltă formă, - mi-ai spus.
b. Provocatorul mercenar Kiselyov.
în. Angajat provocator cu permisiunea proprietarului canalului (puțin probabil)
Cineva "presează" pe Kiselev și îl obligă să-l invite pe Poyarkov, dar în acest caz Poyarkov însuși trebuie să fie cineva de borat bogat necesar (puțin probabil). Acum nu există cerere pentru clovni.
Trimiteți-le prietenilor: