O hrană pentru pui. Nu pot. La fiecare secție de votare mai mult sau mai puțin importantă există "observatori" - reprezentanți ai partidelor și candidaților care participă la alegeri. Ele monitorizează procedura de desfășurare a alegerilor - din momentul deschiderii secției de votare și până la expedierea buletinelor de vot la CEC, dacă doresc. Dar, de obicei, ei au suficient să stea până la sfârșitul procedurii de numărare. În caz de încălcări, depun plângeri - iar rezultatele alegerii unei anumite secțiuni nu intră în credit. Dacă au existat probleme la locul de desfășurare și nu există plângeri, problema nu este atât pentru alegătorii, ci și pentru observatori.
Extindeți sucursala 19
Din experiența personală a unui prieten. El a fost un astfel de observator în orașul meu natal (destul de mic, acolo capitolul nu sa schimbat timp de cincisprezece ani deja). Echipamentele au fost (observatorii pot distrage / merge la toaletă / se îndepărtează), dezasamblarea aranjată tot felul de lucruri. Dar cel mai rău a fost atunci când, după închidere, sa dovedit că stilourile de pe site-ul au fost folosite cu cerneală erasabilă. El a fost expus la calcul pentru motivul îndepărtat, mai curând.
Adevărat, toate acestea au fost înaintea ultimei Duma, după care a crescut o bucă mare - abordările s-ar fi putut schimba, nu știu. Cu toate acestea, despre oraș mă îndoiesc.
Extindeți ramura 18
Lucrez pentru PEC deja, se pare, a patra alegere. În același timp, pe site există cel puțin trei observatori, toți sunt prieteni, afacerea lor este de a juca împotriva PEC-urilor. Dacă cineva pleacă - ceilalți continuă să urmeze și apoi spun celor plecați ceea ce sa întâmplat. Unul dintre observatori pășune în mod obligatoriu lângă urne: el și unul dintre reprezentanții PEC-urilor se păstrează unul pe celălalt, astfel încât nici unul dintre ei nu arunca în celălalt.
Și despre cerneala pătată - bine, prostii sinceră. Mulți oameni vin cu propriile stilouri. Câți au nevoie de astfel de pixuri pe toate site-urile? Cât timp am nevoie să cheltuiesc pentru a șterge aceste cerneală șterse și chiar sub ochii observatorilor?
Cred că prietenul tău inventează sau este o ficțiune.
Aproape că am uitat - în PEC există toți aceiași reprezentanți ai diferitelor partide candidate. Noi, de exemplu, am avut oameni din Partidul Comunist și din Yabloko. Crezi că ar da mai multă înșelăciune? D
Dacă ajustarea rezultatelor este, atunci cu siguranță nu este la nivelul buletinelor de pe site-uri.
Extindeți sucursala 17
Nu mă poți crede, cele de mai sus sunt bune, suntem pe Internet. Chestia e că vorbesc despre posibilitatea unei astfel de opțiuni. Și tu, că acest lucru nu poate fi niciodată și nicăieri (citat: "gunoi, nu pot"). Dar nu, se întâmplă în diferite moduri, se întâmplă că pot.
La noi, într-un oraș (cel puțin atunci), doar un singur partid, cu excepția faptului că Edra avea sucursală - Partidul Comunist al Federației Ruse. Din ea au fost observatori - în cea mai mare parte femei vechi care erau sincer la fel. Toți ceilalți observatori, dacă nu își schimbă deja memoria, abordează într-un mod circular din proprie inițiativă. Erau puțini, nu trei pe parcelă. Încă o dată: a fost înaintea ultimei Duma, când acest subiect în societate nu a fost atât de exagerat. Nu pot să cred) Pentru mine, Dumnezeu prețuiește prețuitul.
Extindeți filiala 16
Dacă abordați întrebarea, atunci, poate, undeva în univers există viață. La urma urmei, nu putem fi 100% siguri de asta? Să nu aducem în discuție situația în discuție.
Încă o dată: descrie-mi, vă rog, posibilitatea de a vota "cu cerneală dispărută". Și nu luați, de exemplu, secția de votare în ciuma din mijlocul tundrei. Un exemplu real. În caz contrar, deveniți un om de nivel "Eu pot purta orice gunoi, pentru că am scris că prietenul meu a văzut-o." Dacă sunteți de acord în prealabil cu o astfel de descriere a poziției dvs. - atunci este posibil să nu răspundeți, discuția va fi lipsită de sens. D
Extindeți sucursala 15
Spuneți-mi că nu este așa. Vorbesc despre posibilitatea de a avea cel puțin un singur sit în oraș pentru 70 de mii de locuitori. Extremelor? Da, chiar dacă da - rezultatul este încă important: firește, în alegerile municipale. Deși (brusc) pentru federal este important - pentru că deja bugetul orașului depinde de rezultatele acestor alegeri. Ce text direct a spus decanul sau șeful orașului din tribuna universității unde am studiat, cerând studenților care vizitează să voteze pentru EdRo. "Vei pleca, dar vom locui aici." Am văzut-o deja personal.
PS De mult timp sa dovedit că undeva în univers există viață. Pe planeta noastră, de exemplu. Ei spun că există chiar și unul rezonabil, deși mă îndoiesc.
PPS Și repet din nou - situația s-ar putea schimba. Timpul trece și societatea devine mai civilizată. Acum lucrați pentru cea de-a patra alegere - există mai multe pentru un singur observator. Când bunica mea a lucrat în alegeri, se pare că Gorbaciov, când au trimis rezultatele pe site, le-au spus că au fost deja numărate și trimise mai sus. Astfel de cazuri.
Extindeți sucursala 14
Dacă vă aflați în orașul monitorilor, nu puteți protesta împotriva încălcării legii - ar trebui să faceți o întrebare "pentru cine sunt acești observatori?". Și aceasta este o întrebare pentru cei care trebuiau să supravegheze aceste observatori.
Și toate postările dvs. pot fi urmărite într-un singur cadru și titlu: "Variațiile expresiei" Mopedul nu este al meu ".
Extindeți Sucursala 13
Și toate postările dvs. pot fi înconjurate de un cadru de "trolling". pentru că faceți o aruncare "acest lucru nu se întâmplă", înțelegeți că există tot felul de lucruri și începeți să găsiți vina cu argumentele. Deși chiar și pentru ei nu aveți nimic de obiectat, pur și simplu vorbiți despre lucrarea unui sistem ideal (în care, bineînțeles, voi însuți participați), cu concluzia ulterioară "și dacă nu vă dați vina pe tine însuți". Bine, e vina, onoarea ta. Dar acest lucru nu este un argument pentru declarația dvs. "acest lucru nu se întâmplă". Și dacă se întâmplă, iad, de ce să nu puneți crucile în câteva grafice și să nu le lăsați goale atunci când răsfoiți buletinul informativ?
Extindeți sucursala 12
Oh, ei bine, scrieți nonsens despre cerneala șters și, în același timp, eliberați observatori, apoi amintiți-vă despre unu și jumătate de păstăi și un mic oraș, și trolul. D Poziția normală, asta e.
Și da, ești de vină. Tu, după propria voastră afirmație, știți despre infracțiunea comisă - și să tăceți. Și apoi vărsați niște prostii fictive cu privire la resursele de divertisment.
Și da, nu am spus nimic despre cruci în grafice. Am vorbit despre afirmația dvs. cu privire la corectitudinea unei modalități de a transforma un vot într-un vot nevalabil. Există multe astfel de moduri, însă numai "instruirea" implică o lipsă de onestitate față de toți cei care lucrează în alegeri. Inclusiv reprezentanți ai candidaților.
Extindeți filiala 11
Aici scriu în limba rusă pe alb care era așa: un observator indiferent, observatori din partea Partidului Comunist, care, în general, nu le pasă - dacă numai numerele lor au coincis, echipa PE. Și acel "parțial" a fost expulzat la sfârșit. Ei bine, da, la (și nu la mine) ar putea să meargă la procurator, dar dintr-un anumit motiv a decis că încă mai trebuie să trăiască în acest oraș.
Se varsă? Ne pare rău, nu-mi pasă, va exista un mic partid pentru alegeri sau nu. Nu aș sugera să stricați buletinele de vot dacă credeți că puteți obține ceva bun de la o astfel de democrație. Și aceasta este o problemă separată, pe care nu vreau să o discut acum.
Văd, te-am jignit, presupunând că în alegerile de pe un loc aleatoriu nu pot fi decât persoane necinstite? Serios, în acest caz? Dumnezeule. Îmi pare rău. Tu și site-ul tău nu înseamnă. Și acelea în care funcționează și oameni similari. Dar, așa cum am spus mai sus, Dumnezeu îi pasă. Știi, unii șoferi de taxi îmi spun: "Nu te lăuda". Și nu-mi pasă.
Extindeți sucursala 10
Nici măcar nu știți că nu trebuie să vă plângeți la procuratură, la o comisie electorală superioară sau la poliție. Îndepărtați observatorul numai dacă el însuși a săvârșit încălcări din partea lui. Dacă el însuși sa rupt - ar trebui să aibă încredere în el? De ce nu aveți o întrebare despre motivul ștergerii? Dacă este eliminat fără niciun motiv - un observator poate pur și simplu suna un costum dacă nu este mulțumit de reacția polițistului de pe site. Nimic, așa cum am înțeles, nu? Concluzie - situația genului "Eu însumi nu am văzut, dar știu exact cum a fost." Care este atunci punctul de încredere în cuvintele voastre în ceva?
Și da, ce e în neregulă cu cerneala șters? Uitați, din nou, să clarificați situația? Totuși, nu pentru prima dată când vă reamintesc.
Extindeți filiala 9
> Nici măcar nu știți că nu trebuie să vă plângeți la procuratură, la o comisie electorală superioară sau la poliție.
Corect, nu știu. Pentru că este același lucru cu mine, așa cum am spus, nu m-am dus ca observator și nu intenționez.
> Îndepărtați observatorul numai dacă el însuși a săvârșit încălcări din partea lui.
Așa e. Având în vedere: secția de votare, unde există numai el, observatori din partea Partidului Comunist, fără motivația de a face război pentru drepturi, echipa PE (care include toți ceilalți) într-un mic oraș unde 15
Poate un om să meargă la război? Da, desigur. Există chiar și o mică șansă că ar avea succes. Există, de asemenea, o mică șansă de rezultat nefavorabil (nu zero, dar cu un semn minus). Nu era suficient de ideologic.
> De ce nu aveți o întrebare despre motivul ștergerii?
Dacă nu vă scriu despre asta, nu înseamnă că nu am apărut.
> Și da, ce e în neregulă cu cerneala de ștergere? Uitați, din nou, să clarificați situația?
Știi, am scris destul de sus. Ușile la contorizare, în acest caz, sunt închise și chiar sursa mea de informații nu mai era înăuntru. Nu mă crede - nu, nu insist. Dar aceasta este întrebarea dvs. - aceasta este o discuție a argumentului, chiar dacă într-o dispută ați ieșit cu critica ideii "puteți și utiliza buletinul de vot primit de toate regulile, pus într-o urnă, dar lăsat fără voce". Și totuși nu dați niciun motiv pentru a critica ideea (bine - ei nu pot să vadă pe site-ul dvs., dar există și alții), dar nu credeți decât unul dintre argumente. Prin urmare, mi se pare că nu avem nici o discuție cu dvs.
Se pare că vom rămâne cu propriul nostru popor. Forțat să plece. Încă o dată, dacă te-am ofensat personal cu presupunerea mea despre posibilitatea de a juca necinstit pe site-uri - scuză-mă.
Tocmai am lovit cuvintele cheie din Google, a dat primul link. Probabil producția, unde fără ele.
Pentru a se deda la non-repetiție? De ce incerci tu principiile tale? Nu trebuie, nu am nevoie de ea, nu vreau. Nu vreau să joc prin aceste reguli - și aceasta este poziția mea. Dacă întregul sistem al democrației va veni la putere, nu voi plânge, dimpotrivă, mă voi bucura numai. Nu mă renegrează faptul că "există excese!", Tocmai le urmăresc prezența - pentru a-și ajusta propriile acțiuni în conformitate cu acestea. La fel cum mă uit în jur, trecând pe stradă - ca să nu ajung sub mașină.
Povestea mea nu este destul de clară? Ei bine, nu mă prefac. Suntem cu voi scrie recent că deja ar putea capta esența dacă sabia coborâtă: Mi-ar argumenta că te înșele în zona (era), și că a fost făcut.
Și ce faci? Clung la un singur cuvânt, gata să expună orice interlocutor, pe motiv că nu îți satisfacă ideile despre inteligibilitatea narațiunii. Și pentru a desemna astfel victoria tuturor tezelor lor (s-ar părea, care legătură este mesajul inițial cu care ați început să argumentați). Am venit cu ideea importanței alegerilor și credem că alții ar trebui să o împărtășească - și dacă nu împărtășesc, atunci am greșit imediat, din nou. Din nou și din nou, nu ezitați să faceți jiggle în stilul "tovarăși, el mi-a spus o târfă!" conversație nu duce dintr-o poziție de „Cred că te înșeli“, dar dintr-o poziție de „Sunt drept și expert, și, evident, nu înțeleg ce spun ei,“ doar pentru că am folosit cifra de afaceri „a spus una.“ Ei bine, asta.
Ai dovedi ceva ce vrei? Toate site-urile sunt ok? Ce resursă administrativă este o ficțiune? Că toți ar trebui să mergem în rânduri ordonate de observatori și atunci totul va fi bine? Sau ce?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: