Acasă | Despre noi | feedback-ul
F. Liszt împotriva "economiei cosmopolite". Retragerea de la principiul economiei clasice de «laissez faire» - ca o politică universală pentru toate timpurile, indiferent de particularitățile unei anumite țări și poziția sa în diviziunea internațională a muncii - sa întâlnit cu sentimente amestecate în afara Angliei. Cel mai pasionat critic al „economiei cosmopolite“ și „sofismele comerț liber“, a fost un economist german și publicist Friedrich List, convins că politica economică ar trebui să fie nu numai comerciale, ci și industriale și îndreptate interesele naționale ale statului.
Franz Liszt (1789 - 1846), care vine dintr-un oraș din clasa de mijloc Roytlingena (apoi - ca parte a Regatului Württemberg), văzut o mulțime și cu experiență. Ca un tânăr - un profesor de facultate administrație publică la Universitatea din Tübingen (1817), MP (1820), un agitator politic viguros și ca o consecință - deținut și emigrantului (1825). Apoi - un jurnalist și editor și antreprenorii industriali din Statele Unite, unde a deschis un depozit de antracit in Pennsylvania si a realizat un proiect profitabil una dintre primele căi ferate (1831). Revenit în Germania, în calitate de consul american de la Leipzig și a inițiat construirea căii ferate în Saxonia (1832), a solicitat prin construirea tuturor germană-rețea feroviară pentru a merge la asociații naționale privind Uniunea Vamală în 1833 din nou emigrant, este acum în Franța, câștigător al concursului al Academiei de Științe din Paris cu privire la componența Centrul de comerț internațional (1837); din nou, un agitator politic, supratensiune neraportat și eșecuri la sinucidere într-un oraș austriac de hotel Kufstena. revoluționar periculoase pentru combinator politic vechi, mastermind „Sfânta Alianță“, cancelarul K. Metternich și nu mai puțin periculoase pentru tânărul radical Marx reacționar. Postum - la starea de profesor înțelepciune Otto von Bismarck și Witte [32].
Foaia nu a intrat în "particularitățile culturii naționale" și "originalitatea" tradițiilor; nu vorbea despre opoziția "veșnică" a germanului și despre un alt "principiu spiritual". El a pornit de la premisa că, în cadrul educației politice fragmentate și friabile (și anume "Uniunea Germană de machete" formată în 1815), existența unei piețe naționale dense este imposibilă; că o țară rămasă în urmă în dezvoltarea industrială nu poate participa pe picior de egalitate în comerțul liber cu o țară mai avansată; că stimularea interesului economic privat este insuficientă pentru a trece într-o etapă mai înaltă a forțelor de producție.
În lucrările sale majore - „Sistemul național al economiei politice“ (1841) și „sistemul Land, cea mai mică exploatație și emigrație“ (1842) - Lista a expus doctrina, care poate fi numit nu doar naționale. dar economia geopolitică. Obiectul, metoda și sarcinile sale, el a subliniat o serie de opoziții la școala clasică.
În metoda economiei politice, lista a pus istoricismul în primul rând, utilizarea sistematică a experienței istorice ca instrument de probă. De exemplu, "sofismul comerțului liber" și utilitatea protecționismului pentru ridicarea forțelor de producție naționale Lista a susținut istoria industriei textile britanice prin interzicerea importului de țesături indiene. Liszt a încercat să extindă abordarea istorică a abordării scenice. care determină oportunitatea politicii economice pentru țară, în funcție de șederea sa într-o etapă sau alta a dezvoltării economice naționale.
Foaia a desemnat astfel de etape: 1) sălbatic; 2) păstorii; 3) agricultura; 4) producția agricolă; 5) producție agricolă și comercială. Pentru tranziția de la etapa agricolă la etapa agricolă-producție-comercială, Liszt a considerat necesar să adopte o politică de protecționism "educativ", protecția vamală a tinerilor ramuri ai industriei naționale. Politica de liber schimb considerată rezonabilă numai pentru o națiune care a atins nivelul puterii industriale și comerciale de primă importanță.
O parte integrantă a metodei lui List a fost și critica individualismului economic. El a scris că formula «laissez faire» la fel de mult în mâinile de hoți și necinstiți, cu toate acestea, și comercianți; ea poate acoperi realizarea comercianților lor obiective de cumpărare valoare prin schimbul, în ciuda forțelor de producție și independența propriei lor națiuni, în detrimentul moralității și bunăstării altor națiuni (de exemplu, adus la epuizarea importului de opium si vodca).
Atitudinea față de diferitele doctrine economice. Liszt a luat sub protecția reputației istorice a „sistemului mercantil“, recunoscând realizările sale, cum ar fi conștientizarea importanței industriei pentru agricultură, comerț și navigație; înțelegerea importanței protecționismului și susținerea intereselor naționale. Erori de foaie neînțelegere mercantilistă a crezut că protecționismul este justificată numai ca un „educativ“, ca de etape, și nu o măsură permanentă și nu ar trebui să se aplice agriculturii (ca în Anglia) sau să-l aducă un prejudiciu clar (ca în Franța). Principala fuză critică a lui Liszt a fost îndreptată împotriva lui Smith și Say. Dar, în două puncte esențiale, de fapt, a susținut foaie nu mai este cu ei, și Ricardo, care nu a fost menționat.
geopolitica Economist. Frunza era o prioritate a pieței interne față de cea externă. El a recomandat protecționismului educațional să nu cucerească piețele străine, ci să compenseze piața internă. Dar Liszt nu era jenat de politica agresivă pentru neamul dispărut "rotunjind granițele", ceea ce la făcut să devină unul dintre precursorii doctrinei notorii "spațiu viu".
Liszt a sugerat că sistemul protecționismului educațional este fezabil numai în anumite condiții geopolitice. Acesta poate fi aplicat cu succes doar țară cu un climat temperat, o suprafață suficient de mare, cu populație semnificativă și o varietate de resurse cu gurile râurilor sale (și, prin urmare, confortul mărilor lor). Acest lucru este absolut necesar pentru dezvoltarea unui sistem național de comunicare căi în care foaia de pe „agricultura și etapa fabrică-comerciale“, individualizata rețeaua feroviară, capacitatea de a extinde la întreaga cifra de afaceri spațiu de resurse minerale de stat și a produselor finite. Liszt nu a negat faptul că sub restricții vamale privind importul de bunuri străine fabricate, o creștere inevitabilă a prețurilor. Dar este, în opinia Leaf, cu un câștig de compensare de către o asociație a forțelor de producție naționale, prin care agricultorii sunt mult mai beneficia de extinderea piețelor agricole, în calitate de consumatori pierd decât de la o creștere a prețurilor bunurilor fabricate.
Partea finală a „Sistemului Național de Economie politică“ este, de fapt, un tratat geopolitic. Liszt a propus ideea de „Europa Centrală“, în măsura în care, în opinia sa, ar trebui să se răspândească Zollverein, pentru a proteja interesele comune ale țărilor continentale europene în lupta lor împotriva „dominației insula“ a Angliei. Comerț și uniunea politică a Germaniei cu Țările de Jos, Belgia și Elveția ar putea face un nucleu continental puternic al lumii pentru o lungă perioadă de timp pentru Europa înlăturarea lui din Anglia sa „acopere cap de pod“, prin care domină pe piețele continentale.
În cartea „sistemul Land, cea mai mică exploatație și emigrarea“ frunza ajustat programul său geopolitic, dându-i o direcție aproape de seculară agresivă „Drang nach Osten“. Liszt a ținut cont de faptul că reforma agrară pe care a propus-o pentru Germania ar conduce la dezrădăcinarea unei părți considerabile a țăranilor și doar o minoritate ar putea fi absorbită de industria germană în curs de dezvoltare. Majoritatea, în opinia lui Liszt, ar trebui să fie relocați ca colonizatori agricoli în zona Dunării de Jos și de Jos, până la țărmurile de vest ale Mării Negre. Această linie de migrație a germanilor Liszt a fost considerată o alternativă la reinstalare în Statele Unite. Colonizarea Dunării ar putea transforma agricultura Ungariei și transforma-o într-o bază agrară a "Imperiului estic al germanilor și maghiarilor". Liszt a încercat să găsească sprijin pentru proiectul său german-pandunaj de la politicieni influenți precum liderul nobililor maghiari I. Secheni și chiar Metternich, dar în zadar.
Dimpotrivă, în Franța, nobilimea, care deținea proprietăți funciare, nu avea influență și drepturi politice, cu excepția dreptului de a servi în instanță. Sa repezit la curte, la o viață capricioasă la Paris, depășind strălucirea tuturor orașelor continentului european. Dar, prin urmare, provincia a pierdut toate acele mijloace de progres care ar fi putut duce la plata chiriei la sol; toate forțele au luat capitala.
Chiar mai rău a fost în Polonia. Țara, "a cărei estuare nu este în puterea ei", nu avea nici un comerciant, nici o flotă militară; specializată în agricultură în absența industriei proprii și, prin urmare, a oricărei clase de mijloc dezvoltate. Odată ajuns în dependența sa de comerț exterior pe alte națiuni de dominația străinilor pe piața de pe litoral, Polonia (Rzeczpospolita) a pierdut integritatea economică și politică și în cele din urmă a fost eliminată din numărul statelor naționale.
Trimiteți-le prietenilor: