Cu toate acestea, Kublog a fost vigilent și nu mi-a permis să mă îndoiesc.
În primul rând: Nu mi-a plăcut să fiu jurnalist acreditat. Organizatorii nu au avut timp să ne ducă la sală. Apelurile au fost rugate nervos să aștepte. Sunt de acord, pregătirea oricărui concert este un lucru responsabil. În plus, în opinia lui Vera, avionul cu ea și muzicienii a fost întârziat și totul trebuia să fie gătit într-un mod accelerat. Cu toate acestea, nu am știut acest lucru și am așteptat. Ea nu a fost oferită ca o trecere. Ni sa spus că "oamenii de la Kublok" au trecut deja, apoi ne-au sfătuit să rămânem liniștiți - "reușim". Am avut succes. Ieri am avut o previziune și am mers să cumpărăm câteva bilete pentru cazul "dacă". Colegul meu acreditat nu avea biletul. Prin urmare, el nu a așteptat și a intrat în întunericul toamnei. Un păcat.
Sala a fost admisă la cinci minute până la opt, concertul a început la 20:45. E timpul să te uiți în jur. Portretul publicului țintă era tânăr și frumos. Fete în vârstă de 16-22 de ani în sentimentele tremurânde. Au fost văzute și o pereche de doamne respectabile și un gentleman cu părul gri. Se pare, profesore. Tinerii s-au întâlnit ocazional și, conform clasificării lui Dima Kharlamov, erau din ce în ce mai hipiști. În general, sala era aproape plină (doar balconul și saloanele laterale erau goale), care pentru seria poetică este cu siguranță un mare succes.
Ea apărea repede, într-o rochie întunecată în podea, pe tocuri de tocuri, cu un coș mare. Frumoasă, frumoasă femeie. Și seara a început.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu opera lui Polozkova, tot ceea ce se întâmplase arăta ca o mărturisire poetică, unde un text intra în altul, uneori fără a schimba intonații. Am citit Credința cu mult timp în urmă și am găsit această alegere și ordinea textelor oarecum ciudate. Au fost „manual“ lucruri puternice - „sau chiar nu un zeu, dar unele dintre adjunctul său ...“, „Bernard spune Esther ...“, au existat texte de o zi, care sunt adesea scrise pe servetele, doar pentru a păstra imaginea, au fost " proaspete "texte, nu au avut încă timp să cristalizeze din fluxul de zile.
Citește credința în maniera obișnuită: nu recită, dar spune, cea mai mare parte din memorie, care, în sine este mare, ca o foaie în mâinile sale întotdeauna distrag, ca accentul cititor pe hârtie, mai degrabă decât asupra privitorului.
Polozkova din această seară a constat din Dumnezeu, Moarte și India. Uneori a devenit o serie de sinonime. Uneori Dumnezeu a ieșit din Dumnezeu și Moartea - Moartea. India a condus întotdeauna de la al doilea la primul.
Am citit toate textele care au sunat în această seară. Și în majoritatea dintre ele am simțit un spațiu în care cuvintele duc spre locul în care toată lumea își găsește drumul. Dar când am auzit aceleași texte de pe scenă, am găsit doar o piesă de cuvinte.
În cel de-al cincilea poem, Dumnezeu a încetat să mai fie Dumnezeu, de parcă ar fi fost obosit de nenumărate familiarități cu alți oameni. Moartea a fost pierdută printre străzi și autostrăzi, baruri și podele. India a încetat să mai conțină lumea și sa prăbușit într-o grămadă de fotografii. Așa că atingi un miracol și dintr-o dată vezi de ce e făcut. Vedeți mecanisme și rotițe, pete de cafea pe un șervețel, rămășițele micului dejun pe masă. Dacă știai doar din ce gunoi. Dar trebuie să știm?
"Avionul nostru a aterizat acum o oră și jumătate, dar noi am reușit cu toții", a spus Vera. Am reușit să înțelegem pe Dumnezeu și să înțelegem moartea, căci astăzi este la fel de simplu ca să bei un sambuku în același bar "cu un stroboscop sub tavan".
Am tradus metafora, tradus în limba tabloidelor moderne și seriilor de televiziune occidentală. Și chiar India - un fabulos Ashram - devine o imagine dintr-o broșură turistică.
Primul sentiment a fost dezamăgirea, dar nu sa încadrat în emoțiile pe care le-am experimentat atunci când am fost lăsat singur cu textul. Și chiar în fața perdelei, când sala sa ridicat cu entuziasm, mi-am dat seama ce slăbiciune și forță a poetului, care se străduia să meargă dincolo de limitele cărților sale și în fața holului. Aceasta este o refuzare conștientă sau inconștientă a adâncilor în numele comunității - cu publicul, cu epoca, cu mainstream-ul, așa cum se obișnuiește să spunem.
Cred că știe despre asta - despre magia discursului și despre limbajul mulțimii. Dar poetul, a ieșit pe scenă - nu în dzhisah și un tricou, ocazional aluneca de la umăr, dar în masca de purtând cuvântul ca o revelație - poetul, spunând cu voce tare ceea ce a șoptit în secret, face o înțelegere cu tine. Sau cu acea parte a ta care "face bine etern". Și - pentru bine - elimină din text ceea ce face lucrarea misterului, accesibilă numai celor aleși.
Poezia devine supusă tuturor. Probabil, de aceea Polozkova are atât de mulți imitatori. Toată lumea este gata să-L cunoască pe Dumnezeu stând în bucătărie sau prin chat. După cum se spune, potrivit credinței voastre.
Acesta este un indicator al interesului publicului larg pentru trecerea la poezie. Și e bine. Acum 10 ani a fost imposibil ... Și despre calitatea materialului: Polozkova puternică poezie comercială. Și snobismul aici, dat fiind starea catastrofică a culturii noastre actuale de masă, mi se pare inadecvată. Kleinost în ierarhia poetică actuală este numai dăunătoare. El este, iar oameni ca Polozkov și Vodennikov îl distrug, creând un interes în poezie ca pe un fenomen. În primul rând, ascultați pe Polozkov și apoi la Gandlevski cu Rodionov ajungeți la cineva mai profundă nevoie.
Și sensul în "poezie ca fenomen", dacă nu este poezie foarte bună? Nu văd nimic bun în eugenie și în derapaj - "poezie comercială puternică" - aceasta este pentru poezie direcția este doar fatală, pentru că o traduce din categoria artei în categoria spectacolului. Cum trebuie cititorul să se ridice deasupra lor? Dimpotrivă, fiecare stimul dispar: sunteți în mod regulat hrănit cu adevăruri mestecate, de ce ar trebui să dezvoltați brusc un gust poetic? Cum, cu alte cuvinte, cineva îl ascultă pe Zemfira, îl va împinge la audierea lui Haydn?
De ce, în general, dominați metafizica și vaccinați-o într-o formă castratică pentru fete prostoase?
Și nu cred că este snobbery. Între aceasta și marea poezie se află abisul, și nu are nimic de-a face cu unul pe celălalt.
Nu vorbesc deloc despre asta. Nu-mi pasă, o sută de oameni citesc pe cineva sau un milion. Doar vreau ca cineva sa scrie bine (Whitman, daca asta - un mare poet, spre deosebire de). Totul altceva nu se referă la poezie, ci la a arăta o afacere, o sociologie - orice, dar nu o procedură de cunoaștere a lumii prin limbaj.
este o rușine în Rusia, țara literaturii
Te implor. Această rușine a durat din 1917. Și chiar mai devreme. Câte cărți de la prima ediție a "Pietrei" au fost cumpărate în timpul erei argintului binecuvântat? Nu românți.
Și întrebarea: ce vă disprețuiți despre Evetushenko ca poet și maestru și în Polozkova ca poet?
Evușenko nu-i place preponderența oportunismului față de talent și înclinația spre banalitate. Plus înclinația pentru didactici, cum ar fi întreaga frăție a anilor șaizeci.
În Polozkova - din nou, banalitatea și manierismele, pentru care nimic nu merită. Scară mică, în general. Nu este metafizică, ci glisează peste suprafață și peste suprafața de a nu fi, ci de societate.
Da, încă acest fenomen este pernicios de un număr mare de epigone. Și nici chiar epigonele. Doar un număr mare de fete care scriu exact în același fel (și citesc poezia în același fel!). Dintr-o dată a realizat că aceasta este o poezie reală, iar cealaltă nu este necesară.
Doar revenit dintr-un anumit eveniment poetic (la St. Petersburg), imaginea este aceeași. Este deprimant.
Cui îi place? Există o listă foarte mare. Dintre ruși - Mandelstam, Brodsky, parțial Shirovsky, parțial Zabolotsky. Da, o listă foarte mare, datând din secolul al XIX-lea. Și din străinătate, foarte mult. De la contemporanii lui Transtremer, de exemplu.
Despre Ievtushenko, bine, scrieți clicuri despre didactică și banal. Există o opinie la modă despre anii șaizeci. Ei, desigur, au avut o mulțime de prostii și rău konjunkturnoy, de asemenea, sunt de acord. Dar, în manifestările lor superioare, totul este foarte rece și metafizic. Yevtushenko este un mare poet, treci doar prin părerea celuilalt și citiți-l singur. Există zăpadă albă,
ca un fir pe panta ...
Trăiți și trăiți în lume,
dar, probabil, este imposibil.
Sufletul cuiva fără urmă,
dizolvarea,
ca zăpada albă,
du-te în ceruri de pe pământ.
Și eu vă pot spune că nu aveți opinia voastră, nu? Este o manieră foarte slabă pentru a discuta.
Da, cu siguranță, euthushenki nivel de mai sus derapaj. Atunci ce?
Și nu mă cert, apropo. Îmi împărtășesc opinia. Și, apropo, este a mea. Nu spun că repetăm în mod direct, dar aveți o ștampilă de opinie la modă. Și eu am crezut odată, până când am citit în Voznesensky, Rozhdestvensky și Yevtushenko. Aceștia sunt mari poeți și, destul de ciudat, subapreciate.
Acum este la fel de la modă să spunem că eutushenka este subevaluat, și că Brodsky, un ticălos, este încăpățânat. Așa este.
Ei bine, iată poezia lui Yevtushenko, ceea ce ați adus este doar un exemplu despre ceea ce am vorbit. Chiar și atunci când se adresează, el este didactic intonațional. Ei bine, mai departe începe deja dincolo de margine deja, despre "Rusia și cu mine". Prea mulți se iubesc, poezia de cochet nu pictează niciodată.
Nu, nu, ce fel de didactici? Nu există un astfel de lucru atunci când regulile acestui formular sunt interpretate într-o poezie de o anumită formă. Este foarte transparent aici. eteric, lucru maestru (aproape de Blok) și tranziția spre Rusia este pur și simplu frumoasă și apropo, absolut nu banală. În general, iubesc solul, chiar Klyuev din epoca de argint. Apropo, acesta este un poem preferat de către Brodsky de la Yevtushenko, indiferent cât de ciudat a fost relația lor.
A fost o extravaganta pentru castelele care nu te iubesc atat de mult)
După 17 ani - a avut în vedere raționamentul privind munca ca încărcător și lipsa de respect față de poezie. Ei bine, la fel de bine ca și netamplarea, ruperea tradițiilor și distrugerea fizică.
Cel puțin am spus că nu poți câștiga poezie etc. Și unde este patriotismul și nepatriotismul? E vorba de altceva.
Eu la ceea ce, din posturile tale, maximalismul minore al persoanei care știe
Și sunt aceste poezii mult mai bune decât versurile cântecelor pop? Și care este "timpul prezent"? În același timp întotdeauna, plus sau minus. Și citește poezia că în secolul al XIX-lea, acum, despre aceeași parte a populației. Deci, de ce să rezolvi trivia? De ce am nevoie de un ersatz?
Din nou, nu înțelegeți despre ce este vorba. Din păcate.
Și sub "Kuzmin", se pare, înseamnă, evident, Kuzmin, cu greu un poet procuror-juvenil din Chuvash? Și eu nu mă înșel, vezi.
Da Kuzmin, desigur, Kuzmin :) Ceva ce am impune modul de comunicare de o masă de ping-pong verbal, în care o parte încearcă să conversa, iar a doua arțăgos încearcă să respingă greve inexistente. De ce? Nu-mi place acest tip de comunicare. Sfârșitul comunicării.
Mult noroc. Despre persoana din acest dialog, aproape de la început nu am fost eu.
poezia a realizat fantastic obiectivul - mântuirea "populației noastre nefericite". siriosli?
punctul de vedere indulgent "este mai bine decât nimic" prea adesea face apel la maximalismul celorlalți, cât de mult poți, ce fel de argument este în general, râzi
versetul tradus al lui Evtushenko este absolut mediu, este curând iarnă, au strigat și au dispersat
Și, apropo, Lech Nikonov, care călătorește cu kalechnymi lui, dar poeme talentați pentru fiecare gropi pyrlovkam și este, de asemenea, foarte cool.
Deoarece numele sunt foarte diferite? Din păcate, o discuție foarte superficială, An.
Da, totul aici, în această ramură, nu este un cusut liber. Oameni frumosi, profund, rafinat. Discutați despre poezie. Nu este minunat și minunat. )
Nu am stăpânit întregul epic al dialogului. Deci, am trecut la citirea poeziei lui Beletski, îmi dau o plăcere estetică mult mai mare.
Oh! Și unde este posibil să prețuim?
Figase, grupul de sprijin a fost ridicat. Nu prea înțeleg, poate că e vorba de uv. A fost romanul îndrumat? Acesta este modul său de dialog: "Eu sunt, eu sunt acest lucru". Sau poate că am început să scriu nume aici și să descriu realizările mele (ca în cazul unui dialog despre muzică, care a fost, de asemenea, aici)? Nu vorbeam despre mine însumi, ci despre poeți și poezie. Dar Roman - doar despre tine iubit.
Și acum nu m-am înscris la Iluminism și nu intenționez.
Roman, Google va oferi mai multe resurse de a alege. Dima, pe de o parte, ai dreptate. Pe de altă parte, poetul nu este un lector. Poetul scrie. În cazul în care cititorul dorește să-și îmbunătățească cultura cititorului - în sfârșit, există articole critice, teoria literaturii, însăși temelia culturii mondiale. Prin "umplerea" cu toate acestea, cititorul însuși va fi capabil să distingă faptul că înaintea lui este poezie sau un surogat
Foolton, deci pentru acest articol și scris) Punctele de vedere ale tuturor sunt diferite, este destul de posibil, chiar și a mea se va schimba într-un alt loc-spațiu-timp. De fapt, nu sunt un critic, reparăm aragazul Primus. O polemică - aceasta este pentru maeștrii oponenților, vezi mai sus)
livrare pentru bro
Apă potabilă
oriunde în oraș
2-396-396
PR
Ilona Polyanskaya
Articole similare
-
Credință în derivă - versurile credinței în diferite anii - pagina 24
-
În timp ce sunteți dintr-un cățeluș - într-un tânăr lup - poezii de credință înclinate
Trimiteți-le prietenilor: