O altă modalitate de a elimina externalitățile este de a stabili proprietatea asupra resurselor: Odată stabilită, drepturile de proprietate pot fi vândute. Este clar că prețul pe care o persoană este dispus să îl plătească pentru obținerea drepturilor de proprietate depinde de restricțiile preconizate privind utilizarea alternativă a resurselor. Astfel de restricții pot stabili guvernul (prin impunerea de amenzi, interzicerea poluării etc.). Costurile unei operațiuni de asigurare a proprietății (tranzacția *) devin neglijabile.
Coase Teorema afirmă că, dacă un nivel extrem de redus al costurilor de tranzacție externe pot fi internalizate prin stabilirea proprietății guvernului și permisiunile asupra resurselor în mod liber schimb de aceste drepturi. Nu contează cine deține proprietatea. De îndată ce a permis schimbul liber de drepturi, alocarea finală a resurselor va fi la fel.
R. Coase dă următorul exemplu. Adiacent agricolă fermă și bovine fermă: landlord crește grâu și animale ameliorator rase, care uneori este în detrimentul culturilor de pe terenurile vecine. Există un efect extern. Cu toate acestea, după cum Ronald Coase, această problemă poate fi rezolvată cu succes fără participarea statului.
În cazul în care crescătorul este responsabil pentru daunele, există două opțiuni: „Ori agricultori plata cattleman pentru terenuri necultivate, sau el însuși decide să închirieze terenuri prin plata proprietar un pic mai mult decât plata agricultor (în cazul în care agricultorul se închiriază ferma), dar rezultatul final va fi la fel, și va însemna maximizarea valorii producției "*.
La costurile de tranzacție zero, iar fermierul și Cattlemans va fi stimulente economice în vederea creșterii valorilor de producție, deoarece fiecare dintre ele vor primi partea lor în creșterea veniturilor. Cu toate acestea, luând în considerare costurile tranzacției, este posibil ca rezultatul dorit să nu fie realizat. Faptul că costul ridicat al obținerii de informații necesare, negocierea și litigii pot depăși posibilele avantaje ale tranzacției. În plus, atunci când se evaluează prejudiciul nu este exclus diferențe semnificative în preferințele consumatorilor (de exemplu, una dintre părți evaluează același prejudiciu este mult mai mare decât celălalt). Pentru a explica aceste diferențe în formularea Coase teoremei a fost mai târziu a formulat o rezervă în ceea ce privește efectul de venit. Forma exactă a teoremei lui Coase este: în cazul în care drepturile de proprietate ale tuturor părților atent definite, iar costurile de tranzacție sunt zero, rezultatul final (care maximizează valoarea producției) nu depinde de schimbările intervenite în distribuția drepturilor de proprietate (în afară de efectul de venit).
Studiile experimentale au arătat că teorema Coase este adevărată dacă numărul participanților la o tranzacție este mic. De exemplu, șoferii au dreptul de a conduce vehiculele în jurul casei. Dacă, în consecință, suferiți de poluarea aerului, cu care veți negocia să o reduceți? Sunt prea mulți șoferi. Dar chiar dacă le-ați plătit, cum să determinați valoarea prejudiciului pentru dvs.? În acest caz, există externalități greu de rezolvat cu un număr mare de participanți și ipoteza valorii zero, a costurilor de tranzacție încetează să mai fie corecte.
PRETURI PE ÎNTREPRINDERI Prețul este suma de bani (sau.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: