Declarația de creanță

Pârâți: Economii comerciale pe acțiuni


DECLARAȚIE DE LICENȚĂ
la recunoașterea unui acord de voucher ca fiind o tranzacție nevalidă


Cu toate acestea, consider că contractul de garanție nr. 965/2 din 13.06.20__ se încheie cu soțul meu Zh.V.A. este o tranzacție nevalidă din următoarele motive.






Între Bancă, pe de o parte, și J.S.E. și J.E.A.A. Pe de altă parte, a fost semnat un acord de împrumut nr. ¼ din data de 13 iunie 20__.


Ca măsuri de securitate, Banca a încheiat contracte de garanție cu persoane fizice.


Unul dintre aceste contracte este un acord de garanție nr. 965/2 din 13 iunie 20__, încheiat între Bancă și J.V. care în această tranzacție acționează ca un garant care asigură îndeplinirea tuturor obligațiilor împrumutătorilor. și J.E.A.A. în temeiul contractului de împrumut №№ din 13.06.20__ an pentru suma de 890000 ruble pentru o perioadă de 20 de ani. ZH.S.E. și J.E.A.A. nu și-au îndeplinit obligațiile în legătură cu care Banca a făcut apel la instanța de judecată să colecteze împreună cu toți participanții la contractul de împrumut suma datoriei de împrumut.


Cu toate acestea, Banca, în momentul încheierii contractului de garanție, a încălcat grav drepturile mele.
Încălcarea se datorează faptului că banca nu a primit consimțământul notarului pentru a încheia un acord de garanție de la mine.


În prezent, sunt soția lui Zh. care este confirmat printr-un certificat de căsătorie (copie atașată la declarația de creanță).


În virtutea art. 153 Acordurile privind Codul Civil sunt acțiuni ale cetățenilor și ale persoanelor juridice care vizează stabilirea, schimbarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.


Potrivit articolului 361 din Codul civil. în temeiul contractului de garanție, garantul este obligat creditorului unei alte persoane să fie responsabil de îndeplinirea de către acesta a obligațiilor sale în totalitate sau parțial. Un acord de garanție poate fi încheiat, de asemenea, pentru a asigura o obligație care va apărea în viitor.


În conformitate cu art. 363 Codul civil al Federației Ruse. În caz de eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a debitorului de obligația de garantare de către garant și debitor să îndeplinească solidaritatea creditor, cu excepția cazului în care legea sau contractul de garanție nu este prevăzută răspunderea pentru fapta altuia a garantului.


Partea 2 din art. 363 din Codul civil, a stabilit că garanție răspunzător față de creditor în aceeași măsură ca și debitorul, inclusiv plata dobânzii, rambursarea cheltuielilor legale pentru a colecta datoriile și alte pierderi împrumutătorului cauzate de eșecul sau executarea necorespunzătoare de către debitor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin contractul de garanție.


Astfel, din normele de drept material rezultă că soțul meu Zh.V.A. poartă în fața împrumutătorului, în acest caz a băncii, o responsabilitate comună cu co-debitorii J.C. și J.E.A.A. în întregime.


Potrivit art. 34 SK al Federației Ruse, proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei, este proprietatea lor comună.


Partea 2 din art. 34 Codul Familiei, se stabilește că, pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) include veniturile fiecărui soț de la locul de muncă, activitățile de afaceri și rezultatele activității intelectuale au primit o pensie de, indemnizațiile și alte prestații în numerar, nu fonduri cu destinație specială (sumele de asistență materială, sumele plătite ca despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de handicap cauzat de vătămare sau alte daune asupra sănătății și altele). Dreptul la proprietatea comună a soților aparține, de asemenea, soțului / soției care, în timpul căsătoriei, a efectuat gospodăria casnică, îngrijirea copiilor sau pentru alte motive valabile nu avea un venit independent.








La reglementarea relațiilor de proprietate ale soților, în plus față de normele Codului Familiei, se aplică dispozițiile Codului civil al Federației Ruse. În conformitate cu art. 4 SK al Federației Ruse, la relațiile de familie care nu sunt reglementate de legislația familială. se aplică dreptul civil. Deoarece acest lucru nu contrazice substanța relațiilor de familie. De exemplu, pentru a determina proprietatea comună a soților, procedura de deținere, folosire și cedare a bunurilor în proprietatea comună a soților, ambele prevederi ale art. Codul civil 244, 256 și regulile generale privind proprietatea.


Articolul 256 din Codul civil. proprietatea dobândită de soți în timpul căsătoriei este proprietatea comună, cu excepția cazului în care contractul dintre aceștia stabilește o altă caracteristică a acestei proprietăți.
În plus, partea 3 din art. 256 din Codul civil, se stabilește că obligațiile unuia dintre soți pot fi percepute numai pe proprietatea în posesia sa, precum și cota sa în proprietatea comună a soților, care ar putea datora l în secțiunea de proprietate.


În conformitate cu legea rusă, regimul juridic al proprietății soților este regimul de proprietate comună (clauza 1, articolul 33 din Codul penal al Federației Ruse). Reglementarea juridică a proprietății comune se desfășoară în conformitate cu prevederile Ch. 7 SCRF și art. 256 GCRF.


Soțul meu și cu mine nu avem un regim juridic contractual pentru proprietate.
În consecință, banii pe care îi primim și direcționați către bunăstarea generală a familiei noastre sunt alcătuite din venitul total primit din muncă.


La determinarea datoriilor personale ale unuia dintre soți sunt caracteristici importante ale anumitor obligații, în urma cărora a existat o datorie, și anume timpul apare obligația, în ce scop a fost comisă, precum și numirea fondurilor primite pentru obligațiile.


În conformitate cu art. 35 din Codul penal al Federației Ruse prevede că deținerea, folosirea și cedarea bunului comun al soților se realizează prin consimțământul reciproc al soților.
Atunci când unul dintre soți face o tranzacție pentru a dispune de proprietatea comună a soților, se presupune că acesta acționează cu consimțământul celuilalt soț.


O tranzacție efectuată de către unul dintre soți de ordinea proprietății comune a soților poate fi declarat nul de către o instanță întemeiată pe lipsa consimțământului celuilalt soț numai la cererea sa, și numai în cazurile în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul celuilalt soț cu privire la executarea acestei tranzacții.


Pentru comiterea unuia dintre soți de ordinea tranzacțiilor imobiliare și tranzacții care necesită legalizare și de înregistrare (sau), în modul stabilit de lege, trebuie să obțină acordul notarial al celuilalt soț.


Un soț al cărui consimțământ notarial pentru tranzacție nu a fost primit, are dreptul să ceară recunoașterea tranzacției ca nevalabilă în instanță în termen de un an de la data la care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre tranzacție.


În consecință, prin încheierea unui acord de garanție, Banca a încălcat normele actualei legislații nu numai în domeniul creditării, ci și în normele legii familiei Federației Ruse.


În virtutea art. 168 Codul civil al Federației Ruse. o tranzacție care nu îndeplinește cerințele legii sau ale altor acte juridice este nulă dacă nu se stabilește prin lege că o astfel de tranzacție este contestată sau nu prevede alte consecințe ale încălcării.


În sensul normei juridice de mai sus, atunci când se decide dacă să se invalideze o tranzacție pe baza art. 168 Cod civil, trebuie stabilită instanța care cerințe ale legilor specifice sau ale altor acte juridice nu corespund tranzacției.


Cred că tranzacția făcută de soțul meu pentru a încheia un contract de garanție este ilegală, deoarece încalcă drepturile mele.


Sotul meu; ascuns de mine, faptul că J.S.E. el la cerut să acționeze ca garant în această tranzacție.


Ruperea drepturilor mele soțul meu Zh.V.A. a creat o situație intolerabilă prin acțiunile mele, deoarece nu mi-aș da niciodată consimțământul pentru o tranzacție de garantare.


Toate aceste împrejurări îmi dau dreptul de a recunoaște, în modul descris în Art. 168 Codul civil al Federației Ruse, contractul de garantare a unei tranzacții nevalabile necorespunzătoare legii.


apendice:
1. copii ale declarației de revendicare cu numărul de participanți la proces.
2. primirea plății datoriei de stat.
3. O copie a contractului de garanție.
4. O copie a deciziei
5. O copie a certificatului de căsătorie.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: