Tema „Bitsa maniac,“ nu a afectat numai publicațiile leneș, a fost folosit complot, și sunt încă folosite pentru a crea programe de televiziune. De aceea, revista noastră a fost interesant pentru a afla despre unele dintre circumstanțele materialelor de mass-media, ci de la oamenii direct implicați în investigarea cauzei penale. întrebările sunt răspuns, investigatorul pentru cazurile deosebit de importante ale Diviziei 1 a Comitetului de Investigații la Biroul Federației Ruse procurorului pentru orașul Moscova, care a făcut parte din echipa de anchetă pentru a investiga cazul unui maniac. Din motive evidente, nu specificăm numele de familie al interlocutorului nostru.
Răspuns: Cea mai dificilă, desigur, a fost lucrarea de identificare a făptuitorului. A fost necesar să se analizeze toate faptele cunoscute, să se găsească dovezi obiective de implicare. În paralel, criminalul a continuat să comită crime, iar numărul cadavrelor a crescut, gradul de rezonanță publică a crescut. Autoritățile superioare au cerut rezultate și aproape fiecare minut de raport asupra lucrărilor efectuate. Presa a apărut versiuni fantastice și detalii despre ceea ce sa întâmplat, care a generat doar o panică între populație. O astfel de situație tensionată nu a ajutat la capturarea maniacului. În ceea ce privește dificultățile în anchetă după deținerea lui Pichushkin, acestea au constat, în principal, în desfășurarea în timp util a acțiunilor de investigație, desemnarea numeroaselor examene, adică efectuarea unui volum mare de lucrări pe suport de hârtie.
Întrebare: Ce credeți că este legată de faptul că persoana criminalului nu a putut fi identificată de atâta vreme?
Cel de-al doilea motiv este imperfecțiunea sistemului rus de aplicare a legii. De la începutul anilor '90 ai seriei de urmărire penală, serviciul de comisari raionale și investigatori au lăsat angajații cei mai experimentați și talentați. Locul lor a fost luată de un recruți sincer inepte ascund în organele serviciului militar, sau persoane cu atitudine coruptă. În acest sens, în cursul cazului de anchetă Pichushkin ne confruntăm cu probleme serioase: incinta nu știa contingentul, care locuiește pe teritoriul lor, anchetatorii nu au nici o bază de informații reale, nu a vrut și nu au știut cum să lucreze cu oamenii, etc. Chiar și faptul de serializare a fost stabilit doar câțiva ani mai târziu. Acest lucru se datorează dorinței multor servicii de a face munca inutilă.
Întrebare: Ce impresie a făcut Pichushkin asupra dumneavoastră în cursul anchetei?
Răspuns: Se întâmplă că în procesul de comunicare infractorul produce o simpatie sau viceversa o impresie neplăcută. În ceea ce privește Pichushkin, nu poate fi desemnat nici primul, nici al doilea. Nu a făcut nicio impresie specială. Imediat după arestare, el a refuzat să vorbească, dar în același timp, sa considerat că este pur și simplu „spargere“ din dorința de a scoate în evidență „isprăvile“ lor și tăcere, potrivit calculelor sale, a fost de a sublinia importanța sa. Ulterior, Pichushkin a dat o mărturie detaliată pentru fiecare dintre aceste crime. Își aduce aminte de toate detaliile, toate circumstanțele, inclusiv cu zece ani în urmă. În mod activ asistat în cadrul anchetei, dar nu de la dorința de a ușura situația lor și să se împace, și de teamă că acțiunile lor vor rămâne secrete și nu vor primi publicitate maximă, care a vrut Pichushkin. Aparent, el nu a dat odihnă „mulțumesc“ maniac Chikatilo, altfel ar fi dificil de explicat de ce Pichushkin a fost supărat când am fost în imposibilitatea de a detecta acele cadavre nedescoperite din care el a dat un cont detaliat în cadrul anchetei.
Întrebare: Cum a explicat Pichushkin crimele sale?
Întrebare: Ce factori au condus la comiterea acestei crime?
Întrebare: Cui din angajați aparține meritul de a prinde "maniacul Beatsky"?
Corespondent special al revistei "Probleme ale LSG" Orleanska E.K.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: