Chestiunile legate de întârzierea nerezonabilă a termenilor anchetei sunt adesea obiectul litigiului dintre investigație și apărare. În opinia avocaților, în cazul unei întârzieri nejustificate a investigației, interesele cetățenilor care au căzut în răspundere penală sunt încălcate în mod semnificativ.
Conform articolului 162 din Codul de procedură penală, ancheta preliminară în materia penală trebuie să se finalizeze în termen de cel mult 2 luni de la deschiderea cauzei penale. În anumite condiții, durata investigației poate fi extinsă, însă prelungirea nemotivată a acestei perioade este inacceptabilă din cauza principiului constituțional al inadmisibilității restricționării arbitrare a drepturilor și libertăților unui cetățean.
Cu toate acestea, în practica juridică actuală nu este mai puțin frecventă, de fapt, extensia nemotivată a anchetei, atunci când mai multe decizii consecutive, pentru a extinde trimiterea repetată la aceleași investigații planificate. Aceleași acțiuni de investigație nu se realizează deloc.
Principala sarcină a avocatului în acest caz este posibilitatea de a contesta decizia privind prelungirea perioadei de anchetă. Cu toate acestea, pentru un recurs motivat, avocatul ar trebui să fie familiarizat cu materialele care justifică o astfel de extindere. Prin familiarizarea cu materialele investigației, apărătorul primește informații cu privire la existența unor motive de contestare a deciziilor de investigare și dacă acest recurs este în interesul acuzatului. Dar nu există nicio protecție pentru posibilitatea de a cunoaște aceste materiale ale investigației, conform actualei PCC.
În conformitate cu articolul 53 din Codul de apărător procedură penală, inclusiv în timpul anchetei preliminare, dreptul de a examina protocolul de detenție, rezoluția cu privire la utilizarea de măsuri preventive, înregistrări ale acțiunilor de investigare desfășurate cu participarea suspectului, precum și alte documente care trebuie prezentate sau predate acuzatului.
Plierea practica de investigare de examinare parțială a și avocatul său a acuzat cu decizia de a prelungi perioada de anchetă este contrară Constituției, încalcă dreptul de acces la justiție.
Curtea Constituțională, recunoscând în același timp necesitatea de a spori protecția drepturilor și libertăților cetățenilor în raporturile juridice legate de răspunderea penală, a subliniat în repetate rânduri că legislația existentă în acest mecanismele zonei trebuie să îndeplinească criteriile de echitate, proporționalitate și securității juridice, articolul 17, 19, 46, 55 din Constituție Federația Rusă. De stat atunci când decide cu privire la răspunderea penală este este de a asigura protecția efectivă a drepturilor și libertăților omului ca valoare supremă, inclusiv prin proces echitabil [1].
Astfel, în ciuda faptului că 125 din Codul de procedură penală prevede posibilitatea de a face apel împotriva deciziilor și acțiunilor (inacțiunilor) ale Inquirer, investigator, procuror, sunt capabile de a provoca daune drepturilor și libertăților părților la procedurile penale sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție, practica arată o lipsă de condiții pentru revizuirea judiciară a deciziilor procedurale.
Cu toate acestea, respectarea principiilor constituționale și legale care garantează cetățenilor dreptul de acces la justiție, ținând seama de dispozițiile instrumentelor juridice internaționale privind dreptul fiecăruia de a fi cazul său luate în considerare de către instanța de judecată într-un termen rezonabil și fără întârzieri nejustificate [2] implică furnizarea unui avocat pentru a contesta decizia autorităților de investigare pentru o prelungire a consecințe în cazurile penale. Această opțiune include dreptul unui avocat de a examina motivele și motivele în legătură cu care se prelungește durata investigației. Acest drept presupune existența faptului că avocatul apărării are cunoștință de decizia cercetătorului, care conține o cerere de prelungire a perioadei de anchetă.
Această poziție juridică este confirmată de deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse.
Astfel, avocatul are dreptul să ceară furnizarea accesului la informații care să ofere posibilitatea de a-și susține în mod corespunzător plângerea cu privire la decizia de prelungire a anchetei. Forma și procedura de cunoaștere a acestor materiale sunt stabilite de către anchetator, procuror sau instanță.
[2] Articolul 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, articolul 14 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: