ORATORI ȘI GREUTĂȚI
Retorica și stilul comportamentului politic în 1917
(Troțki, Zinoviev, Deutsch, Lenin, Tsereteli, Chernov, Kerenski, Miliukov, Nabokov, Shingarev, Rodichev.)
Troțki, pe care l-am auzit deja un vizitator sofisticat la întruniri politice, ma lovit cu acea rezervă de ura monstruoasă pe care demonul real al revoluției i-a radiat-o. Chiar și atunci, a fost ceva teribil. Îmi amintesc, de asemenea, am fost uimit de abilitățile sale dialectice. La congresul țărănesc, el a vorbit între o audiență extrem de ostilă. Se părea că oratorul bolșevic nu putea spune un singur cuvânt. Într-adevăr, la început, defencții și delegații social-revoluționari au întrerupt Troțki în fiecare cuvânt. Câteva minute mai târziu, cu ingeniozitatea și pasiunea sa, Troțki a învins atât de mult publicul încât sa forțat să asculte. Și după ce terminase discursul, a auzit chiar aplauze.
Dacă Troțki insuflat ură și oroare, Zinoviev ma făcut să mă respingător, senzație de dezgust directă. La apariția acestui om a fost o combinație de încredere de sine nemărginită și impudență cu un început filosoful laș. Controversa lui Troțki a sunat patetic, iar sarcasmul său a fost puternic, cu adevărat otrăvit. Controversa Zinoviev a fost nerușinat demagogie piață, nu știu, pentru a vă asigura că ascult soldați și lucrătorilor săi (în experiența mea, nu este întotdeauna), ci pentru noi, publicul tânăr intelectualitate, acest mod fals și extrem de impudent litigiu produs, desigur, doar efectul opus.
VM Cernov a făcut imediat o impresie ca și în cazul în care talentul său dialectic toate cu scopul de un singur scop: să se strecoare ascultător materiale care nu corespund, așa cum o face notarul magazine dubioase mici. Drăguț, puțin în fața unei fețe înclinate, cu ochii în direcții diferite. flux, un flux irezistibil de cuvinte frumoase, al căror stoc în vorbitor este în mod evident inepuizabil. Zâmbetul dulce și gesturile "tatilor" țărănești au mărit numai integritatea imaginii. Acest lucru mi sa părut VM. Cernov în Petrograd, așa că l-am cunoscut la Praga, când penajul revoluționar de mult povylezli și cuvintele au pierdut fosta strălucire. Noi, tineri, care nu aparțin partidului "publicistilor" lui Chernov, îi deranjau în mod special modul de polemicizare. În acest fel a fost plină de dispreț pentru adevăr. Indiscriminare totală în selectarea argumentelor și un zâmbet neobișnuit de derutat; aspră adevărat și unele lipsă de respect nu numai inamic, dar, de asemenea, în general, ascultător alternate „digresiuni“ lirice și apelurile patetice „să nu fie frică de revoluție,“ Nu vă fie teamă excese prea politice ale lui Lenin - acesta este unul dintre cei care au devenit celebre, proverbe Chernova. Previziunile evenimentelor, după cum le vede cititorul, lasă mult de dorit.
Continuând povestea plimbărilor noastre prin listele politice din Petersburg, să ne îndreptăm acum la vorbitorii Partidului Cadet pe care i-am auzit. Aceștia au fost mentorii noștri, "liderii" noștri. Este clar că i-am ascultat și l-am înțeles diferit decât socialiștii. Dar chiar și aici erau favorite și erau ciudate, au fost discursuri profund tulburatoare și cele pe care nu le înțelegeam pe deplin sau care pentru noi erau străine. Cei mai mulți dintre noi au fost "corecte" sentimente, iar acesta a fost unul dintre circumstanțele care ne-au determinat simpatia, ci doar unul dintre ele.
Cu toate acestea, din moment ce îmi amintesc pozițiile politice ale Petrogradului și influența lor asupra noastră, nu pot spune PN. Miliukov ne-a câștigat inima pe platforma oratorică. Este de înțeles. Miliukov, după cum se știe, nu este un orator "lovit în inimă cu putere necunoscută". Ei „vorbesc“ buna, logic, cu convingere și o mai mare încredere în sine și ipocrite discursul rostit este întotdeauna mai politic decât a merge de la o inimă la apelul podium național, vorbitor harul lui Dumnezeu. Argumentul lui Milyukov a fost întotdeauna destul de complex și nu am înțeles toată această "complicație".
Nu am înțeles atunci claritatea și perfecțiunea talentelor polemice ale lui Milyukov, pe care Miliukov a înălțat mai presus de toate figurile politice ruse ale vremii noastre, depășind cu mult. Acest lucru este chiar clar: în polemica lui Miliukov, primul loc este întotdeauna preluat de logică. Imensul aparat logic prin care Miliukov îi smulge inamicul, împărțind discursul acestuia în atomi separați și căutând toate discrepanțele, golurile frumoase, contradicțiile și demagogia ostentativă, ocupă poziția dominantă. Toată strălucirea acestei controverse, tot pericolul ei, este legată de necesitatea unei audiențe capabile să urmărească toate convoluțiile gândului vorbitorilor care se luptă pe podium. Trebuie să spun că nu am înțeles pe deplin această metodă de dispută. Tribuna revoluționară obișnuită cu un alt fel de elocvență politică.
O caracteristică a Miliukov la momentul respectiv a fost că, în discursurile sale, el nu a se adapta la stencil convențional, apoi revoluționar. Și apoi a pierdut foarte mult nu numai în comparație cu vorbitorii din stânga, ci și cu mulți dintre tovarășii săi de partid. ea ne Lui, de exemplu, a început să în mod constant pentru a nu face apel „cetățeni“ (așa cum a fost apoi dus la petrecerea lui) și nu cu revoluționare „tovarăși“ (pe care unii cadeți, de asemenea, practicat în zonele de lucru), iar de la că nici este vechiul regim: "suveranii grațioși și suveranii grațioși". Este necesar să se reamintească atunci Petrograd, să ne imaginăm în mod clar că „conducătorii milos și suverane“, a acționat ca o cârpă roșie la un toreador taur furios. La întâlnire soldaților sau oriunde în districtul Vyborg, sa întâmplat, destul de acest tratament, perceput ca o provocare și batjocură și de demonstrație contrarevoluționară împreună pentru a Miliukov nu a mai putut spune un cuvânt. A fost o furtună. Și totuși, știind dinainte impresia cuvintelor sacramentale, Miliukov, nu este deloc jenat, ieși cu ei a doua zi, aceeași corect, inteligent, roz, cu un zâmbet diplomatic pe buze, și a aruncat un pardesiu gri, creton năframă aceste cuvinte apel, cu care el a folosit pentru a aplica la nenumărate prelegerile sale doamnelor și domnilor din intelectualității Sankt-Petersburg.
Este uimitor cât de importantă a fost aspectul și modul de vorbire al vorbitorului. Dacă Miliukov iritat „democrația revoluționară“ la tratamentul lor și tot felul de lector rafinat, atunci cel puțin a reacționat prost la „Start domnesti“ pe podium. Îmi amintesc că am fost convins de asta când am auzit pentru prima oară VD. Nabokov. El a fost apoi un termen relativ lung „stânga Kadet“, sensul netede sale, discursuri elaborate din care a fost îndepărtat în mod deliberat ceva care s-ar putea deranja „oamenii“, nu a putut fi odios ca vorbire Miliukov. Și totuși, Nabokov a iritat democrația revoluționară, poate chiar mai mult Milyukov. De îndată a apărut la un miting din figura lui subțire cu mișcări reci, trufașe, încrezător, îmbrăcat într-un costum impecabil de tăiat limba engleză, astfel încât o dată „democrația revoluționară“ toată fibra sa simțit străin. Nu numai că, un străin, este în mod clar irezistibil de ostil. Îmi amintesc într-o astfel de întâlnire a lui Nabokov în ghearele albe elegante, considerate apoi ca un atribut al clasei diplomatice. Am văzut că acești ghețari dornici să-mi copleșească vecinii, care se uitau cu ura la picioarele lui Nabokov. Obama, un democrat, a căutat un acord cu revoluția, cu publicul său socialist radiat început domnesti cu o asemenea forță încât discursul său ar fi fost inutilă (desigur, eu vorbesc aici doar de strada revoluționară). Cu toate acestea, chiar și intelectualitatea democratică a forței de muncă, care însuși știa bine ce Nabokov este, am simțit, cred, această repulsie. Îmi amintesc că câteva luni mai târziu călătorisem de la Petrograd la Moscova pentru a participa la un Congres Cadet ca un delegat al fracțiunii noastre de gimnaziu. Îți voi spune mai târziu despre această călătorie. Acum, din nou, despre Nabokov. El a mers la un vagon din apropiere, cu trenul nostru internațional de clasa II și la stația de dis-de-dimineață a mers Wedge, ca noi toți, la bufet să mănânce înainte de a veni la Moscova. Minunate plăcinte au fost vândute la stația Klin, de la cei mai tineri ani pe care mi-au atras în timpul călătoriilor noastre frecvente între Petersburg și Moscova. Și de data aceasta ne-am aruncat pe un trai familiar, cu un întreg grup zgomotos de "delegați-gimnaziu". ritm cadențat, proaspăt ras și corect, sa dus la bar și Nabokov, alene a luat o plăcintă în gură, și cu dezgust evident, l-au aruncat pe tejghea, a plătit, și a plecat. O mizerie nesemnificativă, dar de ce mi-a amintit de o viață? Nu am văzut-o pentru prima oară pe maestrul rus și am cunoscut acest mediu din copilărie; stație Klin am, evident, doar vizual lovit de contrastul dintre impetuos în jurul valorii de (pe tren, la stația și oriunde) și prostolyudya Marea acest domn, unul dintre liderii partidului sortit condamnat.
AI Shingaryov nu îndeplinesc multe cerințe ale acestui snobism pernicioasă, care nu-l împiedică să fie mult figuri politice mai proeminente decât celelalte figuri, mai strălucitoare ale partidului său. M-am, în ciuda vârstei sale tinere, se simțea, de exemplu, spre deosebire de Shingareva de colegul său de la moartea tragică a profesorului FF Kokoshkin. Am auzit acest strălucit om de știință și un strălucitor polițist și vorbitor pentru prima dată la Moscova. Kokoshkin ocupa apoi o linie tactică mai stângă decât Shingarev, dar aceasta nu este diferența. Dacă Shingaryov avea curele de transmis către oameni, dacă ar fi putut găsi încă o limbă comună cu el, atunci nu m-am simțit în legătură cu Kokoshkin. De fapt, nu este o caracteristică care Kokoshkin pentru toate talentele sale strălucite concentrat în 1917 pe dezvoltarea idealului legii electorale pentru Adunarea Constituantă, există puține în vedere pentru modul în care va fi utilizat și, în general, vor fi elaborate cu atenție dacă normele legale. Este clar că în vremurile tinere și chiar în vartejul revoluției am înțeles puține figuri precum Kokoshkin.
Cu toate acestea, nu sa întâmplat deloc. Un tânăr reprezentant al "democrației revoluționare" sa ridicat imediat și a început să protesteze. Cunoașterea pe atunci a vorbit despre "imperialism" al "vorbitorului anterior". Cu toate acestea, expunerea ulterioară a raliei noastre de interes nu reprezintă.
Publicația d.i.n. Vladimir BULDAKOV
Trimiteți-le prietenilor: