Victima evaluează severitatea daunelor fizice și morale cauzate în mod subiectiv. În special, șoferul bătut de poliție, a constatat că pentru fiecare lovitură de cauciuc urlați el baston trebuie să plătească 1 milion. Dolari. Evident, instanța trebuie să aibă anumite criterii orientative pentru determinarea în mod obiectiv valoarea compensației pentru daune morale. În ceea ce privește fiecare caz, trebuie luată în considerare: evaluarea publică a bunului perturbat; gradul de vinovăție al infractorului; gravitatea consecințelor infracțiunii; condițiile de viață ale victimei (funcționar, familie, gospodărie, material, sănătate, vârstă etc.); incidența informațiilor false-ing rușine (o publicație de masă sau într-un cerc restrâns de persoane); severitatea leziunilor fizice; gradul de rudenie a decedatului și a sursei; situația financiară a părților, etc.
În art. 151 din Codul civil, legiuitorul stabilește o serie de criterii care trebuie luate în considerare de către instanță pentru a determina valoarea compensației pentru prejudiciul moral: gradul de vinovăție al infractorului; gradul de suferință fizică și morală asociat cu caracteristicile individuale ale persoanei care a suferit rău;
alte circumstanțe demne de remarcat.
Deoarece din conținutul art. 1099 Codul civil al Federației Ruse, rezultă că valoarea compensației pentru prejudiciul moral trebuie stabilită în conformitate cu art. 151, 1101 din Codul civil al Federației Ruse, vom examina criteriile existente de estimare a valorii compensației determinate de aceste norme.
1. Gradul de vinovăție a cauzatorului prejudiciului în cazurile în care vina este baza pentru despăgubirea pentru prejudicii.
2. Amploarea și natura suferințelor fizice și morale a victimei (care urmează să fie luate în considerare în legătură cu o serie de alte circumstanțe). Gradul de suferință trebuie să se înțeleagă profunzimea suferinței ( „profunzimea suferinței“ - poate nu o combinație foarte bună, dar asta e ceea ce spunem, perioada de probă, contul, de exemplu, durerea - „durere usoara“, „durere tolerant“, „durere puternică Nye“ , "Durere insuportabilă", determină cât de mult suferă mai mult). În acest caz, profunzimea suferinței umane supra-atârnă în mare măsură de tipul de bunuri non-materiale, care este lezat, iar gradul de amortizare, și persoane fizice, singularități victimei poate ridica sau coborî adâncimea (nivel). Prin urmare, ar trebui să fie luate în Atte-how-ul a adâncimii „medie“ (presupusă prejudiciu moral) și datorită caracteristicilor individuale ale frecat-a cântat abaterea de la ea, care va permite instanței să ia în considerare prejudiciul efectiv moral și pentru a determina compensația corespunzătoare.
Astfel, caracteristicile individuale ale victimei conform art. 151, 1101 din Codul civil - fapt să fie dovedită de către o instanță cu condiția ca legislația pro-tsessualnym și modalități de a lua în considerare pentru a evalua adâncimea reală (nivel) fizica-CAL sau suferința mentală și determinarea vuyuschego Corespunzător, valoarea compensației.
Să analizăm criteriul naturii suferinței fizice și morale. Sub forma suferințelor fizice, puteți înțelege durerea, sufocarea, greața, amețelul, mâncărimea și alte simptome dureroase (senzații); sub tipile de suferință morală - frică, durere, rușine, anxietate, umilință și alte emoții negative.
Se pare că ia în considerare natura suferinței fizice este posibilă luarea în considerare numai suferința morală, care sunt asociate cu acesta (de exemplu, senzație de sufocare senzație poate fi însoțită de emoție negativă în formă de teamă pentru viața lor). Prin urmare, pentru a determina valoarea de compensare ar trebui să ia în nu considerare tipul de (caracter) mental sau fizic Stra-Danian, precum și natura și importanța beneficiilor intangibile, pisica-ochi lezați, deoarece acestea determină daune-rang condus moral.
Compensația pentru suferințele suferite poate fi exprimată în bani ca un fel de amendă, recuperată din prejudiciul cauzator în favoarea victimei și menită să atenueze impactul negativ asupra psihicului său. Întrucât, după cum sa arătat mai sus, profunzimea suferinței nu se poate măsura exact și, în principiu, banii nu pot fi măsurați, nu se poate vorbi despre nici o echivalență cu mărimea compensației. Cu toate acestea, este rezonabil și corect să se presupună că o sumă mai mare de compensare ar trebui să corespundă profunzimii mai mari a suferinței.
Principiul protecției și respectării drepturilor și libertăților omului, care reprezintă valoarea supremă pentru stat (articolul 2 din Constituția Federației Ruse), se bazează pe metoda de estimare a valorii despăgubirii pentru prejudiciile morale. Cea mai severă măsură de responsabilitate aplicată de stat pentru săvârșirea unei infracțiuni este pedeapsa penală. În acest sens, putem presupune că raportul dintre sancțiunile maxime și normele Codului penal, care prevăd răspunderea pentru atacuri penale asupra drepturilor omului, reflectă în mod obiectiv importanța beneficiilor protejate de aceste standarde. Se pare că este oportun să se folosească aceste relații pentru a determina proporționalitatea compensațiilor presupuse de prejudicii morale și încălcările drepturilor corespunzătoare.
Presupusa rău morală suferă că un "mijloc", "în mod normal", care răspunde unei persoane comise în privința actului său ilicit trebuie să experimenteze (adică nu poate decât să experimenteze). În esență, prejudiciul moral presupus reflectă o evaluare publică a consecințelor unui act ilicit.
Aplicarea în conformitate cu normele Codului Penal a sancțiunilor maxime permite elaborarea unui tabel cu mărimea compensației pentru prejudiciul moral presupus în legătură cu diferite tipuri de încălcări ale drepturilor individuale. Este clar că un astfel de tabel va fi ajustat cu modificările corespunzătoare din legislație. Acest lucru se aplică și la valoarea de bază a compensației, dacă modificările din lege dau motive pentru a crede că o dimensiune diferită va fi mai rezonabilă.
Compensația pentru prejudiciul moral în temeiul Codului penal al Federației Ruse este diferită de compensarea daunelor morale prevăzute de Codul civil.
Conform Codului Civil al Federației Ruse poate fi o formă de bani numai de compensare, ci de Codul penal - fie în numerar sau în orice altă formă materială: transferul de active și alte acțiuni menite să reducă suferința fizică și morală (de exemplu, îngrijirea victimelor).
Condițiile necesare pentru declanșarea răspunderii civile pentru a provoca vătămări morale în conformitate cu art. Art. 151, 1100, 1101 din Codul civil al Federației Ruse sunt:
• Rău moral;
• acțiuni ilegale ale purtătorului de rău care încalcă drepturile ne-proprietății personale ale victimei sau încalcă alte bunuri necorporale care îi aparțin;
• relația cauzală dintre vătămare și actul greșit;
• greșeală a autorului prejudiciului.
Se pune întrebarea: este de o importanță juridică pentru Art. 61 din Codul penal al Federației Ruse valoarea reală a despăgubirii pentru prejudiciul moral? Înțelesul acestui articol este că despăgubirile pentru prejudicii morale sunt plasate la egalitate cu acțiunile menite să elimine prejudiciul cauzat victimei, adică potrivit multor cercetători, să o ia în considerare ca circumstanță atenuantă, nu există nici o bază.
În cazul în care nu se depune o plângere civilă pentru despăgubirea prejudiciului moral în cauza penală, stabilirea valorii compensației nu este responsabilitatea instanței. Dovada este doar faptul de a provoca vătămare morală, iar dreptul pacientului de a determina mărimea acestuia este generat numai de o hotărâre judecătorească în luarea în considerare a cererii de despăgubire. Cu alte cuvinte, valoarea compensației nu este inclusă în obiectul dovezii ca un set de fapte de drept care formează baza cererii. Baza revendicării este executarea vinovată de inculpat a actului ilicit, care a cauzat reclamantului să sufere suferințe fizice și morale.
• natura suferinței provocate;
• victima are caracteristici individuale, deoarece aceste circumstanțe sunt luate în considerare de către instanță în stabilirea valorii compensației (articolul 151, 1101 al Ministerului Justiției RF).
Se pune întrebarea: are opinia reclamantului cu privire la valoarea despăgubirii semnificație juridică? Răspunsul este da. Opinia reclamantului ar trebui să fie clasificată drept "altele, demne de circumstanțe de atenție". Se poate presupune că valoarea compensației solicitate de reclamant confirmă în mod indirect profunzimea suferinței suferite de acesta. Cu toate acestea, instanța, în evaluarea opiniei reclamantului, ar trebui să țină seama de faptul că este subiectivă.
În cazul în care eliminarea daunelor materiale este luată în considerare la stabilirea pedepsei, atunci în ceea ce privește prejudiciul moral, o astfel de abordare nu este aplicabilă. În lipsa unei proceduri civile, instanța nu ar trebui să decidă cu privire la valoarea compensației. Ca circumstanță atenuantă, este suficient ca instanța să stabilească comisia de către autorul infracțiunii a acțiunilor care vizează în mod clar atenuarea consecințelor negative ale infracțiunii. În unele cazuri, compensarea voluntară pentru prejudiciile morale cauzate de infracțiuni poate fi făcută în absența unei obligații corespunzătoare, care va fi totuși de mare importanță pentru reducerea pedepselor.
Este evident că orice infracțiune care cauzează suferințe psihice a victimei, dar dreptul la despăgubiri pentru daune morale sunt doar persoanele care au suferit INDIVIZI skie sau suferințe psihice în legătură cu încălcarea drepturilor lor morale sau beneficii intangibile. În consecință, nici o infracțiune nu generează dreptul victimei la despăgubiri pentru prejudicii morale. Astfel, victimele aproape tot felul de crime de orientare egoiste, compoziția-guvernare, mai mult de jumătate din toate crimele comise, dacă este posibil-Sheny compensa cauzate de el la psihic parametri suferinzi.
Despăgubirile de acest fel ar fi justificate. Metoda de compensare similară este introducerea în procesul penal a termenului "vătămare psihică". Defectul moral în cadrul procedurilor penale ar trebui de asemenea să fie înțeles ca o suferință fizică și morală pe care o au cetățenii în legătură cu comiterea de acte împotriva lor urmărite penal.
Succesul unei astfel de definiții este discutabilă, deoarece "moralitatea" este un set de idei despre idealul, binele și răul, justiția și nedreptatea. Prin "rău" în dreptul civil înțelegem schimbări nefavorabile în legea protejată de lege, în timp ce bunul în sine poate fi atât proprietate, cât și proprietate.
Analogul răului moral (în SUA și Marea Britanie) este "rău psihologic", care este definit ca "suferință fizică și mentală. Suferința psihică este o reacție emoțională negativă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: