Despre presa independentă
- Cum vă simțiți în privința presei independente? Mulți cititori de azi și nu uitați că, în anii '90 primul din punct de vedere al circulației în zonă au fost ziarele independente - Vologda, „Nord rusesc“ și Cherepovets „Curierul“.
- În "Curier" a fost un tip minunat - Syrov. Brilliant a fost reporter! După el, nu cunosc reporterii. Ce sa întâmplat cu el, nu știu. El a dispărut cumva - asta-i tot. Dar a fost un reporter teribil. El a apărut întotdeauna la momentul potrivit și nu sa temut să scrie nimic.
- Probabil că te referi la cazul când, în calitate de primar al orașului Cherepovets, ați venit din Statele Unite?
- Da, și nu numai. Am ieșit devreme dimineața pentru a merge cu un câine, când a apărut brusc pe drum, a aflat ultimele noutăți și a dispărut ... Și această știre a apărut imediat în ziar. El a apărut mereu și peste tot, fără invitații. Și astăzi? Luați același Shabanov ... El însuși mi-a avertizat o dată: "Mă minte, pentru că este foarte dificil să mă agățați de mine". Într-un cuvânt, Kalach rasă. El spune, spun ei, că, dacă este adus în instanță, va depune imediat o cerere reconvențională care încalcă independența sa jurnalistică. Șabanov, desigur, uneori au gânduri interesante, dar mai multe minciuni. Și, conștient. Luați cazul când își ridică mâna în memoria tatălui meu. Știind că în 1937 avea 15 ani, el a făcut o paralelă cu un anumit Pozgalev, care a făcut verdictele "triplă" în Vologda. El, de altfel, știe că numele Pozgalev aparține numai mine, tuturor celorlalți Pazgalev. Există un cuvânt rusesc "pazgat". Și rădăcina numelui meu este aici. Doar că atunci când tatăl meu a părăsit armata, a primit un pașaport, scriitorul din regimentul său a făcut o eroare în certificatul ofițerului. Și singurul purtător al acestui nume era tatăl meu, care mi-a dat numele acesta. Nu mai există așa ceva. Și scrie că în al 37-lea an există un astfel de Pozgalyov. Mă minte, ei bine, lăsați-l să mintă. Ei bine, asta este credința morală a omului. Există astfel de oameni fără o tijă.
Îmi plac jurnaliștii ascuți, cum ar fi Pantyrev și Syrov, de exemplu. Același Pirali ... Un Shabanov ...
- Vyacheslav Evgenevich, când am vorbit cu tine pe Twitter, ne-ai chemat un ziar fals. Cum vă simțiți în legătură cu publicarea noastră?
- În Twitter, am avut în minte doar Shabanov, și nu publicația în ansamblu. Mereu am fost în favoarea unei prese de opoziție și întotdeauna am criticat ziarele oficiale Cherepovets pentru lipsa lor de opoziție. Ei întotdeauna doar lovesc capul, așa că oamenii nu mai cred. Oamenii trăiesc în viața reală, văd murdăria, birocrația, furtul, dar nu-l vedeți în paginile ziarelor. Oamenii nu mai cred ei, și pentru că chiar „Cherepovets Sputnik“, într-un fel a rupt ediția 25.000, pentru că a existat o singură pagină ... renumită pentru calitatea lor (bine, ceea ce ne putem aștepta de la instalator), dar, cu toate acestea, întotdeauna a lovit puterea. Cineva mă va închide acolo, atunci. Și ziarul a strălucit cu o circulație de 25 de mii, care este chiar și pentru Cherepovets. Și astăzi, din câte știu, publicația ta câștigă popularitate.
Vyacheslav Pozgalev pe mitinguri și "raliu"
- Vorbind astăzi despre politica nu poate ignora subiectul protestelor din Moscova - atât în timpul campaniei și imediat după alegeri, și chiar și după rezultatele alegerilor au fost în cele din urmă acceptate și aprobate. Care este atitudinea ta față de această reacție a rușilor?
- Cred că ralierea nu este un instrument care ajută la rezolvarea problemelor.
- Sunt de acord că "ralierea" nu este o măsură constructivă, ci o măsură extremă pentru rezolvarea problemelor. Dar, probabil, fără ea astăzi pur și simplu nu pot face? La urma urmei, o masă imensă de ruși au mers la mitinguri cu intenții sincere?
- Dar, nu mi-e teamă să repet, 99% dintre protestatari s-au dus la Bolotnaya, iar mai târziu la alte acțiuni, au urmat chemarea inimii. Aceiași reprezentanți ai inteligenței rusești, care nu au putut ajuta decât să înțeleagă de ce și de ce protestează?
- Vă amintiți povestea preotului Gapon? În opinia mea, aceasta este aceeași "giponovshchina" ...
- Dar nimeni nu a împușcat pe nimeni astăzi, din fericire.
Despre Rusia Unită și Vladimir Putin
- Rușii au în prezent un proces de respingere, pierderea încrederii în partidul "Rusia Unită". Ce credeți că este motivul pentru asta?
- Într-o anumită măsură, acest lucru este adevărat, deoarece partidul a fost de mult timp la putere. Și dacă v-ați urmărit activitatea, trebuie să vă amintiți că într-un fel criticam partidul "Rusia Unită" în revista "Expert". El a spus că partidul nu are o ideologie clară, structura puterii executive este foarte slabă. Apoi, o scrisoare a muncitorului a apărut în Expert, care a scris: "Astfel de Pozgalevii trebuie să fie excluși de la petrecere!" Apoi am venit la Comitetul Central și am spus că nu sunt un apostat și vorbesc despre faptul că astăzi trebuie să gestionăm cu adevărat cursul. La urma urmei, nu poți să păstrezi aceeași pungă de atâția ani. Un exemplu în acest sens este Partidul Comunist al URSS.
- Nu este nimic despre faptul că oamenii observă că este prea dureros ca "Rusia Unită" să semene cu CPSU?
- Vestul de astăzi este foarte frică de Putin. De ce?
- Deoarece Occidentul nu ascunde că Rusia are nevoie de ea ca o anexă de materii prime. Ei nu vor să aibă o Rusie puternică. Putin este un președinte puternic și dur. Și toată lumea înțelege că nu este un om de compromis. El va apăra poziția Rusiei ferm și consistent. Deci, așa cum a procedat în cel de-al doilea mandat al guvernării prezidențiale. Prin urmare, astfel de fonduri au fost aruncate de către Occident în Rusia pentru al împiedica să ia puterea. Și, opinia mea, Putin este acum cu adevărat gata să fie președinte. În primul său mandat, el a venit la funcția de președinte aproape de pe stradă. Contrar practicii sovietice și a lumii, unde se desfășoară o personalitate foarte serioasă și o persoană, înainte de a ajunge la un post mai înalt, trece prin diferite etape ale carierei de carieră. Dar el este o persoană foarte talentată, el a învățat foarte repede să învețe foarte mult.
- Am întrebat degeaba de ce Occidentul îi este frică de Putin. Întrucât nu există nici o unanimitate în privința acesteia. De exemplu, sora mea, care locuiește în Suedia, susține că suedezii leagă Putin de o amenințare militară și așteaptă o nouă rundă a cursei înarmărilor?
- Rusia nu-și poate permite o cursă înarmărilor. Calmează-ți sora. În cazul în care bugetul Pentagonului este de 1 triliu 700 miliarde de dolari, atunci bugetul armatei rusești este de 1 triliu 517 miliarde, dar ruble, adică aproape 40 de ori mai puțin! Armata trebuie transformată într-o asemenea măsură încât să protejeze frontierele țării și să reglementeze conflictele locale. Ar trebui să fie armata noastră. Și nici o agresiune și intervenție a Rusiei astăzi nu este prea costisitoare. Cel mai ilustrativ exemplu este războiul cu Georgia. O mare Rusia, o țară mare, nu putea să facă față unei mici Georgii.
Uniunea Sovietică în confruntarea cu America a fost distrusă doar de cursa înarmărilor. Apoi, americanii au venit cu programul SDI (așa-numitul program nuclear de rachete), și cercetașii noștri au căzut prostește pentru provocare, raportat la Brejnev, Rusia a fost implicată în cursa înarmărilor și totul a mers „la claxona“ în lipsa resurselor pentru întreținerea acestuia. Iar americanii ne-au depășit. Cursa a scos toate sucurile din economia noastră și sa prăbușit doar ca o casă de cărți. Eu, probabil, primul care vorbește despre asta atât de sincer cu tine. Undeva în reviste speciale a alunecat, dar nu a fost acoperită pe scară largă. Indiferent care ar fi motivele prăbușirii URSS, rasa înarmărilor a fost adevăratul instrument care a distrus atât economia, cât și URSS.
Iar acum Occidentul se teme mai mult de nu o cursa înarmărilor, ci de faptul că Putin nu le va permite să ne jefuiască țara. De asta chiar le este frică. Și nu va permite cu adevărat.
Despre poduri, banca "Atrium" și "buzunar"
- Cherepovchane de multe ori să ne întrebe cum merg lucrurile cu Palatul de gheață, care, potrivit unor zvonuri persistente, se presupune, a fost pus în Banca de Economii, să plătească pentru construirea unui pod peste Yagorbu?
- Zvonurile despre ipoteca Palatului de Gheață către Sberbank - nonsensuri complete. Toată finanțarea podului prin Yagorba a fost realizată din bugetul regional. Poate cherepovchane confunda istoria cu palatul de gheață Sheksninsky, care a fost fondat sub creditul pentru construirea de „Biotech“ plante in Parcul Industrial Sheksna. Băncile iau garanții lichide asupra garanției creditelor. Și cum vă imaginați angajamentul Palatului Cherepovets? Ce ar face ei cu el, vor fi desființați și îndepărtați? Am sugerat ca acest "pahar" pe Herzen, "Atrium", să fie promis pentru 500 de milioane. De exemplu, dați-i băncii un depozit și ... nu răscumpărați (râde).
- Eu personal nu am făcut asta. Acum totul este transparent. Toate documentele sunt postate pe site. Există evaluatori independenți, care numesc prețul de piață al achiziției. Am vrut să cumpăr o scară. Mai devreme a fost făcută în apartamentul meu o scară separată, unde locuiau polițiștii. Nu avea nici un folos pentru casă, dar pentru mine era locul vânătorului ei să-l rezolve. Așa că evaluatorii mi-au socotit o sumă pe care aproape că m-am prăbușit și am decis că pentru acești bani nu am nevoie de această scară. Nici un nume nu va afecta evaluatorii. Ei au formule, există metode. Ele introduc numai numere - înălțimea plafoanelor, o marcă a cărămizii, materialele de finisare - și totul se dovedește automat. Și dacă vor fi răniți, vor răspunde conform curții.
- Dar încă prețul de mai mult de 70 de mii de ruble pe metru pătrat pare puțin puțin probabil ...
- Eram guvernator, nu maistru, nu puteam răspunde fizic pentru fiecare cui. Am avut o decizie politică. Și l-am acceptat. Proprietatea noastră este municipală, statală și regională. De exemplu, Adunarea Legislativă a regiunii este situată într-o clădire de stat (fostul comitet regional de partid), iar bugetul regional plătește pentru acest contract de închiriere bugetului federal. Și, destul de mult. Și când am calculat cât de mult la prețurile de pe piață plătim chiria la bugetul de stat, am decis că este mai ușor să ne cumpărăm sediul decât să plătim chiria. Când au socotit totul, au luat un împrumut de la bancă, au cumpărat o cameră și și-au încetat să plătească chiria.
- Cu toate acestea, oamenii obișnuiți susțin în mod diferit: dacă umplerea bugetului este formată din vânzarea de proprietăți municipale, atunci de ce să-l cumpărați?
- Deci poți vinde acum. Dacă sunt tăiați 1100 de funcționari, atunci multe vor fi eliberate. Este ca și în cazul băncii "Northern Credit". Toată lumea spune, de ce ați cumpărat "împrumutul nordic", 250 de milioane au investit în bancă? Dar acest lucru este în mare măsură un bun - banii se află în bancă. Și i-am explicat de ce am cumpărat "împrumutul nordic". De exemplu, când se desfășoară o activitate economică, se întâmplă adesea așa: astăzi au decis, iar mâine au nevoie deja de bani. Încercați "mâine" în bancă pentru a lua banii. Este necesar să se colecteze documentele, iar banca pentru creditare este determinată de concurs. Și 45 de zile trebuie să aștepte doar pentru a anunța concurs, apoi două săptămâni - pentru a rezuma. Total, 2 luni merge doar pentru a obține un împrumut, și bani sunt necesare mâine. Și dacă sunteți fondatorul băncii, atunci decideți să alocați, de exemplu, 10 milioane de euro departamentului de sănătate pentru achiziționarea de medicamente, stocul cărora a fugit prematur. Cumparam medicamente pentru acesti bani in farmaciile comerciale, iar apoi, dupa o competitie, cumparam si inlocuim droguri in aceleasi farmacii comerciale. Pentru a vă gestiona rapid finanțele, aveți nevoie de banca dvs. Prin urmare, banca este un instrument, iar dacă cineva vede acest lucru ca o componentă de corupție, o să dezamăgesc: banii mei personali sunt în Severgazbank, nu în Creditul de Nord.
- Dacă acest sistem este atât de convenabil și bun, atunci de ce nu este folosit în Cherepovets? De exemplu, bani pentru locuințe și servicii comunale: decizia este luată în primăvara anului, vara există un concurs, iar banii ca urmare a reparațiilor vine numai în toamnă, când trebuie să-i stăpâni într-o grabă?
- Ciudați, noi, oamenii, ne-am gândit la o vorbă: să pregătim o sănietate în vară și un cărucior în timpul iernii și să facem totul exact invers?
Despre un dormitor setat pentru 750 mii și o mașină
- Întrebare pe tema optimizării cheltuielilor bugetare: costumul de notoriu al dormitorului dvs. a costat într-adevăr bugetul de 750 de mii de ruble sau este "mașinăriile dușmanilor"?
- Cred că dacă patul notorii costă 750 mii, puteți face o cerere oficială guvernului regional: a existat un astfel de set? Nu am așa căști. Nu știu la ce se referă Shabanov când scrie despre el.
- Ai propria ta mașină?
- Există. The Zhiguli - "Niva".
- Este un tribut adus președintelui sau industriei rusești de automobile?
- Nu ... Am cumpărat o mașină în special pentru sat, pentru a merge pentru ciuperci, de vânătoare, de pescuit necesită un vehicul bun pentru toate terenurile. Nu cunosc mai bine vehiculele de trecere decât Niva.
- Și asta e singura mașină pe care o ai?
- Da, până acum singura. Dar o să cumpăr. Nu știu încă modelul, dar până acum am oprit atenția asupra mașinii RAV-4. Sunt criticat - spun ei, o mașină a unei femei. Dar din moment ce, timp de 15 ani, el a mers foarte puțin în spatele volanului, a pierdut abilitățile de conducere, și pentru a le repara, am nevoie de o mașină mică, dar de încredere. Femeie japoneză. Și la un preț de un milion și jumătate. Soția mea și cu mine (și familia noastră - ea, eu, și câinele de teckel) nu au nevoie de o mașină mare.
Intervievat de Oleg Tsvetkov și Ilya Nikulin,
ziarul "Adevărul Cherepovets"
Citat recomandat
Despre orașele și satele mici
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: