1. Mai jos sunt două puncte de vedere asupra dezvoltării Rusiei în secolul al XII-lea.
1. Trecerea la fragmentarea politică în al doilea trimestru al secolului al XII-lea. a însemnat o scădere a dezvoltării Rusiei medievale.
2. Trecerea la fragmentarea politică în al doilea trimestru al secolului al XII-lea. poate fi considerat progres în dezvoltarea Rusiei medievale, înfloritoare.
Care opinie este mai justificată? Folosind cunoștințele istorice, dați trei argumente care vă susțin punctul de vedere ales.
2. Citiți extrasul din petiție.
"În trecut, în 1641, nobilii și copiii boieri din diferite orașe au aplicat țarului și Marelui Duce al Întregii Rusii peste tot pământul.
Fugi departe de ei vechi agricultori lor în diferite orașe din moșii mari și moșii în patriarhale și metropolitane și Arhiepiscopul, și în mănăstiri diferite, și palatul suveranului satului, și în orășelele negre, și să se stabilească boierii și curtenii , precum și alte ranguri de capital de oameni în condiții avantajoase. Atât proprietarii și votchinniki și mănăstiri ale țăranilor fugitive din locurile goale așezări (nou), construcții și moșii și terenurile pe goale. Iar cei de țărani fugari, a trăit pentru poporul ani taskmgr și speranța pentru acești oameni „puternici“, venind să-i (lăcașurile lor), iar țăranii rămași să plece și chiar instiga casele lor incendiate și ruină; da (noii proprietari) de la țăranii lor fugari notează împrumuturile și împrumuturile pentru a le asigura mai sigur.
Și dacă vor afla cine trăiesc cu țăranii lor fugari, atunci chiar și atunci ei nu pot obține extrădarea în ani de judecată, pentru că instanțele nu o pot realiza; și dacă cineva începe să dea în judecată, până când problema ajunge la rezolvare, trece mult timp, deoarece boierii și okolnichie rar stau și fac afaceri în ordine. Și apoi trece anul lecției, apoi li se refuză extrădarea acelor țărani, fără nici o instanță.
Da, este (nobilii și copii cu boierii) indicat pe patriarhală și episcopale conducători și mănăstiri în defăimări da în judecată pentru trei perioade: în Treime, dar în ziua Semenov, da la Hristos, ci să-i în astfel de momente vin la Moscova imposibil , pentru că sunt în slujba acelei perioade. Și pe teren, în cetățile patriarhale și episcopale funcționarii să dea în judecată nu sunt permise, iar ei au țăranii sunt traficate și țara lor de a intra in posesia prin forță și țărani de tot felul de insulte face, dar pe terenul merge, pentru că cererile trebuie depuse numai într-un termen specificat " .
a. La care rege i sa cerut? Ce este "Ani de lecție"? Când au fost introduse?
b. De ce nobilii erau nemulțumiți de legea existentă privind "anii școlari"? Utilizând textul, dați cel puțin două motive.
în. Folosind textul, indicați unde și de ce au părăsit țăranii lipsiți. Care a fost consecința cererilor nobilimii?
3. Citiți extrasul din scrisoare.
[Împăratul] abdicat complet liber în Oranienbaum, iar apoi am trimis împăratului detronat, condus de Alexei Orlov, însoțit de patru ofițeri aleși și un detașament de soldați de încredere și umil, într-un loc foarte plăcut retras numit Ropsha, douăzeci și șapte de mile de la Peterhof. "
4. Alexandru Pușkin a vorbit despre începutul domniei lui Alexandru I după cum urmează: "Zilele Alexandrovilor sunt un început minunat". Cu toate acestea, principalele proiecte liberale ale împăratului și ale tinerilor săi prieteni au fost reduse sau nu au fost implementate, iar principalul reformator, M.M. Speransky, era în rușine. Ce a dus la demisia MM. Speranskii? Denumiți cel puțin două rezultate din prima perioadă a domniei lui Alexandru I.
5. În "Nota despre Antica și Noua Rusie", scrisă în 1811, N.M. Karamzin avertizează țarul despre pericolele reformismului politic. "O notă. "Karamzin a provocat atitudinea malefică și prudentă a lui Alexandru I. Să presupunem de ce monarhul autocrat era critic față de lucrarea care insistă asupra inviolabilității sistemului autocratic. În ce acțiuni au apărut punctele de vedere ale lui Alexandru Alexandru asupra regulii autocratice (specificați cel puțin două acțiuni)?
6. Din memoriile lui Ye. M. Feoktistov.
Este cunoscut faptul că abolirea „dictatura inimii“, a fost cauzată de manifestul noului suveran - un manifest, care a fost anunțată ca o autocrație indigenă, temelie de nezdruncinat a sistemului nostru politic. Potrivit poveștile persoanelor foarte cunoștință de cauză, ei (spun despre Loris-Melikov și Milyutin) erau convinși că suveranul nu se poate face fără ele, nu pot găsi consilieri care și-au exercitat aceeași popularitate, și, prin urmare, a depus o cerere de demisie din convingerea fermă că rămân pe teren, dar sa întâmplat diferit. Și într-adevăr, la ce a fost această declarație solemnă în fața întregului popor? Timpul precedent au fost multe situații de acest gen, iar societatea a pierdut credința în ele, sunt instruiți să nu le dea o mare importanță; Au fost necesare acțiuni, nu forme mai mult sau mai puțin magnifice; în cazul în care împăratul a dorit să depună mărturie că pe ducându-l la tron a rupt orice legătură cu aceeași direcție, ar fi de ajuns pur și simplu să demită miniștrii care au servit, în opinia generală a celor mai importanți reprezentanți ai acestei tendințe. Toată lumea ar înțelege semnificația acestei măsuri. "
b. Folosind textul, specificați cel puțin doi factori care au influențat modificarea descrisă în politica de stat.
Trimiteți-le prietenilor: