Pe luna, potrivit estimărilor aproximative, alimentarea cu apă sub formă de gheață constituie 1,6 miliarde de tone și se concentrează în principal pe polii și pe ea există elemente abundente de pământuri rare, aflate sub suprafață. Astfel, Luna este un teritoriu bogat în resurse valoroase.
De atunci, NASA a incetat sa mai trimita misiunea „Apollo“ luna, nave spațiale fără pilot profund mutat în studiile de satelit natural al Pământului, și a constatat că polii nord și sud al Lunii, există rezerve bogate de apă sub formă de gheață.
Cornfield scrie că prezența gheții aprinde interesul companiilor miniere pentru dezvoltarea suprafeței lunare, deoarece gheața poate fi utilizată pentru a produce combustibil pentru nave spațiale din acesta.
Compania Shackleton Energy Company (SEC), al cărui sediu se află în Texas, planuri de a dezvolta aceste depozite de gheață și rotiți-l în combustibil pentru rachete de hidrogen și oxigen, care se presupune a vinde ulterior, companiile partenere au nave spațiale pe orbita Pământului.
Compania SEC intenționează să extragă gheață de apă, folosind în acest scop resurse umane sau roboți. O parte din apa primită este planificată să fie utilizată pentru a satisface nevoile personalului de extracție.
O altă companie privată care intenționează să meargă pe Lună, numită Moon Express, este, de asemenea, interesată de prelucrarea apei pentru combustibil, dar compania are în vedere utilizarea apei într-o altă formă. Moon Express intenționează să primească peroxid de hidrogen din apă, care poate fi folosit ca o componentă oxidantă a combustibilului cu rachete.
Sqwair777, în măsura în care înțeleg, este dificil de a obține (de exemplu, împărțit) hidrogen și oxigen, deoarece necesită multă energie, iar pe lună această energie sub formă de heliu3 este suficientă. Dar însăși ideea din această etapă a evoluției de a trimite acolo niște module pe care le-a săpat luna, în următorii 10-15 ani mi se pare impracticabilă. Dar vom vedea (la urma urmei, ei nu iau bani pentru o privire) :)
Și totuși ei spun, spun ei, în interiorul Pământului conține o mulțime de aur - undeva în jur de 90 de mii de tone. Și în ocean, încă 5 tone s-au dizolvat. Permiteți-le să aleagă pentru avantajul proiectului lor, este probabil mai ușor. Da, nu aveți nevoie de nicăieri. Arăți și dovedești că nu e lohotronschiki și că orice capital nu va avea bani pentru a dezvolta tehnologiile lunare!
lubitel. Ți-a dat toate aceste heliu-3. Funcționează numai în reactoarele termonucleare, care, în mărime, sunt undeva ca o casă cu mai multe etaje. Și da, și în natură încă nu există unul. Chiar și în viitor (indiferent ce spun ei) chinezi. Sursele spațiului de energie rămase rămân ineficiente.
Nu este problema, totuși.
lubitel, heliu-3 până acum, chiar și pe Mama Pământ nu poate folosi pentru a obține energie, și în viitorul apropiat pentru viitor este puțin probabil să "copleșească". Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de echipamente adecvate și o tehnologie dovedită. Și faptul că laboratoarele au experimente, deci totul este în microscală - sunt folosite câteva molecule. Progresul va fi dacă se implică cel puțin o jumătate de substanță. În ceea ce privește hidrogenul, dispozitivul plantelor celor mai multe plante sau cel puțin ciclul tehnologic de obținere a H2 din apă. Planta și infrastructura ocupă un cuplu de zeci de hectare și acest lucru pe Pământ. Este vorba de viitorul îndepărtat. Și pentru aceste două sau trei decenii, relevanța este numai în crearea a mai mult sau mai puțin orice bază pentru viitor.
"combustibil de rachetă din hidrogen și oxigen, care ar trebui să fie vândut mai târziu companiilor partenere care au nave spațiale în orbita Pământului".
Stația de benzină?
M-am dus la casierul de acolo, să mă învețe!
Idei, programe și proiecte pentru extragerea de pământuri rare și alte rare, dar foarte importante minerale de pe Luna (inclusiv gheață uscată), asteroizi, și altele. Situat aproape de corpurile cerești ale Pământului aprecia foarte corectă și promițătoare. Scoțându-le de pe pământ, ne rasfatul planeta noastră, strica mediul și ruina natura, face foarte multă muncă inutilă și petrece o mare cantitate de energie diferite. Eficiența tuturor acestor lucrări pe Pământ este foarte scăzută. În același timp, mijloacele miniere și de transport de la IRON și POL sunt în principal dezvoltate și îmbunătățite. Transferarea tuturor acest lucru in spatiu va reduce dramatic efectele negative și consecințele lumii și să dea cel mai puternic progresul în domeniul științei, și, în general, a civilizației noastre.
wodowos89. Și de ce ar fi eficiența extragerii mineralelor în afara Pământului mai mare decât pe suprafața sa, unde nu este necesară efectuarea unui număr imens de "mișcări suplimentare ale corpului" fără de care este indispensabil în spațiu?
Și de ce se va reduce sarcina asupra ecologiei planetei și așa mai departe. În cazul în care, în scopul de a efectua transportul, livrarea de mărfuri către spațiu și înapoi pentru a se asigura volumele industriale chesursov de producție, necesită crearea unor capacități de producție în crearea tehnologiei spațiale și utilizarea unor astfel de cantități de energie care Pământul nu va fi foarte rău chiar înainte ca proiectele de extracție să fie lansate pentru instalațiile industriale.
Deși știința și tehnologia vor împinge acest lucru, nu există nici o dispută.
Despre combustibil. De mult timp există deja tehnologii de electroliză industrială a apei pentru obținerea hidrogenului și a oxigenului. Codul de e-mail necesar pentru cod. energie din panouri solare. Datorită faptului că nu există nici o atmosferă, energia solară de pe Lună va satisface nevoile electrolizorilor.
dengess1, asta e! De asemenea, nu am înțeles ce fel de fabrici gigant vorbesc. Deja cu mult timp în urmă există mașini de sudură compacte care produc hidrogen pe plan local. Umpleți apa distilată și nu aveți nevoie de cilindri.
La scară industrială, hidrogenul este derivat din hidrocarburi. Și fabrici de gigant sunt necesare pentru volume mari de producție.
Și pentru ce să-l aduc pe lună? Ai apa deasupra?
dengess1 Da, am vrut doar să spun că nu este nevoie să creați pe Lună o plantă uriașă cu mii de personal.
malfred Kilogramul de gheață din spațiu costă în mod incontestabil mai mult de un kilogram de gheață pe Pământ. La fel ca pechenyushka pe ISS și în supermarket. Costurile de călătorie pentru a vorbi astfel) Cu alte cuvinte, este mai ușor să obțineți gheață pe teren decât să-l ridicați de la sol cu un vehicul de lansare cântărind câteva sute de tone. În plus, vehiculele spațiale sunt mici și au nevoie de puțin combustibil.
nu, bine, ce. Statele Unite au visat mult timp să facă o bază militară pe Lună. Compeitaritatea propiarită și toți romanții și alte persoane care suferă de demență își vor da cu plăcere banii pentru un proiect fictiv. Tot așa cum au un grup puternic de PR. Am invidiat deja.
Vom obține energie de la bateriile solare (pentru electroliză). Aha! Acum! Vom turna suprafața Lunii cu baterii solare într-o zonă de câteva zeci de mii de mile, afacere! Și "fabricile nu sunt necesare" - și în care veți depozita gaz lichefiat, dar ce veți lichefia? Oh, tu.
Sqwair777. "și în ce se întâmplă să depozitați gaz lichefiat și ce veți lichefia"
- acesta este ceva ce nu poate fi niciodată o binomă pentru Newton: trebuie să răciți gazul până la starea de zăpadă și apoi să-l aruncați - zăpada că gazul - în cea mai apropiată umbră. Pe stalpi, spun ei, foarte mult.
Pentru a lichefia acesta va fi bine cunoscut oameni de afaceri din China - în zadar ei acolo că dacă "iepure" a trimis? Ei se vor îndrepta spre lună, aici sunt la plantele arzătoare și se vor atașa. Sunt băieți care muncesc, vor reuși.
Cu aceeași energie nu contează: să ia poporul chinez stânga care nu au suficiente locuri pentru szhyzhytelnyh fabrici sunt distribuirea lor lanterne și trimite la partea întunecată a Lunii ilumina panourile solare.
Cine nu primește lanterne - trimite lovituri la turbinele eoliene. Și pentru a face eficiența de mai sus - hrăniți-le cu mazăre, astfel încât un lucrător să poată servi două generatoare de vânt la un moment dat.
Și treburile prostești în munte, așa că Rockefeller nu visa! Deci, proiectul este destul de fezabil. Există mai multe locuri în care să se încadreze? Sunt de acord cu poziția de creație creativă! =)))
Adăugați-vă recenzia
Dacă v-ați înregistrat deja, dar v-ați uitat parola, utilizați secțiunea de recuperare a parolei.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: