La fel ca mulți dintre concetățenii mei, am întotdeauna cu niște politicieni tratați cu neîncredere și cu "revoluționari profesioniști".
Eu, desigur, recunosc că un anumit procent de persoane care au ales pentru ei înșiși profesioniști politicieni de carieră (și majoritatea activiștilor politici, după cum știm, a început sa „cariera“ cariera nu în plante sau fabrici, în ocuparea forței de muncă plătite direct în birourile politice organizații), într-adevăr, în primul rând, îngrijorări cu privire la viitorul țării.
Dar, totuși, principalii factori de conducere pentru atât de mulți politicieni am părut întotdeauna vanitatea și dorința de a participa la o anumită măsură, gestionarea lor „concetățeni nerezonabile ...“
În prezent, a militat în opoziție Consiliul Coordonator, legitimitatea care, potrivit organizatorilor alegerilor, acesta va fi confirmat prin vocile a sute de mii de cetățeni-alegători. Există toate motivele să credem că Consiliul Coordonator va crea în cele din urmă organisme de lucru și va începe munca sistematică pentru a ghida mișcarea de protest. Din păcate, chiar și aici politicienii s-au dovedit a nu fi în cea mai bună parte ...
Pe lângă așa-numitele. "Civil", conform căruia 30 de locuri vor fi distribuite în CC, așa-numitul " "Cotele ideologice", în cadrul cărora se garantează că 5 locuri sunt primite de reprezentanții liberalilor, stângii și naționaliștilor ruși.
Ideea cotelor ideologice, de fapt, nu este atât de rău. Este foarte important să se asigure prezența reprezentanților întregului spectru politic într-un singur corp de acțiuni de protest. Sunt de acord că propagandiștii Kremlin ar fi greu de explicat orășenii că toată opoziția - l argații al Departamentului de Stat, în cazul în care în corpul comuniștilor și naționaliștii vor veni.
Dar, în procesul de implementare a ideii, din păcate, a început o înșelătorie pură ...
Cele mai renumite politici publice (inclusiv cele privind comitetul de organizare a argumentat necesitatea cotelor ideologice și au votat pentru ea) împreună înregistrate în lista civilă, nu fără motiv, presupunând că popularitatea lor cu display va ajuta să intre primii 30 de câștigători. Și cotele ideologice, respectiv, au fost umplute cu activiști politici de-al doilea și al treilea nivel, marea majoritate dintre care sunt cunoscute pentru lor „exploateaza nemuritoare pe domeniul revoluției“ în cercurile înguste de partid. Sincer a primit doar naționaliști - cei mai faimoși lideri ai organizațiilor patriotice au semnat ca o parte din cota.
Drept urmare, în momentul de față concurența pe lista civilă este de 163 de persoane pentru 30 de locuri și, în total, fără liste de liste politice - 11 persoane pentru 5 locuri.
Mai mult, conform schemei existente, se poate ivi o situație în care KS va fi alăturat unui "profesionist revoluționar" necunoscut, aprins. care a marcat de mai multe ori mai puțin decât cei care au pierdut participanții la lista civilă.
Dar acest lucru nu este corect!
Trebuie să recunoaștem că experimentul cu cote a eșuat complet din cauza comportamentului oarecum neregulat al unor politicieni. Și dacă da, atunci este necesar să se tragă concluziile corespunzătoare.
Opțiunea cea mai radicală este următoarea: excluderea din lista civilă a reprezentanților organizațiilor politice și includerea acestora în lista politică relevantă.
Dar mi se pare mai rezonabil următoarea - da „cotele ideologice“ de referință (pentru alegători) caracterul în același timp, garantând toate forțele politice (stângiști, liberali, naționaliștii) cel puțin 5 locuri în Consiliul de Coordonare. Pur și simplu, CC va include 45 de persoane care au primit cel mai mare număr de voturi. În cazul în care mai târziu se dovedește că printre favorite de 4, de exemplu, liberal, COP va fi inclus în plus ratat al partidului alegere a cotei ideologice liberale, cu cel mai mare număr de voturi în rândul colegilor săi perdanți.
Alegerile pentru Consiliul Coordonator al Opoziției reprezintă o etapă foarte importantă în dezvoltarea mișcării de protest. Și cât de corecte vor fi aceste alegeri va determina atitudinea publicului față de organul ales.
Dacă mișcarea de protest nu este chiar capabilă să organizeze alegeri corecte în organul său de conducere, atunci ce schimbare de regim și ce perioadă de tranziție putem vorbi serios atunci?
Nu sunt necesare cote! Aceasta este în esență aceleași liste de partide. Încă nu există partide de opoziție, dar sunt necesare lideri cu mandat de la alegători. Dacă este necesar, și va apărea o astfel de nevoie, după părerea mea, va exista o uniune de oameni în funcție de opiniile lor, prin convingeri în cele din urmă. Ideea ar trebui să fie una: de a schimba puterea hoților. La alegerile corecte vom înțelege, cărora oamenii vor avea încredere în conducerea țării.
Ei nu merg la o mănăstire străină cu cartea lor. Mai dați instrucțiuni despre cum să alegeți organele de conducere în societățile filatelice și de crescători de câini.
Aceștia au adunat oameni asemănători și au decis să creeze un consiliu informal de coordonare. Au stabilit regulile. Bine sau rău - nu contează. Impozitele dvs. prin buget asupra activităților acestui Consiliu nu vor merge. Calmează-te.
Și în ceea ce privește sfatul tău cu privire la formarea Consiliului, suntem toți din Țara sovieticilor. Prin urmare, sfatul meu pentru tine este să sfătuiți (inclusiv consiliere pentru soția dvs. ca o supa de preparare).
Odată ce Nasreddin a cerut bani de la un om bogat.
De ce ai nevoie de bani? întrebă el.
Vreau să cumpăr un elefant.
Dacă nu ai bani, nu poți păstra un elefant.
Eu cer bani, nu sfaturi!
Ar fi frumos ca Consiliul să ajute. Restul este un lucru mic.
Cum de a crește nivelul politic al populației? Pe site-ul (lis.kras.ru).
Acesta este modul în care au trecut mulți oameni și istoria pentru care este cunoscut. Deci, ar putea fi un institut electoral în cazul în care oamenii sunt destul de voluntar ridica mai informat reprezentanții săi, nu politica partizană și orientată spre drepturile de proprietate (onoare, conștiință, onestitate, responsabilitate, etc.). Acest mod va da impuls apariției concurenței politice. Evoluția istorică a societății a dovedit că alegerile directe nu va crește nivelul de cultură politică a unei societăți, ci dimpotrivă, le reduce. Reducerea culturii de elită aleasă de alegerile directe va scădea, de asemenea. Și nimic nu poate fi făcut în legătură cu aceasta, degradarea va crește doar. Acest rezultat este destul de natural, deoarece este o consecință a proceselor de adaptare a dezvoltării. Alegerea directă a reprezentanților societății se face întotdeauna pe calea identității, adică o alegere este făcută de felul lor, dar în niciun caz nu este mai bun. Este acest fenomen vedem astăzi în Rusia ca un fenomen al vieții noastre politice. O schimbare a elitelor este necesară pentru ca acesta să reflecte orice mod rațional de dezvoltare, în același timp, reduce riscul unor posibile erori în management. Nu ne putem aștepta la îmbunătățiri, bazându-ne numai pe proprietățile profesionale ale elitei. Aceasta nu este credința mea, ci legea diversității necesare. El a fost mult timp cunoscut în lumea vie și în lumea civilizațiilor.
"Dar în procesul de implementare a acestei idei, din păcate, a început o înșelătorie curată ...
Și cât de corect vor fi aceste alegeri va determina atitudinea publicului față de organul ales. "(Blindul)
-------------------------------------------------------------------------------------------
Opoziția de exemplu alegerea membrilor COP trebuie să fie demonstrat foarte clar capacitatea sa de a efectua vybory.Esli corecte nu reușesc, RUȘINE all-RUSĂ.
Consiliul de Coordonare este prelungit și nu are perspective politice să vină la putere în mod legal. Așa-numiții lideri ai opoziției, ei nu pot construi un partid politic viabil puternic, care are sprijinul alegătorilor, au venit cu o nouă jucărie în democrație, nu mai mult. Sunt domni ridicol.
Cetățenii aleși în Comitetul de Coordonare poate fi pus la monumente de viață, cum ar fi eroi - medicii care au venit în mod voluntar și gratuit la Casa de N6, pentru a încerca să vindece o societate bolnavă. În acest caz, puterea nu va acționa numai în mod infam față de ei (asculta, pentru a viziona, să profite, să sperie, să bată), dar, de asemenea, la plante. Chekistul Putin nu poate lucra pe altul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: