În unele cazuri, judecătorii sunt fără compromisuri (mai ales atunci când vine vorba de preșcolari). Astfel, atunci când o inspecție la foc a arătat că lățimea ieșirii de urgență este de 80 cm, în loc de 1,2 m (în revendicarea încălcare. 6.16 SNP 21-01-97 * „Siguranța împotriva incendiilor a clădirilor“).
Organizația auditată sa referit la faptul că construcția clădirii în conformitate cu cerințele SNiP este imposibilă fără o reconstrucție completă a întregii clădiri, fără demolarea zidurilor și ridicarea de noi.
Dar instanța a subliniat în mod clar: standardele actuale de siguranță împotriva incendiilor sunt aplicate obiectelor de protecție, pus în funcțiune mai devreme (hotărârea Knyazhpogostsky District Court a Republicii Komi privind 28.06.11 cu privire la caz № 5-53).
Adesea instanțele judecătorești, interpretând literalmente norma din articolul 4 partea 4 din Legea federală din 22 iulie 2008 nr. 123-FZ "Reglementările tehnice privind cerințele de siguranță la foc", indică faptul că:
- posibila apariție a unui incendiu este cauzată de exploatarea ulterioară a clădirii, a structurii și a structurii, proiectată și construită în conformitate cu cerințele de siguranță în caz de incendiu;
- aplicarea normelor existente pentru obiectele ridicate anterior este legitimă.
Desigur, nu toate curțile sunt atât de imperioase. Ei recunosc că dacă clădirea este construită în conformitate cu normele în vigoare anterior și scopul funcțional nu sa schimbat, atunci nu există motive pentru aplicarea noilor standarde.
Apropo, punctul 1.7 * SNIP 21-01-97 * „Siguranța împotriva incendiilor a clădirilor și structurilor“ și, de fapt, prevede că, în cazul unor modificări în scopul funcțional al clădirilor existente sau camere individuale în ele, precum și modificarea volumului de planificare și soluții de proiectare ar trebui să se aplice documentele de reglementare aplicabile.
Astfel, în cazul în care funcționarea în continuare a clădirilor și structurilor, în conformitate cu noile date conduce la un risc inacceptabil pentru siguranța vieții și a sănătății umane, autoritățile competente ale executivului sau proprietarul instalației trebuie să ia o decizie cu privire la reconstrucția, repararea sau demolarea clădirilor și structurilor existente (pag. 8.5 SNIP 21-01-97 * "Siguranța la incendiu a clădirilor și structurilor").
Instanța, cel mai probabil, consideră exploatarea periculoasă a clădirii, care:
- funcționează în mod continuu;
- este o instituție aglomerată, -
Calculul riscului de incendiu se aplică în cazul în care cerințele privind siguranța la incendiu nu sunt stabilite pentru obiectul de protecție prin legi federale privind reglementările tehnice. Esența ei în evaluarea impactului asupra oamenilor asupra factorilor dăunători ai focului și asupra măsurilor luate pentru a reduce frecvența și consecințele acestora.
În cazul în care acest calcul arată că riscul de incendiu în clădiri depășesc în prezent limita, persoana responsabilă nu poate fi exceptate de la obligația de a aduce obiectul de protecție, în conformitate cu normele de siguranță contra incendiului.
În cazul în care încălcările au fost multe și toate sunt eliminate, cu excepția celor care nu pot fi înlăturate fără renovare extinsă a clădirii (la fel ca și lățimea deschiderilor de scara), este probabil, instanța consideră dovedit faptul că riscul de incendiu nu depășește valorile admise și reconstrucția pe un timp poate fi amânat.
O altă întrebare interesantă: cine ar trebui să răspundă pentru lipsa unei siguranțe adecvate împotriva incendiilor la instalațiile de securitate - proprietarul sau chiriașul?
Pe de o parte, responsabilitatea pentru încălcarea cerințelor de siguranță împotriva incendiilor în conformitate cu articolul 38 din Legea federală din 21 decembrie 1994 Nr. 69-FZ "On Fire Safety" este:
- proprietarii de proprietati;
- șefii organelor executive federale;
- șefii organelor autoguvernării locale;
- persoanele autorizate să dețină, să utilizeze sau să dispună de proprietăți, inclusiv șefii de organizații;
- persoanele care sunt desemnate într-o manieră stabilită pentru a răspunde de asigurarea siguranței la incendiu;
- funcționarii din competența lor.
Pe de altă parte, o persoană juridică este condamnată pentru o infracțiune administrativă dacă se stabilește că:
- el a avut posibilitatea de a se conforma regulilor și normelor pentru încălcarea cărora Codul de Infracțiuni Administrative al Federației Ruse sau legile subiectului Federației Ruse prevede responsabilitatea administrativă;
- dar această persoană nu a luat toate măsurile care depind de el pentru respectarea lor (partea 2, articolul 2.1 din Codul administrativ al Federației Ruse).
Pentru nerespectarea cerințelor de siguranță la foc, și anume:
- absența în clădirea canalului de transfer de informații a alarmei automate de incendiu în incendiu;
- nici o ușă cu o limită de rezistență la foc stabilită -
- pompieri au adus la răspundere administrativă o instituție preșcolară.
- Proprietarul clădirii este o formațiune municipală;
- proprietarul obligat să mențină proprietatea trebuie să ia măsuri pentru a aduce clădirea în conformitate cu cerințele de siguranță împotriva incendiilor (articolul 210 din Codul civil al Federației Ruse);
- instanța nu a investigat problema datei de punere în funcțiune a clădirii pentru a stabili posibilitatea aplicării regulilor și regulamentelor actuale privind siguranța la incendiu;
- responsabilitatea preșcolar ar apărea în cazul în care încălcările nu s-ar fi asociat cu defecte structurale care îi sunt atribuite de proprietar al clădirii, prezența sau absența inginerie a sistemelor de protecție împotriva incendiilor.
Astfel, în cazul în care o persoană autorizată de către proprietarul pentru a efectua exploatarea instalației, a făcut tot posibilul pentru a se conforma cerințelor de siguranță împotriva incendiilor, este puțin probabil ca instanța consideră corect să-l pedepsească pentru deficiențele constructive ale obiectului, care, ca regulă generală, trebuie să corecteze proprietarului.
Marina Astapenko, avocat
Probleme mari apar atunci când operează clădiri vechi. Pompierii se referă la faptul că clădirea nu respectă standardele existente de siguranță la foc, și ridică problema nu numai cu privire la sancțiuni (penalități corporale în temeiul articolului 20.4 din Codul administrativ), dar, de asemenea, renovarea completă a clădirii.
Există vreo șansă să convingă instanța că funcționarea clădirii nu este periculoasă?
Dacă funcționarea clădirilor și structurilor, în conformitate cu noile date conduce la un risc inacceptabil pentru siguranța vieții și a sănătății umane, autoritățile competente ale executivului sau proprietarul instalației trebuie să ia o decizie cu privire la reconstrucția, repararea sau demolarea clădirilor și structurilor existente.
În cazul în care o persoană autorizată de către proprietarul pentru a efectua exploatarea instalației, a făcut tot posibilul pentru a se conforma cerințelor de siguranță împotriva incendiilor, este puțin probabil ca instanța consideră corect să-l pedepsească pentru deficiențele constructive ale obiectului, care, ca regulă generală, trebuie să corecteze proprietarului.
Numărul jurnalului:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: