Jurnalistul american Lincoln STEFFFENS descrie interviul său cu ofițerul britanic de informații Laurence Arabian drept cel mai neobișnuit în întreaga sa viață jurnalistică. Persoana care a contribuit la crearea regatului Irakului a rămas la fel de misterioasă în conversațiile personale pe care o privea în publicațiile perioadei activității sale politice.
Suntem înconjurați de stereotipuri. Mulți dintre ei au fost creați de noi. Materialul oferit dvs. este ambiguu, chiar scandalos, în locuri cu scandalos cinic, în locuri șocant perceptive. Cu toate acestea, cu tot acest interviu cu Lawrence of Arabia - acest unghi de vedere neașteptat, sub care uneori este util să te uiți la tine.
Acest interviu a fost al meu. Am conceput-o și am inițiat-o. Scopul meu a fost să scot ceva din acest pionier al Imperiului despre politica practică din Asia Mică și Orientul Mijlociu și mi sa părut că eu eram cel care conducea cursul conversației.
Abia mai târziu am dat seama cu unele șoc, care a urmărit un scop specific, iar scopul era de a mă inspira cu ideea de mandat american britanice asupra armenilor.
Vorbea serios, chiar obositor, despre idealismul american. El a găsit fermecător, cred, prea fermecător.
Noi, americanii, am fost, în opinia lui, excesiv de idealistă, iar armenii - prea practice, așa că ne-am completat unul pe altul: am fost un instrument vindecător pentru ei, ei sunt pentru noi.
Două cazuri fără speranță, în special armeni. Am constatat că el a tratat armenii cu compasiune inefabil, sau, dacă pot spune așa, și-a câștigat o oarecare cunoaștere a armenilor, care ia permis să înțeleagă o ființă umană, turci și alți vecini imediați ai armenilor încercat vreodată să distrugă această cursă orfan.
A existat o impresie că acesta era exact ceea ce a considerat necesar cu armenii, dar nu sa exprimat explicit. El credea sau ma inspirat ca turcii să nu se angajeze: sunt prea primitivi și nu sunt creștini.
Grecii se confruntă cu această plăcere excesivă și, în plus, nu aduce nimic până la capăt. Așa a fost și cu toate cursele rivale antice. S-au oprit fără să ucidă pe toți armenii la unul.
Chiar dacă au tăbărât împreună, este inevitabil cel puțin undeva, dar a lăsat un cuplu: Adam și Eva, care, odată ce au profite de moment, fructe, fructe și fructe.
Deci, data viitoare când veți vizita Armenia, a fost posibil pentru a detecta milioane și milioane de armeni, cei umili, și umili, dar, în același timp, în timpul zilei pentru a face afaceri, și pe timp de noapte în secret creștere de ciuperci și sa răspândit încet, dar sigur peste tot în lume.
El și-a desfăcut toată disperarea și groaza malthuziană față de armeni în fața mea, așa că aproape am înghițit toată momeala - schema completă a mandatului american asupra armenilor.
Umorul meu american ma salvat.
"Dar de ce britanicii nu ar trebui să îndeplinească această sarcină?" Am întrebat și am zâmbit subțire.
Vai! El nu a prins umorul american. Așteptat până mi-a dispărut zâmbetul și mi-a răspuns cu toată seriozitatea:
"Bătălia literală a armenilor", a spus el, "va provoca un scandal dacă britanicii îl vor comite.
Iar el a explicat că, deși Imperiul a experimentat un astfel de șoc și încă nu a experimentat-o, acesta nu ar trebui să fie în mod inutil scuturat acum.
"Mai mult decât atât", a spus el, "imperialismul britanic în acest stat este mai interesat de resursele naturale decât de resursele umane. Imperiul Britanic este un prototip al guvernării mondiale.
Toate problemele noastre majore sunt războaiele, revoluțiile, grevele, dezastrele etc. - toate acestea sunt o consecință a faptului că terenul nu este administrat în ansamblu. Marea Britanie într-o zi va pune capăt acestui lucru.
Nu, nu este. Imperiul trebuie să fie cruțat de acest lucru în prezent. Mai târziu, când răspândirea britanic stăpânirea de la apă să aterizeze la suprafața totală de teren, în timp ce Marea Britanie va fi capabil să reziste la un astfel de șoc, dar nu acum, nu astăzi, atunci când Imperiul este încă în fază incipientă.
Englezii sunt oameni practici, nu sunt idealiști. Ei își dau seama că guvernarea mondială nu trebuie să se bazeze pe "Liga ta" a Națiunilor, adică pe ideile și idealurile, ci pe lucruri reale - petrol, aer, mare.
"Dar, am obiectat, există terenuri fertile și depozite bogate în Armenia.
Nici nu zâmbea. El a făcut doar o pauză și mi-a amintit că Armenia ar trebui împărțită. Într-o parte ar trebui să existe bogății naturale, în cealaltă - nimic altceva decât armeni.
Mandatul asupra armenilor trebuie acordat Americii. Armenia nu ar trebui să ajungă în Marea Britanie, ci la un partener la fel de puternic.
"Dar," am răspuns, "care este utilizarea resurselor naturale ale țării fără ca oamenii să-i dezvolte?" Minele, câmpurile petroliere, terenurile corporale - resursele naturale - i-am explicat cu răbdare - nu reprezintă nici un beneficiu pentru capital fără dificultate.
Și locuitorii țării sunt o resursă naturală de muncă, cea mai ieftină și cea mai ascultătoare.
I-am descris neajutorarea turcilor și a bancherilor francezi, precum și a altor persoane care nu muncesc, încercând să extragă bogățiile Armeniei fără armeni.
"Dacă noi, americanii, vom prelua armenii", am anunțat, "o vom face pentru binele lor." Trebuie să le gestionăm numai până când se vor reuși singuri.
- Da, da, cu toții înțelegem asta, spuse el. Dar am simțit că nu era așa și continuă să-mi dezlege silogismul.
"Ei bine, am spus diplomatic, trebuie să fiți de acord că, pe drumul spre autoguvernare, va trebui să forțăm armenii să lucreze fără să aibă obiect de muncă".
Vom avea nevoie de mine și țara Armenia: să nu exploateze bogăția lor, ci ca un simulator, în scopul de a insufla industria armenilor, Thrift, și toate virtuțile creștine, pentru a le transforma în oameni buni și cetățeni buni.
Părea descurajat. Nu am înțeles ce se întâmpla când explicase:
"Armenii nu au lipsă de economie", a spus el uscat, "și, bineînțeles, știi că sunt creștini, creștini vechi?"
- Dar, am spus, armenii ar trebui să lucreze. Acesta este secretul succesului - oricum, pentru o persoană sau pentru o națiune - în muncă, muncă grea. Și armenii ar trebui să-l aibă pe Armenia să lucreze la ea.
"Armenii nu vor lucra", a spus el. "Aceasta este problema cu planul tău și nenorocirea armenilor". Și aceasta este problema tuturor raselor antice, o dată civilizate, care au studiat regulile jocului, care au luat odată lumea și i-au îndrumat, au pierdut puterea și au degradat. Ei au avansat în logică, psihologie și fiziologie. Nu au nevoie de muncă grea.
Acesta este modul în care acestea diferă de națiunile infantile, de fapt înapoiate, cu care voi, americanii, ați avut de a face față.
Primele popoare sunt doar leneși. Ele pot fi făcute să lucreze și să se dezvolte; puteți exploata, dacă doriți.
Ei nu sunt fără speranță, sunt de folos. Dar popoarele restante, fostele națiuni civilizate, nu sunt leneși.
Ei sunt prea inteligenți pentru a lucra pentru alții.
Tu, noua națiune, trebuie să înțeleagă exemplul popoarelor antice, că moderne reprezentanții chiar mari și glorioase națiuni sunt inevitabile și un produs natural de selecție artificială într-o societate care prizoniere de curajos, expulzează originalul, suprima masa înăbușă orice abatere de la media și cultivă umil , abil și pacient. Deoarece corespunde tipului comercial.
Grecii moderni sunt moștenitorii direcți ai elenilor, iar trăsăturile cele mai neplăcute sunt cele care datează din cultura greacă veche. Nu unor mari personalități excepționale - oratori, cântăreți și sculptori, ci grecilor medii care practică afaceri, celor care au condamnat-o pe Socrate la moarte.
Egiptenii sunt străbunii culturii egiptene, răspuns întârziat la ghicitul sfinxului, atât de frumos lăsat de strămoșii lor, arabii de astăzi sunt praful deșertului.
Au uitat artele, obiceiurile și meseriile vechiului Arabia înflorită.
El a anticipat protestul meu:
- Vechii greci, egipteni, sirieni, turci, în cele din urmă, ei au prea genii - poeți, artiști, generali care au cucerit popoare înapoiate și căpetenii ale industriei, care l-au un loc de muncă, și au, de asemenea, propria clasa lor de lucru.
Dar indivizii selectați - aristocrați, oameni bogați - nu au supraviețuit. Pur și simplu nu au supraviețuit. Copiii norocoși, bogați, puternici, privilegiați au căzut în iad.
În mod similar, descendenții de succes ai lucrătorilor să transpire, subnutriți, molâu și disciplinat, până la nivelul de sclavi prost au murit sau au fost distruse.
Este clasa de mijloc care a dovedit și dovedește capacitatea de a supraviețui în societate, clasa de mijloc inferioară. Deci, aveți acum întreaga lume antică, populată aproape de oameni de afaceri, mici oameni de afaceri, comercianți, negustori, împrumutători, hawkers, adică neproductivi.
Ei vor cumpăra și vinde care rezultă din cumpărători și vânzători, vor fi câștigătorii în competiția comercială - din generație în generație. Ei merg la comerț în jurul valorii de miru- să nu creeze, nu să organizeze, să construiască, planul sau de lucru.
Frații lor, angajați în astfel de lucruri, au pierit, fără a lăsa moștenitori.
Nu, supraviețuitorii au supraviețuit numai cei mai umili negustori naivi; și îi vedem pretutindeni, amenințându-ne cu încăpățânare.
M-am întâlnit cu arabi în colonia Americii de Sud, trăind bogat.
În ceea ce privește sirienii, grecii și armenii.
și în ceea ce krimostnost, în opinia dumneavoastră?
IMHO: aceasta nu este seditioasă, este un exemplu de percepție a părții elitei britanice. de la care vin cu care restul (de bună voie, involuntar) trebuie să se ocupe.
dar - pentru opiniile sale fie că sunt sau dacă incompetent său - nu trebuie să uităm că Lawrence al Arabiei a fost acolo, în Albion sa supus unei „obstrucție tăcut.“
dar asta nu neagă faptul că el a fost o parte din ei (și răzvrătiți și-au exprimat, cu toate acestea, nu gag pur și simplu, iar unele au loc în opinia acestor cercuri înguste. în care a fost inițial bine primit și a permis).
Armenii din text sunt ușor înlocuiți de evrei sau negri. Din punctul de vedere al "populației de pe pământ și atât de mult și al genocidului selectiv (selecție artificială) - mult mai util decât nediscriminatoriu". Problema este că cei care sunt obișnuiți să câștige bani prin muncă - chinezi pentru SUA modernă, Anglia - reprezintă, de asemenea, o problemă (geografică și rasă). În primul rând, pentru că anglo-saxonii - parazitează ei înșiși și sunt doar încercarea de a distruge potențialii concurenți, și mâinile de preferință altcuiva, dacă mâinile de germani, turci sau americani (incită la ură africană în plină desfășurare).
filme de numerar de mare buget la Hollywood care promovează „persoana nu este mai mult decât o mașină sau un program“ sau „ceva care oamenii dintr-o dată încep să se omoare unul pe altul - nu este nimic să vă faceți griji - acest lucru se poate face chiar și comedia“ ( „Chappie“, „Kingsman“).
Nu știu cum în Rusia, dar în ceasul X (de exemplu - limitate de război nuclear) - în multe locuri din lume, în cazul în care acest lucru nu sa întâmplat - IMHO va fi ceva similar cu ceea ce sa întâmplat după cutremurul din Ashgabat în 1948 (în loc de a arăta sprijinul reciproc și asistență reciprocă). A se vedea. "Ca un bunic Stalin a fost cel mai bun prieten al kurbashi. De la Bashkueva (Futyuh)."
Prin urmare, în curs de pregătire pentru războiul nuclear american nu construi un adăpost (fostul Metro poate proteja o mulțime de oameni, alții vor proteja împotriva adăpost uragan) și echipează vehiculele blindate de poliție și FEMA.
Și în limba rusă „FEMA a primit finanțare“ - ceea ce înseamnă - „SUA a construit o rețea de adăposturi pentru următorul război nuclear planificat sau ore X“ (inclusiv cutremure, meteoriți Yellostoun ..). pochityvaya De altfel un alt articol „despre utilitatea unor doze mici de radiații“, pentru un motiv sau altul, una minuni, ca tema pentru utilitatea fertilității solului volcanic de cenușă - complet nedescoperite.
Manifestul de super-fascism. Și civilizația anglo-saxonă este adeptul ei. Acest război va fi sângeros.
-- Armenii din text sunt ușor înlocuiți de evrei sau negri.
prostii! Armenilor din [con] textul interviului nu poate fi înlocuit pe evrei (ca jurnalistul a încercat), sau - chiar mai mult - negrilor (care este chiar și în cap nu va veni la acest interlocutor)
a se vedea ora și locul conversației (coridoarele Conferinței de Pace în 1919) și subiectul (distribuirea câștigătorilor pe teritoriul mandatat - ca „trofee“ - „Moștenirea“ perdanți imperiu continental) - aici și să încerce să se ghiftui „evreii sau negrii“
--Din punctul de vedere al "populației de pe pământ și atât de mult și al genocidului selectiv (selecție artificială) - mult mai util decât nediscriminatoriu".
în ultimii 100 de ani de la această „conversație informală“ - în cazul în care este de acord că, în scopul de a combate „suprapopulare“ cineva undeva a fost făcută „soluție“ ca genocidul selectiv (selecție artificială) - o mulțime de nediferențiată utile (?, care este in mod natural asa) - puteți lua rezultatele intermediare: = selectiv de selecție artificială este de a reduce populatia de culoare alba DISTRIBUIE pe planeta Pământ.
cum se compară aceste lucruri "cu ei" cu cuvintele lor?
acolo este îngropat sediția! - rassusolivat de distrugere secventiala „Armenii imposibile“ (cu implicarea - așa cum se dovedește - „evrei și negri“), dar, de fapt, se întâmplă exact opusul - loc aglomerat și inferior să tolereze
-- Problema este că cei care sunt obișnuiți să câștige bani prin muncă - chinezi pentru SUA modernă, Anglia - reprezintă, de asemenea, o problemă (geografică și rasă). În primul rând, pentru că anglo-saxonii - parazitează ei înșiși și sunt doar încercarea de a distruge potențialii concurenți, și mâinile de preferință altcuiva, dacă mâinile de germani, turci sau americani (incită la ură africană în plină desfășurare).
IMHO: problema nu este în (conversație nu se umbla atunci, și acum - la fel ca în prefață, „auto-critica“ este văzut - relevanța nu și-a pierdut).
Problema este că acestea au fost, sunt și vor fi poporul anticipativ zidire de presare - și neamurile nu sunt în stare să-l prin natura lor, popoarele, inițiativa organizează / organizează realitatea și oamenii nu sunt capabili de un astfel de lucru.
Ei pot trăi unul lângă celălalt - dar rămân singuri.
Unii creează - alții fie folosesc acest lucru creat nu de ei, fie pur și simplu neagă.
Britanicii sunt pe fundalul armenilor, nu? - nu paraziți.
Nation, a comis o revoluție industrială mare (și plătit prețul corespunzător sângeros integral - pentru industrializării sale) nu ar putea fi considerat un parazit.
Un alt lucru este că acolo - pe insulă - au venit din străinătate (intră în relațiile contractuale cu comercianții locali) străini judeo-leneșori. acestea sunt cele care sunt. paraziți. și în cele din urmă, "Anus cu două fețe" a apărut - pe de o parte, "Anglia-Creator", pe de altă parte, "Marea Britanie - Naschyvatelnitsa."
Stațiile Liverpool și orașul Londra
dar, să zicem, unii alți oameni - "din regiunea învecinată" - nicromul pentru a crea nu co-proprii în natura sa
Iată Lui și furios - este bine ca afroafrikantsy orice, ar rămâne conștient în partea de jos a civilizațional o companie străină ca un câine stradă fără adăpost, care cartier este perceput (! Până la începutul cozilor și copii graba de a) ca un fel de inconvenient, dar punct de vedere moral să își asume responsabilitatea pentru expulzarea lor nici efeminarea nu vrea să - și acestea sunt înfloritoare
și totuși - nu anulează postulatul însuși, că sunt aceia care sunt capabili de muncă creativă și că sunt cei care NU sunt capabili
Nu vom atinge „genocidul“ (pur și simplu nu va atinge armenii - fără nici o explicație sau scuze) - sunt de acord că cu ei un spion engleză și personaj negativ a mers prea departe, că el a spus să-l confruntă cu aversiune personală, nu pot mânca, așa calomniat.
atingeți pe cei cărora spionul englez și rascal trăiesc un sentiment de simpatie tremuluos de simpatie - arabii
ca un Postulat de confirmare al Domnului de Primera, nu există nimeni mai bun decât arabii!
(Numai negrii sunt în continuare.)
și, probabil, ar fi mai de succes să folosim termenul ("înțelept și înțelept"), nu "rase antice", ci ceva de genul "bătrâni". nu este o rasă
IMHO: aproape de o poziție de afaceri ochi și indignat neagă samoo posibilitatea unei astfel de declarații - ar fi un sălbatic dens de super-anti-fascismului (= „tolerastov“)
Este ca și cum ai spune "statalitatea evreiască"
- și da, există un astfel de fenomen. Evreii israelieni sunt o națiune cu totul nouă, diferită de evreimea lumii. În ceea ce privește Clausewitz, aceștia sunt "evrei harnici".
(apropo, evreii din Bildenberg sunt serios pregătiți să lase această națiune în consum, făcând ca "Holocaustul nr. 2" să fie unul bun). astfel Statalitatea evreiască, da.
Lawrence cumva supraviețuiește și aproape deifică această națiune.
- Da, desigur. )) Începeți să săpătați, de ce este așa și.
Lawrence are câțiva dintre "armenii" lui, o anumită imagine care poartă acest nume. Tipul de "rusă" din state este o imagine de la Hollywood.
Da, cu siguranță, el doarme pe un tânăr Ashot.) Dacă îl priviți în mod obiectiv, armenii nici măcar nu susțin PIB-ul pe cap de locuitor.
Articole similare
-
Puterea poporului nostru este în unitate, iar unirea armenilor din Rusia este calea către unitate!
-
Planurile armenilor pentru secția din Georgia - investigații
Trimiteți-le prietenilor: