Juriul ia un verdict privind cazul bandei Kushchev
Procesul banda Tsapka, care a durat mai mult de un an, este gata să pună capăt. Ieri, după însumarea judecătorul care prezidează Vladimir Kulkova în care a amintit studiat pe tot parcursul anului probele cauzei penale, juriul sa retras în camera de deliberare. Decizia unanima a juriului este data la 3 ore. Dacă, în acest timp, verdictul nu este pronunțat, atunci acesta va fi pronunțat în continuare printr-o majoritate simplă de voturi. Timpul de discuție nu este limitat. La momentul semnării numărului "MK", juriul încă mai acorda.
Dar orice condamnare a fost adoptată, rudele victimelor se simt în continuare învinse. Și este cu adevărat posibil să vorbim serios despre justiție, dacă rudele și prietenii victimelor se agită în fiecare noapte? Și, temându-se de răzbunare din partea slujitorilor "trunchiurilor", li se cere să-și pună paza lângă casele lor?
fotografie: Alexey Esikov
Rudele decedatului în așteptarea verdictului juriului.
Sticlă "acvariu" au fost Sergey Tsapok Vladimir Alekseev (poreclit Fărădelege), Igor Chernykh (Cupidon), Vladimir Zaporojeț (Kamaz), Vyacheslav Tsepovyaz (personaj negativ), Nikolai Tsapok (unchiul liderului grupurilor de crimă organizată).
Șase penal acuzat de participarea într-o bandă, omor, tentativă de omor, jaf, sechestrare, distrugere intenționată și deteriorarea bunurilor, viol și posesie ilegală de arme.
Amintiți-vă că doi membri ai bandei au fost deja condamnați. Participanții de violență pe străzile din Green, care nu ucid adulții și copiii din casa unui fermier Ametova, Viaceslav Ryabtsev și Andrey Bykov, au semnat un acord cu ancheta, a primit douăzeci de ani de închisoare.
Doi membri ai grupului - Serghei Karpenko și Vitaly Ivanov - s-au sinucis în centrul de detenție preventivă în timpul anchetei preliminare.
Serghei Tsepovyaz - contabil și negociator șef al bandei - a fost eliberat cu o amendă de 150 de mii de ruble. El a fost acuzat doar de implicarea neintenționată a crimei.
Casa fermierului Ametova, unde "eroii" au ucis 12 persoane.
Sala de ședințe a fost aglomerată. Pentru a găzdui pe toți cei care doresc să participe la anunțarea verdictului juraților, a fost necesar să se pună scaune suplimentare în coridoare.
După cuvântul de despărțire al președintelui, avocații acuzatului și-au exprimat obiecția. Dmitrienko, în special, a spus că "cuvântul despărțitor" are încălcări ale principiului imparțialității. Apărătorul a afirmat că judecătorul nu a acordat atenție punctelor care confirmă poziția apărării, dar el a precizat în detaliu detaliile procuraturii.
Avocatul lui Kouyoumdzhi a fost solidar cu colegul său, reiterând, de asemenea, că toate argumentele apărute, care au indicat nevinovăția inculpaților, au fost lăsate de judecător. Apărătorul a enumerat circumstanțele pe care arbitrul nu le-a atins.
Avocatul Mölder sufla același băț, spunând că instanța nu respectă principiile obiectivității și imparțialității. Apărătorul a enumerat examinările, pe care judecătorul nu le-a adus la cunoștința juriului.
Pârât Nikolai Tsapok (unchiul de conducător al Kushchevskaya OPG), de asemenea, a obiectat: „Nu este considerat, probele și martorii nu au fost examinate.“
Serghei Tsapok nu sa oprit. Acuzatul a spus că judecătorul a repetat cuvintele procuraturii.
Vladimir Alekseev a spus că judecătorul nu a informat juriul că a fost lipsit de dreptul de a vorbi cu ultimul cuvânt. Alekseev a mai spus că judecătorul nu a anunțat juriului că sângele a fost găsit în casa lui Ametov, care nu aparține fie victimei, fie acuzatului.
Judecătorul a spus că "cuvântul despărțitor" menționează doar ceea ce a fost examinat în instanță. Apoi, judecătorul care a prezidat a cerut sergentului-major să aducă o foaie de întrebări.
În acest moment, inculpatul Igor Chernykh, care, potrivit anchetatorilor, a terminat în casa fermierului Ametova cu copii mici, a început să strige că el nu a comis crima, și în timpul anchetei a fost forțat să mărturisească.
Victima sa alăturat bătăliei. Într-un acvariu de acvariu acuzat, au început să arate fotografii ale rudelor lor decedate.
Juriul sa retras în camera de consiliere.
În tot acest timp, juriul sa aflat într-o cameră separată, a intrat în tribunal prin intrarea în serviciu, nu trecând în nici un fel cu victimele sau cu rudele acuzatului.
Toți au înțeles că situația din sala de consiliere, unde au plecat cei 12 jurați principali, ar fi destul de tensionată în planul emoțional. Ei nu vor primi dovezi sau documente materiale. Juriul putea folosi doar înregistrările pe care le-au făcut în timpul sesiunilor de judecată.
Juriul trebuia să răspundă la 177 (!) Întrebări. Fișa de întrebări reflectă toate infracțiunile în care acuzații sunt acuzați și rolul fiecăruia în comisie. Juriul trebuie să răspundă fiecărei întrebări afirmativ sau negativ, adică: "Da, vene de vin", "Nu, nu vinovat". Răspunsurile evazive, cum ar fi: "Probabil vene de vin", "Cel mai probabil, nevinovat" sau "Abținere", sunt inacceptabile.
După cum arată practica, deseori se formează întrebări cu utilizarea termenilor legali. Și juriul are mult timp să înțeleagă formularea întrebărilor pentru a înțelege ce este în joc. Mai ales că în juriu sunt adesea oameni de vârstă de pensionare.
Juriul trebuie să se străduiască să ia decizii în unanimitate și numai dacă nu se ajunge la unanimitate în 3-5 ore, este permisă recurgerea la vot. În acest caz, verdictul va fi adoptat cu o majoritate simplă de voturi. Timpul de discuție nu este limitat. Dar, odată cu debutul ora 22 la ora locală, juriul a avut dreptul să suspende întâlnirea.
Dacă 6 dintre cei 12 jurați ar fi declarat că un inculpat a fost nevinovat pentru fiecare dintre aceste probleme, decizia ar fi fost luată în favoarea inculpatului.
Chestionarul semnat, completat cu răspunsurile la întrebările adresate acestuia, trebuie să fie transmis președintelui de către judecătorul care îl prezidează.
Se întâmplă că prima oară bordul nu își poate formula în mod corect și clar poziția. Apoi primul verdict al judecătorului poate fi trimis spre revizuire pentru a elimina ambiguitățile și contradicțiile.
În lipsa oricăror observații, judecătorul care a prezidat-o va trebui să returneze foaia de întrebări președintelui juriului pentru proclamare.
Dacă juriul constată că vinovăția inculpaților a fost dovedită, un judecător va intra în cauza, care va pronunța verdictul.
Niciunul dintre cei șase inculpați nu a pledat nevinovat.
Trebuie să spun că acuzații, precum și avocații lor, au depus multe eforturi pentru a inculca în cadrul juriului îndoieli cu privire la versiunea prezentată de procuratură.
Cu cât era mai mult deznodământul, cu atât intensitatea pasiunilor era mai puternică. Victimele au vorbit despre presiunea exercitată de rudele acuzatului. Deci, în timpul unei pauze în cadrul ședinței Tsapok Zinaida, soția lui Nicholas prășitoare (unchiul liderului bandei Kushchevskaya), el a atacat sora de agricultor ucis Ametova. A încercat să răspundă la Tsapok, între femeile care au început o luptă. Trebuiau să fie separați de executorii judecătorești.
- Zinaida Tsapok nu a vrut să părăsească sala de judecată în timpul pauzelor. Ea a stat în culoar, a fluturat mâna soțului și ia trimis sărutări. A fost imposibil să treacă, - Victoria Kostyuk, care a avut o fiică și o nepoată ucisă în casa serverului din Ametov, a fost spusă de "MK". - Executorul ia spus: "Femeie, ieși afară", ea nu a reacționat. Când Zinaida Tsapok a fost împinsă din spate, ea sa întors și a lovit-o pe sora serverelor moarte Ametov. Rudele oamenilor investigați s-au comportat sfidător, ne-au privit. A fost dezgustător să te uiți la soția lui Serghei Tsapok, Angela Maria, să conduci la tribunalul din Porsche, care costă 10 milioane de ruble. După cum puteți vedea, această familie de bani este chiar mai mare decât acoperișul. Și Tsapok era încă indignat la ultima întâlnire, că au luat-o afară.
Rudele victimelor s-au luptat să se împiedice, spunând cum simt presiunea.
Deci, Jalil Ametov, care a avut o bandă care la ucis pe tatăl său, mama, soția și fiica de sân, a împărtășit: sora lui Lily este frică să părăsească casa. În toate zilele în care inculpații au vorbit cu ultimul cuvânt, Kushchevskaya a lansat o mașină cu ferestre colorate și numere de tranzit ale uneia din regiunile sudice.
"Am fost nevoiți să cerem poliției să păzească casele noastre", spune Victoria Kostyuk. - Întotdeauna am petrecut timp la curtea din Krasnodar, la domiciliu, copiii și bătrânii au rămas singuri. Nu se știe ce gândeau acești extratereștrii. Chiar și acum nu excludem răzbunarea din partea "trunchiurilor". Ei încă mai au mulți acoliți pe propria voință, care pot începe să acționeze în orice moment.
"Desigur, sperăm că va fi un verdict vinovat", spune Svetlana Srebnaya, al cărei "eronii" i-au ucis pe fiica Natalia și pe nepotul ei Paul. - Dar până la urmă, sincer, nu credem. Pentru inculpați sunt o întreagă armată de avocați, mulți bani. Dacă sunt justificate, nu vom supraviețui. Fiecare dintre rudele victimelor trăiește pe tablete.
- A venit cineva de la rudele membrilor familiei care au murit în casa lui Ametov să anunțe verdictul?
- Ucisul Vladimir Mironenko a avut un tată care are peste 80 de ani, vede foarte rău, aproape că nu părăsi casa. Împreună cu Marina Mironenko în casa serverului Ametov, cele două fiice ale ei au fost pierdute, precum și mama și tatăl. Un văr apare odată în proces și nu venea din nou.
"Crezi că juriul va judeca prin conștiință?"
- Desigur, oamenii obișnuiți sunt mai ales cinstiți. Din locuitorii din Kushchevskaya am redactat o scrisoare pentru juriu, în care am cerut să nu permitem întoarcerea "tsapkovskyi" în sat. Dar nu ni sa permis să transmitem mesajul, au spus că ar putea fi privită ca o presiune asupra juriului.
La momentul semnării juriului erau încă în camera de consiliere.
CUM JURII SUNT VERDICȚI ÎN ALTE CAZURI DE LOUD
În Saratov, în cazul încercării de asasinare a deputatului Serghei Kurikhin și al asasinării paznicului său, Mikhail Savchenko, juriul a supus verdictul timp de trei zile. Drept urmare, toți inculpații au fost achitați și eliberați din custodie în sala de judecată.
Plecând în sala de consiliere, juriul a ieșit în câteva ore și ia cerut președintelui judecătorului în procesul lui Alexander Mishchenko să reîmprospăteze în memorie anumite documente care erau disponibile în cauză și investigate mai devreme în ședință. A fost necesară reluarea anchetei judiciare, în cadrul căreia materialele solicitate de juriu au fost citite. Apoi, totul se desfășura conform celei de-a doua runde: argumentele partidelor, replica, ultimul cuvânt al inculpaților, cuvântul despărțitor al președintelui. Apoi toți acuzații au fost achitați de un verdict.
În satul Ostashkov, regiunea Tver, juriul a pronunțat un verdict vinovat în cazul penal al fostului director al Casei de Cultură din Moshen, un profesor de desen la școala locală a lui Ilya Farber. 8 din 12 jurați l-au găsit vinovați de a lua mită și abuz de autoritate oficială.
În cuvântul său despărțitor, judecătorul a sfătuit juriul să nu acorde atenție probelor inculpatului. Apoi nu a îndepărtat nici măcar juriul în cameră pentru a face un verdict, ci, dimpotrivă, a cerut tuturor să părăsească sala de judecată, pentru că în camera juriului este "înfundat". Și inculpatul însuși nu a lăsat nici măcar verdictul să plece.
Trimiteți-le prietenilor: