Popov BM (citat). Punctul la care se adaugă accelerațiile (forțele) este plasat pe uscat. Este evident că cititorul nu are gândul aspirației inevitabile a tuturor apelor tuturor oceanelor de la poli la ecuator.
De ce nu se întâmplă acest eveniment teribil? Cred că este imposibil să detectăm o forță centrifugă pe bila, care se rotește uniform în jurul axei sale și care se află într-o minge fără greutate (și așa este Pământul nostru). Nu apăsați pe cosmonaut pe ISS fie la podea, fie la tavan.
Boris, Boris! Te înșeli! Nu am înțeles punctul. Ajută-te.
1) paralelogramul dvs. nu este corect (nu este proporțional). Forța de atracție este de 3 ordine de mărime mai mare decât forța centrifugală.
2) Forța centrifugă IS! Și îl împinge pe cosmonaut pe pereți. Întreabă-i. Iar tu poți să-l verifici singuri - mergi în autobuz și simți asta pe colțuri. Mulțumesc, dacă înțelegi. Nik.St-ICH
Ar fi mai logic să întrebați de ce suprafața Pământului nu a ieșit la iveală și apa nu acoperă întreaga suprafață. Nick. St-ICH. aici bine. Dacă gravitația era chiar mai mare, atunci ar apărea o astfel de egalizare, iar apa ar acoperi întreaga suprafață.
Cel mai logic să se concluzioneze că există pentru a compila un complet know-nimicuri și idioți, care este vestea absolută că dacă Pământul se oprește rotirea acestuia la ecuator este nu numai apa, ci și aerul datorită faptului că diametrul ecuatorial depășește polar la mai mult de 40 de kilometri
Surprins! Deci, pentru că Pământul se rotește.
Mar.Mih-on, îți place în această vorbă, "vrei să mănânci un pește, ceva să stai jos". Aceasta este și forța centrifugă de salvat și spuneți ce funcționează numai atunci când doriți. Lăsați forța centrifugă (componenta sa, conducând apa până la ecuator) să fie de 3000 de ori mai mică decât forța gravitației. Cu toate acestea, forța atracției lunare este de 300.000 de ori mai slabă decât forța gravitației de pe suprafața globului. Cu toate acestea, în toate oceanele pe care le trage, există mormane de apă de mare! Mai mult decât atât, procesul de puterea generată de forța centrifugă, nu numai miliarde de ani de activitate, dar el este, de asemenea, o auto-armare - apa mai mult se va trage împreună la ecuator, cu atât mai mare este format raza la regiunea ecuatorială, apoi - cu atât mai important va primi valoarea forței centrifuge.
verin, nu știm practic nimic despre structura crustei pământului, și chiar mai mult sub această crustă. A construi ipoteze și a trage concluzii de la ei este prostie. Dar știm ceva despre apa care acoperă 3/4 din glob. Este fluid și cu compresibilitate scăzută. Adu-ți aminte de găleata lui Newton, apa care nu se înălța în această găleată. grabeste la „ecuator“ găleată, apoi in vivo de înregistrare, până la marginile sale, și chiar iese din margine, în cazul în care găleata relaxați-vă în mod corespunzător.
Ant, cred, pentru tine nu va fi o veste bună că ești prost, care a fost mult pe resursele noastre. În primul rând, forța de atracție variază în funcție de legea patratică, iar forța centrifugă este liniară, adică proporțională cu raza. Și în acest caz, 40 km în general nu înseamnă nimic, ținând cont de dimensiunile Pământului.
Pe Venus, care de fapt nu se rotește în jurul axei sale (243 zile terestre o revoluție), există munți înalți și văi joase și mult mai mult decât atmosfera pământească. Deci, ce informații o astfel de nesimțit nu ești înarmat, confuz ZERO despre ea le va face doar din loc, ca un basm, nachnop plâng și bocesc la nuntă, și să râdă la o înmormântare.
Apa, derulată într-o găleată Popov (de exemplu, pop-fizică, în cazul în care acesta este un bun „rolă“), iese la margini, care este direct pe portalul TCP. Știm practic nimic despre designul cortexului și, mai ales, despre ceea ce se află sub această coajă (creier). A construi ipoteze și a trage concluzii de la ei este prostie. Dar știm ceva despre apa din gălețile lui Popov. Este plictisitor și scăzut de compresibil.
puneți o întrebare care vă este destul de logică și interesantă. Și mă interesează opinia ta. De ce?
și nu ar vrea să. că mi-ai lua întrebarea ca pe altceva. decât să vă cunoașteți opinia în această privință
Apropo, eu ca acea apă netăiat într-o găleată simplă simplu shchepkoj, la un astfel de statut. că apa stropi peste margini, dar nu am reușit să dezlipesc apa într-un iaz mare. cu marginile nelimitate, chiar și cu vâsle
Apa într-adevăr "contractează" ecuatorul, dar într-o mică măsură - proporțional cu raportul de accelerație de la rotație la accelerația gravitației. Această problemă este rezolvată destul de simplu, deoarece acest raport este mic, iar stratul de apă este mic față de raza Pământului.
Verin: mă surprindeți. accelerarea caderii libere pe întreaga suprafață a pământului este aproape aceeași, accelerația de la rotație variază de la zero! la polii, indiferent de mărimea ecuatorului. Ești gata să faci o proporție cu zero? Aș dori să văd o soluție la această sarcină nepretențioasă în interpretarea ta
Este într-adevăr un circ! În acest sens, WMP are dreptate, dar esența este destul de diferită. Între găleată și Pământ este o mare diferență. Nimeni nu a împrăștiat pământul și, prin urmare, nu există nici un proces de schimbare. Starea este staționară, iar forțele nu apar. Dar, în clasici, viteza obiectului este rezultatul preistoriei sale și aceasta este schimbarea care se încadrează în procesul staționar pe bază legală și se obține o bluză a unui mare cenușiu. Studiați tipii SRW, atunci ceva va deveni clar.
Barsuk 65, am verificat soluția în două moduri, dar trebuie scrisă și formalizată cumva. Nu vreau să pierd timp. În plus, cine refuză, trebuie să arate dovezi. Voi spune doar rezultatul final. Excesul de rază proporțională cu raportul dintre polar la accelerare de rotație ecuatorial la accelerarea cădere liberă, raza medie a Pământului și jumătate la de două ori cu pătratul sinusul latitudine (grade).
Barsuk 65, un amendament la textul meu anterior: argumentul pătratului sinusului este de 90 de grade minus latitudinea. Îmi cer scuze.
verin, spuneți, problema este rezolvată pur și simplu, cred imediat. Dacă o persoană manipulează formule, atunci totul este cu siguranță simplu. Și tu îmi spui, ce forță perebaryvaet compune o forță centrifugă, care conduce apa la ecuator din alte latitudini? Forța de atracție nu are nici o legătură cu forța centrifugală.
barsuk65, voi răspunde la întrebarea ta mai târziu, lăsați mai întâi tovarășul Verin
Cel mai adesea, erorile se nasc aparent din raționamente evidente și evidente. Dar verificarea ideilor prin "algebră" pune totul în locul ei. Doar o modalitate de a rezolva problema este de a determina efectul asupra pantei suprafeței de apă a forței care rezultă din rotație. Unghiul suprafeței cu raza centrului pământului sub acțiunea rezultanta celor două forțe va fi ușor diferit de unghiul drept (ea însăși forța rezultantă se va abate de la direcția spre centru). Cunoscând această mică abatere a unghiului de suprafață a apei, veți găsi întregul plic. "Sare" este că apa reacționează la forța rezultantă, care diferă ușor de forța gravitației. Independent, efectul forțelor constitutive nu poate fi luat în considerare, deoarece acestea sunt adăugate la diferite latitudini din diferite unghiuri.
verin, nu au nevoie de cuvinte goale, răspund în mod specific, ce este capabil să oprească acțiunea forței centrifuge în conducerea apei către ecuator? Forța gravitației de la rotirea corpului nu se schimbă. Prin urmare, forța centrifugă va conduce apa către ecuator până când va rămâne la alte latitudini. La urma urmei, galaxiile (spirale plate) și sistemul solar reprezintă mișcarea corpurilor într-un plan esențial. Acest lucru nu este rezultatul acțiunii forței centrifuge.
Îmi sugerez raționamentul meu. că pământul este încă plat, ca un sistem solar plan și cât de planete sunt galaxiile.
Forța gravitației asupra rotației, de fapt, nu se schimba, dar o creștere a nivelului apei la ecuator de rotație va crește presiunea apei la nivelul corespunzător razei de la poli. Este acest exces mic care rezistă forței centrifuge - presiunea integrală de la pol la ecuator. Acesta este cel de-al doilea mod de a rezolva problema, oferind exact același rezultat ca prima metodă pe care am menționat-o mai devreme.
verin, apa în apă acționează forța arhimediană, neutralizând aproape complet greutatea ei. Într-adevăr, în apă, cosmonauturile trec pe viață cu zero gravitații. Deci, presiunea nu este de natură integrală, nici centrifugală. În plus, pământul este rotund și, prin urmare, închis. Încercați să prezentați în mod grafic circumstanțele acestui caz.
Verin (citarea și răspunsul la erorile lui Popov BM):
"Sare" este că apa reacționează la forța rezultantă, care diferă ușor de forța gravitației. Acțiunea independentă a forțelor constitutive nu poate fi luată în considerare, deoarece acestea sunt adăugate la diferite latitudini din diferite unghiuri.
Popov pentru a ajuta la: dvs. „forța centrifugă“ este prea mic, ca „nas gulkin“, și tu cu ea nosites ca o forță uriașă.
Un mic indiciu pentru Verin, util și Popov. O acțiune independentă a forțelor constituente nu poate fi luată în considerare
ori la diferite latitudini din diferite unghiuri.
Și din cauză că ele sunt învățate deja în valoare integrală - în rezultatul celor două. Nik.St-ICH
probabil, procesul de deplasare a apei către ecuator ar trebui să influențeze, pe lângă accelerație, mai degrabă decât gravitația și grosimea coloanei de apă și viscozitatea acesteia. Mă întreb ce fel de accelerare, în opinia dvs., este necesar să injectați apă în oceane, astfel încât deplasarea apei să devină vizibilă? Sau de câte ori pământul, după părerea dvs., trebuie să se rotească mai repede, astfel încât trecerea la ecuator să devină vizibilă?
Mar.Mih-on, spui "Pentru că ele sunt deja învățate în valoare integrală - în rezultatul acestor două".
Cine sunt ei învățați și cum, unde este acest "trasor"? Pe scara cosmică, forțele mici nu există. M-am săturat să vă explic. Îți dau o altă doză.
verin, una dintre explicațiile despre strălucirea lunară de pe Internet. Citat -. „Suprafață Punct pământ, situat direct sub soare, este îndepărtat de numai 6400 km de centrul pământului, și o medie de 386,063 km de centrul Lunii Mai mult decât atât, masa pământului la 81,3 ori masa lunii, în acest fel .. În acest punct de pe suprafața pământului, atracția Pământului față de orice obiect este de aproximativ 300.000 de ori mai mare decât atracția Lunii.
Imprastiati ideea că apa de pe Pământ, situat direct sub luna se ridică în direcția Lunii, ceea ce duce la scurgerea de apă din alte locuri de suprafața pământului, cu toate acestea, ca și atracția Luna este atât de mică în comparație cu atracția Pământului, nu ar fi de ajuns pentru a ridica mult greutate mare.
Cu toate acestea, oceanele, mările și lacurile mari din lume, fiind un mare corpuri lichide sunt liberi să se deplaseze sub forța deplasării laterale, precum și orice tendință ușoară la trecerea pe orizontală a le pune în mișcare. Toată apa care nu sunt direct sub soare, este supusă forțelor atractive tangențial îndreptate componentă luna (ref) la suprafața pământului, precum și componenta îndreptată spre exterior, și este supus deplasării orizontale în raport cu crusta solidă.
Ca rezultat, apa curge din zonele adiacente ale suprafeței pământului spre locul sub Lună. Acumularea de apă din punctul de sub Lună formează o maree acolo. . "
End quote (sublinierea mea). Explicarea mareelor este cu siguranță controversată, dar există. Deci, întrebarea: - Este forța de impact asupra lumii apei oceanului asupra estimărilor, atunci când pământul vraschaenii mai puțin forța de atracție a lunii, sau mai mică decât forța de atracție a Pământului în 300 de mii de ori?
Și este necesar să se aibă în vedere faptul că forța centrifugă în timpul rotației Pământului afectează apa perpendicular pe vectorul gravitației (adică forfecare pură), în timp ce luna se presupune că atracția la un unghi ascuțit.
barsuk65, este ușor de calculat forța centrifugală din apropierea ecuatorului la 1000! ori forța gravitației Lunii în regiunea ecuatorului Pământului.
bmp49, cred că Severin știe acest lucru foarte bine conștienți de acest lucru și cei care ne spune și despre mareele lunare. Principala caracteristică a fizicii moderne este aceea de a include "nebunul" în timp.
Deci, valurile sunt măsurate în metri, nu în kilometri, așa cum se întâmplă cu influența rotației Pământului! Am încărcat un scurt articol pe această temă pentru a-mi clarifica poziția în detaliu. Ar trebui să apară în curând pe site.
Efectul așa-numitei atracții lunare asupra apei, în care apar valurile, are o natură periodică. Prin urmare, vâscozitatea apei nu trebuie să influențeze nivelul mareelor. Nu doar pentru ca târgurile să întârzie pentru mișcarea lunii câteva ore. Forța centrifugală afectează în mod constant apa. de milioane de ani. Prin urmare, dacă oceanele ar fi fost chiar compuse din miere, de milioane de ani chiar și mierea s-ar fi strâns până la ecuator.
Într-adevăr, într-o săptămână acești tipi au dat seama că apa curge de sus în jos (spre pol).
Verin, încă nu am așteptat să rezolvi o problemă foarte simplă. și așa cum am înțeles, din cauza designului foarte complicat al soluției. precum și nu dorința de a petrece foarte mult timp în această soluție simplă. Pentru marii matematicieni, acest lucru este destul de logic. De asemenea, nu a văzut articolul explicativ promis.
Ei bine. Îmi voi permite să vă imaginez o soluție țărănească a unei probleme foarte dificile (pentru țăranul mediu).
apa din oceane două forțe, gravitatea și forța centrifugă. această forță este proporțională cu accelerarea lor. Pentru accelerația gravitațională de greutate aproximativ (pentru claritate), 10m / s la pătrat. Accelerarea asociată cu forța centrifugă va fi lăsată la poli de la 0 do3,4sm / s în caseta de la ecuator. Luați valoarea medie de 1,7 cm / qv pătrat. Prin urmare, atracția forță mai mare forță centrifugă astfel încât să fie rotunjit până la 600 de ori.
Prin urmare, înălțimea apei la ecuator trebuie să fie mai mică decât lungimea sa de la ecuator la stâlp de 600 de ori. Înălțimea medie a apei din ocean este de aproximativ 4000 de metri. În consecință, toată apa trebuie terminată la o distanță de 2.400.000 de metri de ecuator la pol. distanța până la pol este de patru ori mai mare! Astfel, apa nu ar trebui să fie la abordarea polilor pentru multe mii de kilometri.
Aștept o respingere sub formă de formule cu integrale prin diphringen. sinusurile. și în mod necesar cu o imagine a lui Hawking
Sunt aproape două zile de când am descărcat soluția promisă, dar din anumite motive nu este pe site. Există vreo ciudățenie și nu doar descărcarea? Așa că nu mă grăbesc.
Articole similare
-
Familia de afaceri dragoste, iubire și de ce nu toată lumea poate iubi, vom fi sănătoși
-
Anul Nou Bansko (de ce nu mergeți în Bulgaria și ce să vedeți dacă sunteți încă acolo)
Trimiteți-le prietenilor: