Compasiune sau condamnare merită Pechorin?
Romanul "Erou al timpului nostru" este una dintre capodoperele literaturii rusești. Continuând tradiția lui A.S. Puskin, M.Yu.Lermontov reprezintă Pechorin sub forma unui "om de prisos". de aceea mulți cititori simt compasiune pentru erou. Cu toate acestea, unele acțiuni ale lui Grigorie sunt vinați din partea cititorilor. Deci și Pechorin merită simpatie sau condamnare?
Dar, în „Taman“ și în capitolele următoare, vom vedea experiențele erou, să învețe gândurile sale, și simpatizează cu el, pentru că el nu are prieteni, nici un favorit.
Deblocați acces nelimitat la 3.000 de eseuri și le citiți în întregime
Accesul va fi acordat pentru un an.
- 2 din 3 К1 Adâncimea de înțelegere a subiectului și persuasivitatea argumentelor
- 1 din 2 К2 Nivelul de cunoaștere a cunoștințelor literare și literare
- 3 din 3 Κ3 Justificare pentru atragerea textului lucrării
- 2 din 3 K4 Integritatea compozitului și consistența prezentării
- 0 din 3 K5 Respectarea normelor de vorbire
- TOTAL: 8 din 14
Anna Gennadievna Maslova
1. Compozițiile subiect prezentate, formulat propriul punct de vedere, a prezentat teze concludent dovedit, dar a permis o eroare de fapt și se retrage din poziția autorului ca scopul autorului a fost de a arăta nu numai egoismul și nesocotind erou pentru cei din jur, și propriile lor vieți, dar, de asemenea, pentru a studia Motivele care au făcut eroul un astfel de egoist imoral. Motivele sunt ascunse în societate, într-o atmosferă falsă care a înconjurat eroul din copilărie, și toate acestea este prezentat în romanul realist, pentru a reflecta realitatea din Rusia a 1830s. Dacă vă apropiați de erou cu o poziție realistă, atunci când se realizează că societatea însăși a contribuit la formarea unei astfel de persoane, atunci când vă gândiți la faptul că eroul însuși suferă profund de faptul că el nu a putut găsi o aplicație decentă pentru ei „forțe imense“, și în cele din urmă, dacă ne întoarcem la „Prefață la revista Peciorin“, în cazul în care naratorul autobiografică scrie: „Poate că unii cititori vor dori să știe părerea mea despre caracterul lui Peciorin - răspunsul meu - titlul cărții“ Da, e ironic „- spun că sunt - nu știu ...?“ , este greu de utilizat pentru o singură utilizare De fapt, eroul lui Lermontov merită doar condamnare.
2. Textul lucrării include concepte teoretice și literare, dar există o greșeală în utilizarea lor (a se vedea comentariul cu privire la termenul "psihologism").
3. Textul lucrării în cauză implicate în mod rezonabil și suficient de diversificate (există o scurtă evocare a conținutului necesar pentru a dovedi hotărârea, un apel la mikrotemam text și interpretare, tot felul de referiri la imaginea în produs, etc.).
4. Compoziția este caracterizată de integritatea compozițională, părțile acesteia sunt logic legate, dar există unele erori logice greșite.
5. Lucrarea conține mai mult de 5 erori de vorbire.
Expresii similare sunt considerate în lucrările de literatură ca ștampile.
Trimiteți-le prietenilor: