Rusia, regiunea Khabarovsk, Khabarovsk
În ceea ce privește protejarea onoarei, demnității și reputației întreprinderilor, avocații, în comparație cu alți participanți la procedurile penale, se află în cea mai vulnerabilă poziție. Acționând ca apărător, aceștia sunt deseori vizați de atacuri nu numai din partea adversarilor procedurali, ci și a principalilor lor. Nemulțumiți de avocații lor, foștii lor clienți suferă procese cu privire la furnizarea necorespunzătoare de asistență juridică în cauzele penale, recuperarea sumelor plătite și alte pierderi. În declarațiile lor, se referă de obicei la încălcarea de către apărători a cerințelor legii privind profesia de avocat și a Codului de etică profesională al avocatului, care, în sine, afectează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a colegilor.
Când O. cetățean suspectat de afaceri ilegale și a venit pe scară largă, au deschis un dosar penal în temeiul articolului 171 din Codul penal, a încheiat un acord cu un avocat pentru a proteja interesele în timpul anchetei preliminare și a făcut o plată în avans de 60 000 de ruble. După cum se menționează în proces, avocatul a atribuțiilor sale nu a început, a refuzat în repetate rânduri să participe la acțiunile de investigare și implicarea sa în acest caz a fost redus la un mandat, investigatorul. Deoarece suspectul a fost forțat să intre într-un acord cu un alt avocat, care a plătit 15.000 de ruble. Apoi, cazul penal în stadiul investigației a fost reziliat.
Apoi, fostul director a apelat la Judecătoria Centrală din Khabarovsk printr-un proces în fața baroului și primul avocat pentru a compensa prejudiciul cauzat de lipsa de servicii. El a cerut să-i despăgubească daunele, deoarece defectul unui avocat trebuia să fie eliminat de un alt avocat (o persoană terță), pentru a cărui servicii i-au suportat cheltuieli suplimentare. În plus, reclamantul a cerut să compenseze daunele morale și să colecteze dobânzi pentru folosirea banilor altor persoane.
revendicări similare împotriva avocatului și consiliul a declarat districtul judiciar instanță mondială № 24 districtul central al Khabarovsk cetățean Yu acuzat de deturnare de fonduri pe scară largă (cap. 3 al art. 160 din Codul penal). Ca o plată în avans pentru serviciile juridice le-a făcut 30 000 de ruble, dar avocatul, în opinia sa, el a fost inactiv timp de patru luni, de la întâlnirile cu investigatorul anulate, și a dat doar promisiuni nefondate un rezultat favorabil al cazului. Ca urmare, clientul a fost obligat să invite un nou apărător.
Trebuie remarcat faptul că aceste instanțe nu au îndeplinit cerințele. În primul rând, au pornit în mod rezonabil din faptul că formațiunile avocatului nu sunt respondenți corespunzători, iar legislația privind protecția drepturilor consumatorilor și compensarea daunelor morale pe acest grup de relații juridice nu se aplică.
În al doilea rând, instanțele au ajuns la concluzia că avocații au oferit asistență juridică sub formă de cunoaștere a materialelor de caz, consultări cu inculpații pe baza examinării deciziilor și protocoalelor acțiunilor de investigație, a altor documente ...
Dar reclamanții, contrar cerințelor articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu a furnizat dovezi că baza acordurilor încheiate cu acestea stabilite de servicii specifice, indicând valoarea fiecăreia dintre ele, precum și de mărimea părții plătite a taxei, nu irosi avocați la momentul eșecului serviciilor lor.
Esența sa este după cum urmează: În cazul în care informațiile despre care a apărut litigiul au fost comunicate în luarea în considerare a unui alt caz de către persoanele care participă la acesta și au fost evaluate de către instanță în luarea deciziei, ele nu pot fi contestate în sensul art. 152 din Codul civil al Federației Ruse. Normele Codului de procedură civilă din Federația Rusă și Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilesc o procedură specială pentru studierea și evaluarea dovezilor.
Cu alte cuvinte, apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale a unui avocat, în astfel de cazuri, ar trebui să fie efectuate în cadrul acțiunii inițiale a clienților care predetermină complexitatea sa a crescut. Dacă în temeiul art. 152 din Codul civil al Federației Ruse, datoria de a dovedi conformitatea faptelor de informare revine persoanei care le-a distribuit, atunci, în cazurile despre care vorbim, un avocat este deja în baza art. 56 din CIC al RF este obligat să demonstreze că a furnizat serviciile în mod corespunzător.
În cazurile noastre, avocații au dat instanței un acord cu principiile și documentele de plată, materiale de producție avocat (dosarul) la client, valoarea care nu poate fi supraestimată. Și pentru a evita acuzațiile suplimentare de încălcare a secretului avocatului, dosarul a fost atașat materialelor de caz cu acordul prealabil al clientului.
În plus, avocații prezentat planurile lor de lucru, programe de întâlniri cu clienții pentru momentul relevant, martori oculari, etc. Și cel mai important, care afectează în condiții de siguranță pentru avocați soluționarea litigiilor, - .. Instanțele au considerat că este necesar să se studieze materialele din cauzele penale în care avocații au oferit asistență juridică pentru acordurile disputate.
Apariția unor astfel de dispute, precum și dificultatea de a dovedi furnizarea corespunzătoare a serviciilor și volumele acestora, este indicată nu doar de necinstirea clienților, ci și de comportamentul neglijent al colegilor.
De fapt, în cazul în care un avocat, în urma recomandărilor Camerei Federale a Avocaților, încheie un acord cu clientul, care conține toate cererea prevăzută 4 Articolul 25 din Legea federală „cu privire la avocatură“ condiții esențiale, și chiar și cât mai multe detalii conduce producție Legea (dosar) pe client, chiar posibilitatea de procese avocaților devine minimă.
Pregătită de Natalia NEVSKAYA, corespondent special al "avocatului rus" din districtul federal îndepărtat
Fotografie de Daniil LITVINENKO
retipărită de pe site-ul revistei "Avocatul rus".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: