Marele masacru

Marele masacru. De ce britanicii au ucis brutal pisici și câini de companie

Bunii britanici și animalele naziste

La începutul celui de-al doilea război mondial, mii de copii britanici au fost evacuați. Presa a recomandat ca părinții să le scrie în mod regulat despre animalele lor preferate: „În cazul în care copiii au stat acasă favorite, scrie și să le spun că aveți de gând să faci cu animale de companie, indiferent dacă le-a trimis în sat la prieteni sau alte securizat loc. Mulți copii simt o mare responsabilitate pentru animalele de companie și sunt îngrijorați de ele. "

Părinții au scris astfel de scrisori. Unul dintre ei a fost trimis la fată Beryl, care trebuia să meargă în Canada pe navă. Scrisoarea a fost "semnătura" câinelui lui Chammy - amprenta labei. Din păcate, Beryl nu a ajuns niciodată la țărmurile Canadei: un torpilot a lovit nava ei și sa scufundat.

Veteranul britanic al celui de-al doilea război mondial pe o sanie de câine

Este interesant să se ia în considerare atitudinea britanicilor față de animale în contextul mitologizării războiului din 1939-1945. În Marea Britanie, se numește adesea un "război al oamenilor", iar cetățenii țării sunt prezenți exclusiv pe partea pozitivă.

Clinica de ambulatoriu veterinar (PDSA) a fost, potrivit martorilor, literalmente adunată de câini și pisici, adormiți. clinica veterinara, societățile de protecție a animalelor și a medicilor veterinari care desfășoară activități independente nu au putut îngropa atât de multe animale moarte pe cont propriu, așa că PEVA le-a dat pajiștea, situată nu departe de organizație, care, potrivit raportului său, a găsit ultimul loc de odihnă de aproximativ o jumătate de milion de câini și pisici. Angajații Ligii Naționale de Protecție a Dogilor (NCDL) s-au plâns că stocurile de cloroform (care au fost folosite, printre altele, pentru uciderea nedureroasă a animalelor) se epuizează.

În război ca și în război

În ciuda apelurilor pentru uciderea în masă a animalelor în Camera Comunelor, o decizie în acest sens nu a fost niciodată adoptată. Presa britanică a fost de acord cu necesitatea de a păstra animalele de companie, dar a condamnat cetățenii care se presupune că le-au cheltuit pe ei prețioase în timpul războiului.

Panică și calm

În același timp, statul a desfășurat activități active împotriva distrugerii animalelor domestice. Într-una din aplicațiile NARPAC a afirmat că o astfel de acțiune ar putea duce la proliferarea necontrolată a șobolanilor și șoarecilor, iar aceasta, la rândul său, să contribuie la apariția unor epidemii fatale.

Unii istorici sugerează că eutanasia în masă a animalelor domestice a provocat o panică generală la începutul războiului - multe publicații din acea perioadă au raportat acest lucru. De exemplu, Times a scris despre un zvon răspândit rapid că păstrarea pisicilor și a câinilor în curând va fi interzisă, ceea ce înseamnă că ar trebui eliminate cât mai curând posibil. Publicația a grăbit să respingă zvonul, scriind că "nu are o picătură de adevăr".

Psihologii și psihiatrii au remarcat că, spre deosebire de personalul militar obișnuit, civilii nu știu ce raiduri aeriene sunt în realitate și vor rămâne pur și simplu în casele lor, în speranța că pericolul le va trece. Acest comportament, scrie experții, este plin de manifestarea emoțiilor negative, nu față de inamicul, care este departe, dar în raport cu cei din jurul și aproape.

Dragoste, ură și indiferență

Astfel, nu poate fi explicată de panica sau de dorința de a salva animalele de suferințele viitoare. Pentru a înțelege ce sa întâmplat, merită să examinăm exemple specifice.

Proprietarul unui Labrador negru pe nume Angus, un doctor, a fost întocmit în armată, iar favoritul lui a rămas fără casă. El, ca și mulți alți câini cu soarta similare, a ajutat Nina, ducesa de Hamilton, un activist bine-cunoscut al Societății pentru Protecția Animalelor și reacția vivisecție, îndeamnă cetățenii să aducă animalele lor să-l.

Angus, ca și ceilalți câini care au venit la ducesă, a fost evacuat cu succes. Pe gulerul lor era o etichetă cu porecla - după război, proprietarii urmau să-și întoarcă animalele de companie. Cu toate acestea, nu toată lumea a făcut acest lucru: până când luptele s-au încheiat, câinii au fost bătrâni, multe rase au ieșit din modă.

Un bine-cunoscut istoric de artă și un mare iubitor de câini Brian Sewell (Brian Sewell) a spus povestea uciderea unui Labrador numit Prince, care arată un alt tip de relație între om și câine. Brigul de tatăl lui Brian la împușcat pe prinț de îndată ce familia a fost evacuată, lăsând corpul animalului la marginea apei să fie spălat de maree. "Nu am plâns, așa cum plâng acum, dar îmi amintesc perfect sentimentul dezgustului rece și persistent [față de tatăl meu vitreg]", își amintește el.

Pitbull-ul generalului Patton doarme la bagajele stăpânului său

Robert nu avea o relație strânsă cu câinele - erau cu Brian. Stepfather nu este chemat în față, nu a existat nici un anunț de evacuare în masă imediată, moartea câinelui nu a fost cauzată de nimic altceva decât dorința de a scăpa de ea, Robert.

Distrugerea în masă a animalelor de companie este dificil de explicat din punct de vedere geografic. Locuitorii din suburbii, care nu aveau nici un motiv să se teamă de bombardamente, au făcut-o și ei.

În jurnalul de 18 ani, Daphne Pennefather (Daphne Pennefather) din județul Surrey descrie scurta viață a câinelui ei. A apărut în familie în mai 1939 și a fost ucis în aceeași toamnă în pregătirea pentru tranziția la legea marțială. Familia a dezrădăcinat grădina de trandafiri, a spart grădina de legume în locul ei, a invitat evacuați la ceai și "a avut grijă" de câinele fiicei sale.

Mulți dintre cei care și-au ucis animalele de companie au regretat în curând. Așa cum au spus în programul de radio dedicat activității NARPAC, "distrugerea unui prieten loial înseamnă permiterea războiului să se târască în casa ta". Sondajele și interviurile realizate de organizațiile sociologice de stat au confirmat că a fost așa.

* * *
Omorurile de masă ale animalelor domestice au fost criticate de societățile de bunăstare a animalelor și de activiștii individuali. Aceste acțiuni nu au fost considerate de cetățeni și de stat ca inevitabile în timpul războiului. Proprietarii care au mințit animale nu erau în majoritate. Așa cum a scris Nina, ducesa de Hamilton, evacuat cu ajutorul elevilor au fost extrem de costisitoare pentru proprietarii lor, care se află într-o situație disperată, „pentru unele pisici și câini au fost doar prieteni, pentru alții, ai căror copii au fost, ei erau copii.“

Articole similare

• Valoarea excedentului absolut - o enciclopedie mare de petrol și gaze, articol, pagina 1

• De ce să visezi un mare șarpe anaconda, python, boa, dacă atacă

• Accesorii pentru perle de păr (mari, 3 buc.)

Trimiteți-le prietenilor: