Apărarea a atins recalificarea procuraturii printr-o serie de extorcări de arbitrare
Clientul meu a fost acuzat de comiterea mai multor extorcări în cadrul unui grup organizat. Trebuie să recunoaștem că pedeapsa pentru o astfel de infracțiune este foarte gravă - numai sub formă de închisoare de la 7 la 15 ani (și aceasta nu include pedeapsa suplimentară).
Situația nu a fost ușoară, de asemenea, deoarece acest caz a fost reprodus în mass-media drept "caz colector". Este demn de remarcat faptul că inculpații nu erau colectori, ci angajații unei organizații de microfinanțare care acorda împrumuturi persoanelor fizice, inculpatul incluzând și soluționarea problemelor de recuperare a creanțelor. Dar imaginea colectorilor de extorcare a fost atât de "îndrăgită" de jurnaliști, încât inculpații în acest caz au fost numiți "colectori" de mâna ușoară a cuiva.
După ce am făcut cunoștință cu documentele care erau în mâinile inculpatului, mi-a devenit clar că extorcarea aici, așa cum se spune, nu miroase. În plus, încrederea mea nu a fost acuzată de acte violente împotriva victimelor, când unul dintre ei și-a rupt maxilarul, iar celălalt a fost forțat cu foarfece. Vreau să rețineți că tânărul constiincios despre propria lor protecție, și pentru că în brațele lui erau toate actele de procedură, care au fost prezentate de către investigator că, în viitor, acestea ar putea fi folosite pentru a justifica încălcarea drepturilor acuzatului.
În prima zi a procesului am depus o cerere de familiarizare cu materialele de caz și probele fizice, și a început o lucrare dificilă, dar important: era necesar să se convingă instanța că versiunea anchetei nu este adevărat.
Dupa ce a citit timp de o săptămână cu cazul și unele dovezi materiale, eu și alți avocați au reușit să construiască tactica de apărare, care a adus în cele din urmă un rezultat pozitiv. Eforturile principale au fost concentrate pe probele disponibile în legitimitatea revendicărilor acuzate victimelor care au apărut din contracte civile de credite, sub rezerva angajaților organizației de microfinanțare în condițiile lor, precum și lipsa unor dovezi de interes egoist inculpaților, coeziunea și organizarea acestora.
După examinarea cauzei penale, instanța reclasificate acțiunile inculpaților pe arbitrarul violenței (amenințarea violenței) și a numit o pedeapsă mult mai puțin grave, așa cum a solicitat de către procuratură publică. Clientul meu a fost achitat de două capete de acuzare, a primit 1 an închisoare, dar la momentul de condamnare la fel de data aceasta el a fost sub arest la domiciliu, instanța a-l eliberat din pedeapsă.
Mai multe detalii despre munca avocatului în acest caz pot fi găsite aici.
Trimiteți-le prietenilor: