Mai târziu, unii opoziționiști au spus cu referire la sursele lor că iertarea "prizonierilor politici" este posibilă în viitorul apropiat, cel puțin sub actualul președinte. În special, Boris Nemtsov a recunoscut că a fost abordat de reprezentanții președintelui departamentului de politică internă pentru mai multe informații despre unele dintre cifrele din spatele „lista“.
Este într-adevăr așa? Are Medvedev au milă de unii deținuți politici, și chiar dacă el poate face în mod legal, deci, dacă prizonierii nu a recunoscut vina și nu a cerut o iertare? Forbes a adresat aceste întrebări avocaților celebri.
1. Este necesar ca un prizonier să scrie o petiție pentru iertare pentru a fi iertat?
2. Ar trebui să conțină remușcări pentru infracțiune?
3. Există vreo greșeală pentru condamnarea unei persoane nevinovate?
Vadim Klyuvgant, avocatul lui Mihail Hodorkovski
1. Acesta este dreptul său, dar acest lucru nu limitează decizia președintelui de a ierta posibilitatea unei astfel de decizii. Cu alte cuvinte, persoana condamnată poate depune o astfel de cerere în cazul în care consideră că este necesar, dar președintele Federației Ruse poate ierta orice persoană condamnată indiferent de ce, inclusiv dacă condamnatul a depus o cerere de iertare sau nu.
2. Nu, nu ar trebui. Orice persoană condamnată în temeiul Constituției au dreptul ca o atenuare a pedepsei (inclusiv o iertare), precum și dreptul de a solicita o revizuire a sentinței în cazul în care acesta nu este de acord cu el. Aceste două drepturi funcționează independent unul de celălalt, iar un drept nu poate fi dependent de celălalt.
3. În caz de iertare, problema culpei nu este luată în considerare și nu este rezolvată. Problema culpei este soluționată numai de către instanță și procedurile prevăzute de lege pentru procedurile judiciare. Iertarea este eliberarea din pedeapsă, nu mai mult și nici mai puțin.
Elena Lukyanova, profesor la Universitatea de Stat din Moscova, avocat, membru al Camerei publice
1. O poate face, dar el nu poate face asta, pentru că președintele o poate face el însuși. În Constituția noastră există 2 drepturi: dreptul de a cere iertare și dreptul președintelui de a fi iertat. Acestea sunt două drepturi complet diferite și nu există o cerință obligatorie pentru o petiție. Într-un caz, un prizonier care vrea să fie grațiat scrie o petiție - acesta este dreptul de a cere iertare. Președintele o consideră și ia o decizie pozitivă sau negativă. Președintele are, de asemenea, un drept separat - să se ierte singur, să nu ceară nimănui despre acest lucru și nimic nu este necesar pentru aceasta, cu excepția voinței și a puterilor sale prevăzute în Constituție.
2. Nu ar trebui să fie o decizie a Curții Constituționale.
3. Nu există. În acest caz, o persoană grațiată nu-și pierde dreptul de a-și dovedi nevinovăția.
Henry Reznik, avocat, președinte al Camerei Avocaților din Moscova, membru al Camerei Publice a Federației Ruse
1. Nu, acest lucru nu este necesar. Pardonul este dreptul discreționar al președintelui. Unii dintre colegii mei, avocați proeminenți sunt greșite atunci când se spune că este necesar să se supună unei anumite proceduri, în special prin intermediul Comisiei Iertarea, care sunt candidați pentru președinte grațiere condamnați pe baza cererilor. Acest lucru nu corespunde statutului legal al lucrurilor. Astfel de concepții greșite rezultă din dispoziția privind comisiile de grațiere, în care este descrisă această procedură. Trebuie să se înțeleagă că se referă doar la comisie regională grațieri, dar nu președintele. Acțiunea de iertare este un act de milă. Cu toate acestea, uneori, aceasta poate fi motivată din alte motive.
Recent am primit confirmarea acestui când Natalia Zakharova, actrița, care a fost condamnat în Franța, apoi a fost întors în Rusia pentru a-și ispăși pedeapsa, a fost grațiat Dmitri Medvedev, fără ca acest lucru comisioane și scrierea de cereri. Înainte de asta, Vladimir Putin ia iertat lui Edmond Pope - un american condamnat la spionaj - literalmente a doua zi fără nici o declarație. Astfel, dreptul la iertare este dreptul discreționar al președintelui și nimeni nu are dreptul să solicite, de ce președintele a folosit acest drept. Nu sunt necesare aici petiții și declarații, precum și participarea oricăror comisii la aceasta.
2. Nu, acest lucru contravine Constituției. Constituția noastră interzice oricui să depună mărturie împotriva lui. Prin urmare, aceasta nu este absolut o cerință legală.
3. Nu, o iertare, ca o amnistie, nu este un act de reabilitare, este un act de mila. Prin urmare, în acest caz, întrebările de vinovăție sau de nevinovăție nu sunt discutate deloc.
Igor Trunov, avocat
1. În principiu, da. Deși avem exemple când președintele a fost milostiv, iar petiția nu a fost scrisă. Aceasta este, nu este atât de rigid fixat. Pe de altă parte, în cazul în care o persoană care nu vrea să fie iertat, de exemplu, în cazul în care este judecat în cazuri de supraveghere, sau plângerea este în fața Curții, iar la acest moment miluyut, această situație ar arăta ciudat.
2. Nu, nu ar trebui. Legea nu cere acest lucru.
3. Nu, nu este echivalent.
Tamara Morshchakova, vicepreședinte al Curții Constituționale a Federației Ruse, pensionară, membră a Consiliului prezidențial pentru drepturile omului
1. În conformitate cu normele actuale, care figurează în decretul președintelui care aprobă iertarea, cererea trebuie scrisă. Cu toate acestea, potrivit Constituției, președintele are dreptul de a ierta cetățenii, iar nimic nu este necesar pentru aceasta. În opinia mea, și în opinia consiliului nostru (Consiliul în cadrul Președintelui pentru Drepturile Omului - Forbes), există o contradicție aici. Dar, conform decretului președintelui, care a stabilit el însuși un astfel de cadru, nu există nicio contradicție în acest sens. Singura întrebare este dacă președintele poate formula astfel de norme care să-i limiteze dreptul la iertare, deși Constituția nu prevede nicio restricție asupra acestui drept?
2. Nu, este posibil să iertați chiar și pe cel mai groaznic criminal, iar dacă cereți pocăință, înseamnă să discreditați pe cei care sunt nevinovați condamnați. Cei care nu au comis nimic nu trebuie să se pocăiască. Această cerere degradează demnitatea umană și contrazice Constituția.
3. Nu, acesta este un act complet diferit, care nu poate avea sensul unei scuze. Doar într-o serie de situații în care sistemul judiciar nu mai este capabil să-și corecteze greșelile, este posibil să se elibereze pe cel nevinovat doar printr-un act de iertare.
Trimiteți-le prietenilor: