Seara, a apărut o scurtă explicație pe site-ul Skype, conform căreia problemele au început cu actualizarea programului clientului. O eroare în acest sens a dus la deconectarea a numeroase așa numite "supernoduri", încât rețeaua sa prăbușit în bucăți. Pentru a le repara, inginerii Skype sunt dependenți de adăugarea "mega-super-nodurilor" (nu glumesc - mesajul spune așa).
Semnificația acestor termeni este aproape imposibil de familiarizat cu cei care au o idee despre aranjamentul serviciilor de rețea convenționale. Motivul este că Skype nu este un serviciu obișnuit constând din servere și computere client care le conectează. Este construit pe principii complet diferite.
Skype utilizează o rețea decentralizată de tip peer-to-peer compusă din computerele utilizatorilor obișnuiți, care sunt combinate într-o structură complexă pe două nivele.
Rețeaua funcționează complet autonom: programele însele aleg computerele care fac super noduri, unde să se conecteze și ce trebuie să facă dacă apar dificultăți. Dezactivarea supernodelor nu este o problemă, ci un eveniment obișnuit care se întâmplă tot timpul. O persoană a dispărut - nodurile care s-au deconectat de la ea vor găsi un altul.
Singura situație pe care dezvoltatorii nu a prevăzut-o? - distrugerea completă a rețelei peer-to-peer. Skype poate repara cu ușurință conexiuni între noduri individuale, dar nu se poate implementa automat de la zero.
În Skype încă nu a explicat ce este, dar am o teorie plauzibilă: serverele, care funcționează exact în același mod ca și supernodes, dar au o mai mare „capacitate.“ Servere-supernodes, compania a fost - fără a le este dificil să se asigure continuitatea plată „corporative» Skype, care, de altfel, ieri a continuat să lucreze ca și cum nimic nu sa întâmplat.
Acum, întrebarea principală este cea pe care Skype o va face în continuare. Va salva mega-super-noduri (poate, adăugând un sistem care le folosește automat într-un moment dificil)? Sau vor adăuga la programele client un algoritm care permite rețelei să se recupereze chiar și după astfel de atacuri? Cea de-a doua cale este mai interesantă, dar prima este mai ușoară.
altruismul este bun, dar amintindu-mi cât de târziu s-au îngrămădit la muncă sau divertisment - aș dori foarte mult să pot pune în prim-plan prioritățile proceselor Skype. Pentru a - într-adevăr - sub podea și numai atunci când computerul este, puffs pentru nimic.
Trimiteți-le prietenilor: