Cerințe pentru judecată

Cerințe pentru judecată, de asemenea, derivate din sarcinile procedurilor civile: 1) pentru a proteja încălcarea (contestată) dreptul de a recupera și pentru a permite punerea în aplicare corespunzătoare; 2) au un impact educațional asupra participanților la proces, precum și asupra unui cerc larg de cetățeni. Aceste sarcini pot fi îndeplinite cu condiția ca judecata să fie convingătoare, de înțeles și echitabilă, adică Dacă se dovedește de protecție respectă instanța circumstanțele și legea care reglementează raportul juridic de material în litigiu, drepturile și obligațiile subiective, faptele.







Cerințele pe care trebuie să le îndeplinească o hotărâre judecătorească sunt prevăzute de lege și sunt împărțite în două grupe de cerințe: a) conținutul deciziei judecătorești; b) la forma hotărârii judecătorești.

În conformitate cu art. 192 Hotărârea PCC trebuie să fie legală și justificată.

În absența unei legi de fond care reglementează un raport juridic discutabil, instanța aplică regulile care reglementează relații juridice similare (analogie cu legea). În cazul în care nu există astfel de norme, instanța judecă cazul în care se pleacă de la principiile generale și înțelesul legislației în vigoare și al Constituției Federației Ruse.

Noțiunea de legalitate cuprinde cerința justificării, deoarece datoria instanței de a lua decizii în cunoștință de cauză este stabilită prin lege, iar încălcarea acestei obligații înseamnă o încălcare a legii.

Rezonabilitatea hotărârii judecătorești este cerința conformității circumstanțelor cauzei menționate în hotărâre. După cum a subliniat de către Plenul Curții Supreme, decizia este justificată în cazul în care acesta stabilește toate relevante pentru circumstanțele cazului, într-o explicație detaliată și completă a ședinței de judecată, și oferă dovezi în sprijinul concluziilor faptelor constatate ale cauzei, drepturile și obligațiile părților *.







Cerințele privind legalitatea și validitatea hotărârii judecătorești sunt detaliate în capitolul din manualul "Revizuirea deciziilor și hotărârilor judecătorești de către instanța de recurs".

Astfel, URSS Plenul Curții Supreme formulată ca o cerință independent pentru o decizie judecătorească, - obligația de motivare, care nu este identic cu validitatea cererii.

Decizia judecătorească trebuie să satisfacă cerința de exhaustivitate, este de natură exhaustivă. Acest lucru înseamnă că instanța în decizia sa de a da răspuns complet și complet la toate pretențiile și de apărare ale părților care au fost luate în considerare de către instanța de judecată. Decizia trebuie să se constate că Tribunalul sa pronunțat cu privire la pretențiile fiecărui (pentru fiecare compus creanței, reconvențională, cererea pentru această chestiune în litigiu unui terț).

Manifestarea incompletenței poate fi că instanța a soluționat pretențiile nu tuturor reclamanților sau nu tuturor respondenților.

Cerința de necondiționalitatea, care trebuie să respecte o hotărâre înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi făcută în funcție de apariția sau neapariția oricăror condiții.

Decizia condiționată nu elimină incertitudinea în relațiile reciproce ale părților și este ea însăși capabilă să conducă la o nouă dispută.

Cerința de certitudine exclude posibilitatea de a decide soluții alternative. Cu toate acestea, actuala legislație procesuală civilă permite adoptarea deciziilor opționale.

Sub opțională se referă la astfel de decizii, în virtutea căruia pârâtul este obligat să efectueze anumite acțiuni, dar dacă acest lucru nu este posibil, el este obligat să efectueze alte acțiuni în loc. Decretul deciziei opționale este prevăzut la art. 200 Codul de procedură civilă, în care instanța, în proprietate de atribuire în natură indicate în decizia valorii sale. Această sumă este recuperată de la inculpat, în cazul în care executarea adjudecării imobilului acordat nu este în natură.

Deciziile opționale sunt luate de instanță și pe baza art. 201 CCP.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: