FOTOGRAFII: RIA Novosti / Grigory Sysoev
Liderul religios, Aleksei Grishin, a spus NNS despre motivele unui ucigaș-donator.
Președintele de informații analitice centru „Religie și societate“ Alexei Grishin într-un interviu cu NSN a declarat poziția privind cetățeanul Uzbekistanului Gyulchehry Bobokulovoy suspectat în uciderea brutală a unei fete de patru ani într-o familie în care femeia a lucrat ca bona. În opinia sa, cauza crimei a fost nebunie, combinată cu propaganda lui IGIL.
-Alexey Alekseevich, poate propaganda să conducă o persoană la crimă?
-Pentru materialele pe care am reușit să le cunosc, cred că este doar o persoană nebună. Așa cum este raportat din Uzbekistan, unde locuise, rudele ei și-au selectat copiii mici pentru a-și crește viața. Există o stare de sănătate mintală evidentă. IGIL a influențat-o? Recunosc asta. Este posibil ca toată această nebunie să fie amestecată cu câteva idei radicale pe care ea le-a auzit, iar în capul ei nesănătoasă sa format această unire teribilă. Dar este adevărat că cei mai mulți oameni normali jumătate din ideile lui IGIL sunt considerați nebuni, deci este greu să găsești o figură aici.
- Pare surprinzător faptul că părinții au luat un nativ din Asia Centrală pentru creșterea copilului, care chiar vorbeste rușinos slab.
mâinile -Custom să angajeze ucigașul copilului său, și chiar a ucis atât de teribil ... Acest incident a relevat o anumită regularitate pentru a atrage forța de muncă străină din Asia Centrală, din celălalt grup de limbă, pentru educația copiilor de vârstă mică. Copiii noștri sunt educați activ de către reprezentanți ai altor țări, adesea de o altă religie și mentalitate diferită. Și apoi ne întrebăm de unde am primit Wari Karaulovii.
- Nu ți se pare ciudat să omori capul metodei?
- Tratamentul capului este o modalitate de executare a infractorilor în comunități islamice separate. Nu voi spune că acest lucru este tipic pentru Islam în general, deoarece Islamul nu reglează tăierea capului ca o modalitate de a ucide o persoană. Dar, în unele țări, a existat o tradiție: de a dovedi că persoana este într-adevăr mort, nu se taie o ureche sau un nas, și a trebuit să aducă clientul uciderea capului inamicului ca dovadă a uciderii sale actuale. Din aceasta a urmat această tradiție, sistemul de ucidere asigurată. De exemplu, în Arabia Saudită, tăierea capului este principalul tip de pedeapsă cu moartea. Prin urmare, nu există nimic pretențios în decapitarea acestor țări. Ni se pare, europenilor, că este vorba despre groază și barbaritate.
- Dar în acest caz, copilul este ucis.
- Repet, executarea unui mic copil este împotriva regulilor celor mai mințite. În opinia mea, nu există nici o legătură directă (cu LIH - NSN) este nu: este un amestec de nebunie și că ea a văzut pe cadre de execuții LIH, astfel încât ea se referă la Allah. A se referi la Dumnezeu după uciderea unui copil de patru ani este blasfemie. Nu înțeleg unde este mufti-ul nostru, de ce nici unul dintre ei nu explică faptul că acest lucru nu are nimic de-a face cu islamul. Extremistii au creat elemente, capete fierbinti atat in Islam, cat si in alte religii, provocand pasiuni. Sarcina lui IGIL este de a declanșa un conflict între musulmani și creștini în lume, abia atunci ei pot exista. În caz contrar, perspectiva de a distruge YGIL-ul este foarte apropiată. Dar nu cred că ar trebui să spunem că această crimă are un ritual, conotație religioasă. Acest lucru este nebun, combinat cu propaganda lui IGIL.
Trimiteți-le prietenilor: