GHOSTUL ULTRAPURALULUI ÎN EUROPA
Succesul copleșitor al NF ne forțează să ne uităm la această mișcare și la liderul ei. Pe parcursul celor treizeci de ani de existență politică lepenovtsy făcut la fel de greu de puțin cunoscut și nimeni nu ia în serios organizația înainte de joc, transformat într-un „barometru“ al democrației și loialitate franceză la valorile republicane franceze. Care sunt principalele etape ale cursului de viață al celei mai mari asociații de dreapta din Europa de Vest? Care este principalul motiv pentru longevitatea sa politică și un astfel de succes de lungă durată în rândul a milioane de alegători francezi? Și, în cele din urmă, NF are perspectiva de a rămâne una dintre forțele de conducere din Franța în următorii câțiva ani, păstrând în același timp pozițiile puternice stabilite anterior în arena internațională?
ETAPELE PRINCIPALE ȘI SPECIFICITATEA FORMĂRII
A fost F. Dupra, împreună cu alte figuri eminente ale "Noul Ordin" invitate la postul de președinte al Adunării Naționale J.-M. Le Pen, care a fost un participant activ în mișcarea Pierre Poujade, celebrul „luptator“ pentru Algeria franceză și șeful campaniei electorale din 1965 alegerile prezidențiale, fostul colaborator al lui Jean-Louis Tixier-Vinyankura. După o schismă serioasă în rândurile susținătorilor Tixier-Vinyankura în 1966, Le Pen a fost într-un fel de izolare politică și, prin urmare, ușor de acceptat oferta de „revoluționari naționale“ pentru a conduce noul partid.
Invitând Le Pen să conducă asociația politică creată la inițiativa lor, conducătorii "Noul ordin" credeau naiv că, în viitor, puteau să controleze acțiunile acestui politician și să exercite o influență decisivă asupra formării ideologiei partidului său. Nu întâmplător, vicepreședintele și secretarul general al Adunării Naționale, în 1972, au ales "revoluționarii naționali" proeminenți, activiști ai "Noul ordin" François Brinho și Alain Robert.
Cu toate acestea, contrar tuturor așteptărilor, noul șef al partidului a fost „nuca tare“, și în termen de câteva luni de la crearea Frontului, a devenit clar că Le Pen este o figură politică complet independentă și nu va fi un pion în jocul altcuiva. Până la sfârșitul anului 1973, el a înlocuit membrii "Noul ordin" din poziții de conducere în mișcare, înlocuindu-i cu susținătorii săi. Astfel, din 1974, "revoluționarii naționali" și-au pierdut treptat pozițiile anterioare în FN. Printre liderii lor numai F. Duprat a intrat în conducerea mișcării, și după moartea sa, în 1978, adepți ai „Noua ordine“, care a format o minoritate în NF, a pierdut complet capacitatea de a influența într-adevăr politica partidului.
In primul program, NF conținea deja propuneri și pentru a aborda problema imigrației: guvernul ar trebui să ia imediat măsurile cele mai stricte pentru a elimina afluxul Franței de imigranți din țările lumii a treia, care reprezintă „minoritate sălbatic“ nu este capabil de a asimila și reprezintă o amenințare pentru identitatea națională a nativ francez [7]. Cu toate acestea, la mijlocul anilor 1970, problema imigrației nu a fost la fel de relevantă pentru societatea franceză ca în anii '80 # 8209; 90 de ani, astfel încât primul Frontul document de politică strânsă în ideile lor la programe direct organizațiilor fasciste, nu a găsit răspunsul de la francezi. În 1974, Le Pen a luat parte la primul pentru el ca un politician și alegerile prezidențiale din primul tur de scrutin marcat doar 0,7% din voturi, ceea ce a însemnat nu numai un eșec personal al președintelui NF, ci, de asemenea, dovezi ale lipsei de speranță completă a cursului ideologic vechi al extremei drepte. Începând cu a doua jumătate a mișcării anilor '70 lepenovskoe începe să se miște, treptat, departe de utilizarea în propaganda lor sloganuri în mod deschis extremiste, se oprește comunicarea deschisă cu organizațiile fasciste, și capete pentru crearea unei imagini a părților respectabile pentru a lua o orientare ideologică mai moderată. [8]
În anii '80, tendința ideologică a "noului drept" a început să exercite o influență semnificativă asupra ideologiei organizației gluenice # 8209; membri ai GRES și mai ales "Orlozers" (activiști ai clubului Orloz). Reprezentanții lor proeminenți I. Bloe și J.I. Le Gall a venit la NF, pentru a fi în măsură să participe în mod semnificativ în lupta politică și pune ideile lor în practică. Este mulțumită acestora în discursul NF au fost referiri la „diferențe naturale obiective între indivizi și rase de oameni“ în superioritatea culturală a civilizației europene asupra tuturor celorlalte civilizații ale lumii, precum și o influență extrem de dăunătoare a expansiunii culturale americane în Europa de Vest.
Cu toate acestea, „noua dreapta“ și nu a reușit să aducă ideologia NF atitudinea negativă față de creștinism, pe care îl consideră un factor de a distruge identitatea națională a națiunilor europene, se opune cultului său de păgânism. Acest eșec al „noului drept“ se datorează în primul rând faptului că, împreună cu ei o influență semnificativă în SF de la sfârșitul anilor '70 și a cumpărat „Catolicii fundamentaliști“, în special mișcarea „creștinismului-Solidaritatea“, care a preluat controlul imprimării edițiile Frontului, de exemplu, jurnalul Pr # 233; trimis. Susținătorii acestei ideologice timpul scuze „păgânismul“ ca erezie pernicioase cu care să lupte fără milă. Potrivit acestora, păstrarea identității naționale este indisolubil legată de catolicism francez, așa că în ultimii 20 de ani în SF-ul „fundamentaliști“ și „Noua Dreaptă“ au fost printre ei luptă aprigă pentru influență decisivă asupra dezvoltării unui concept comun de partid ideologic. Cu toate acestea, se pare că, în fața oponenților politici, lepenovtsam încă reușește să-și păstreze imaginea mișcării sale ca un monolit, care nu are cunoștință de orice frecare internă sau dezacorduri.
Apariția unor astfel de idei în propaganda politică a FN din a doua jumătate a anilor '80 a crescut semnificativ numărul susținătorilor săi. Și dacă la începutul deceniului erau doar câțiva mii de activiști în rândul său, la începutul anilor 1990, potrivit celor mai conservatoare estimări ale politologilor francezi, NF a inclus mai mult de 45.000 de membri [17]. În plus, conform declarațiilor liderilor Frontului însuși, aceste cifre sunt subevaluate cel puțin de două ori, însă în realitate, ele reprezintă 0,2% din alegătorii din Franța [18].
CONTRADICȚII ÎN RANGURILE NF: "SCHIMBAREA GENERĂRILOR"
ȘI PROBLEMA DE MANAGEMENT AVANSAT
Vorbind despre succesele electorale ale NF, ar trebui totuși remarcat faptul că această perioadă din istoria sa nu a fost atât de netedă și neclară, cum ar părea un observator neexperimentat. În a doua jumătate a anilor 1990, acest partid se afla într-o stare de criză internă acută, legată de o luptă deschisă pentru putere în rândul conducerii sale. De la înființarea FN și până în prezent, activitatea organizatorică a acesteia a fost construită în mod constant pe baza unei ierarhii clare a posturilor și cu condiția ca Le Pen să fie singurul lider al partidului care să fie recunoscut de toți membrii săi. Cu alte cuvinte, practica funcțională a mișcării nu a permis apariția în rândurile sale a unui "număr secund" pronunțat, capabil cel puțin ipotetic să concureze cu actualul președinte al partidului. Cu toate acestea, apariția unui astfel de politician puternic ca Bruno Meghre, printre liderii Federației Naționale la sfârșitul anilor 1980, a rezultat într-o anumită perioadă de timp într-o provocare deschisă la "înăsprirea" extremei drepte.
Desigur, realizarea Le Pen rezultate ca semnificative în prima rundă a luptei pentru cea mai înaltă funcție în mai multe moduri au contribuit la reprezentanții ei înșiși părți „clasice“, în special socialiștii francezi care au ales o extrem de nereușite tactici în campania sa. Cu toate acestea, 18,2% din voturile pentru Le Pen în al doilea tur, în condițiile în care toate celelalte forțe politice din țară sunt unite împotriva lui și a lansat o campanie masivă în sprijinul Chirac va deveni, fără îndoială, un succes major pentru NF și deschis în fața lui o oportunitate reală să devină în viitorul apropiat un lider absolut al opoziției față de regimul existent în Franța.
DE LA SUCCESE LA FAILARE:
NF după alegerile parlamentare
ȘI PERSPECTIVELE LOR
„Succesul de primăvară“, liderul francez de extrema dreaptă a reprezentat un stimulent bun pentru partidul său să participe activ la o lună a avut loc alegeri pentru Adunarea Națională, în care conducerea NF speră să „consolideze victoria fostul“ sau „pentru a compensa înfrângerea“ în alegerile prezidențiale. [24] Lepenovtsy desemnat candidați în toate 577 circumscripții din Franța, în speranța că aproximativ jumătate dintre ei vor fi în stare să ajungă la runda a doua, dar în cele din urmă, extrema dreapta va intra în noul parlament de cel puțin 20 de locuri și va fi în măsură să formeze propriul grup parlamentar. [25] Cu toate acestea, în raioanele unde reprezentanții NF a avut practic nici o șansă de succes, asociația a propus alianța și sprijinul „clasice“ dreapta - AOD și UDF, adică, forțele politice „care nu doresc să recunoască noua alianță social-comunist“ [ 26]. Excepția a fost doar Mișcarea Republicană Națională, condusă de Maigret, care lepenovtsy încă nu vor să aibă nimic de a face, considerându-l un om, care caută în mod sistematic să „distrugă“ partidul lor. [27]
Cu toate acestea, speranțele FN privind o uniune în cursul alegerilor cu drept moderat nu s-au materializat. Galiștii și SFD au fost chiar hotărâți împotriva unificării temporare cu extrema dreaptă și s-au alăturat campaniei naționale anti-Lleen, care a afectat imediat rezultatele primei runde a alegerilor parlamentare din Franța. Comparativ cu ultimele alegeri prezidențiale, FN a pierdut două milioane de voturi și nu și-a putut îmbunătăți cifrele anterioare. În runda a doua, candidații din partidul lepena au pierdut deloc reprezentanții celor drepți "clasici" (în primul rând gaulliștii), care nu au primit în cele din urmă un singur loc adjunct.
Cu toate acestea, să spunem că extrema dreaptă franceză nu va reuși să repete succesul său recent în viitorul apropiat nu este în întregime justificată din următoarele motive. practicată în primul rând în sistemul electoral majoritar Republica a cincea permite de fapt, majoritatea partidelor politice existente ale țării și mișcările, în plus față de AOD, UDF și FAK, efectuate în Adunarea Națională un număr semnificativ de reprezentanți ai acestora, și, prin urmare, în ultimii ani, repartizarea locurilor în Parlament nu este întotdeauna reflectă adevărata aliniere a forțelor în societatea franceză. Astfel, de exemplu, în 1986, când alegerile pentru Adunare au avut loc pe baza unui sistem proporțional, Lepenov ar putea câștiga 35 de locuri în el și să își formeze propria asociație parlamentară. Prin urmare, în cazul în care un astfel de sistem va fi reintrodusă în practicile electorale ale Republicii Franceze (pentru care de la început au fost extrema dreapta), este foarte posibil ca în următoarele alegeri NF Adunări Naționale va obține rezultate mult mai impresionante, chiar și în comparație cu propriul său succes de șaisprezece ani . În al doilea rând, fluxul aglomerat de imigranți din țările lumii a treia în statele lumii vechi # 8209; un subiect preferat în discursul ideologic al extremei drepte # 8209; rămâne un factor puternic iritant nu numai pentru francezi, ci și pentru alți cetățeni occidentali. Natura nerezolvată a acestei probleme lasă în prezent mișcării lepena o nișă politică imensă, care încă nu este capabilă să umple alte forțe sociale. Măsurile radicale propuse de extrema dreaptă de a rezolva cea mai importantă problemă pentru majoritatea compatrioților lor [28]. precum și numeroasele declarații rasiste ale liderului lor, evocă în viața de zi cu zi respingerea majorității covârșitoare a alegătorilor francezi. Cu toate acestea, un număr semnificativ de ele exprimate încă voturile la alegerile pentru Federația Națională pentru a protesta împotriva „inactivitatea reale“ ca gaulliști și socialiștii în legătură cu fluxurile tot mai mari de imigreaza Franței din lumea arabă, Africa sub-sahariană și Asia de Sud-Est. Astfel, putem în continuare va fi în cerere, în societatea franceză și, cel mai probabil, din nou și din nou, cu colegii lor din alte țări ale UE ar fi „șocat cu certitudine că, în următorii ani, Le Pen și partidul său cu său“ ideologie periculoasă " "Publicul liberal cu succese politice majore.
VI - Întrebări de istorie
NINI - Istorie nouă și contemporană
FE - Anuarul francez
AHRF - Istoria istorică de la R # 233; volution fran # 231; aise
[*] Natalia Vasilyeva - Candidat din științe istorice, profesor asociat de relații internaționale și politică externă a Rusiei, Moscova, Institutul de Stat de Relații Internaționale.
[6] Pentru mai multe detalii, a se vedea D # 233; fendre les Fran # 231; ais. Programul Frontului Național. P. 1973.
[9] Pentru mai multe detalii, a se vedea Droite et d # 233; mocratie # 233; conomique. doctrină # 233; conomique et sociale du Front National. 2e # 233; d. Limoges, 1984.
[11] Plenel E. Rollat A. L'effet Le Pen. P. 1984. P. 159.
[14] Cyt. de către: Le Monde diplomatique. 1986. No. 385.
[15] La o lună după alegerile europene din 1984 privind inițiativa JM Le Pen în Parlamentul European a fost creat un grup întreg de deputați în frunte cu președintele Federației Naționale, care a primit denumirea oficială de înregistrare a Grupului Tehnic al dreptei europene (tehnica Groupe des droites Europ # 233 ; ennes), care, în plus lepenovtsev, a inclus, de asemenea, 5 membri din ISD-NPC-uri și singurul reprezentant al naționaliștilor greci extrema-dreapta K. Dimitriadis.
[16] Pentru mai multe detalii, consultați Pour la France: Program du Front National. P. 1985.
[18] Cit. de către: Perrineau P. OP. cit. P. 185.
[21] În ierarhia oficială a FN, postul de delegat general al unui partid este considerat și mai important și responsabil decât funcția de secretar general.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: