Instrucțiuni pentru contabil
Teste pentru contabil
documente pentru contabil
Ce a spus Serviciul Fiscal Federal
Ca parte a inspecțiilor la fața locului și a biroului, oficialii fiscali verifică cu sârguință lanțurile furnizorilor "până la al cincilea trib". Și negarea deducerilor pentru TVA cu formularea „a relației lanțului de aprovizionare nu este confirmată, sursa nu a fost stabilită pentru rambursarea omologul fiscal al“ Daisy „(nivel de contrapartidă 4)“ sunt deja norma.
Serviciul Federației Federale a recunoscut că "într-o serie de cazuri", oficialii fiscali sunt prea dornici de băț. Colectarea bazei de probă este efectuată oficial de către autoritățile fiscale. În loc de a contesta în mod direct realitatea operațiunii economice inspectorii trage concluzii cu privire la lipsa de fiabilitate a documentelor numai pe baza de interogare a managerilor contrapartidelor au declarat nevinovăția lor la activitățile organizațiilor, sau cu privire la rezultatele examinării scrierii de mână, care nu este suficient pentru a concluziona că un contribuabil primește un avantaj fiscal nejustificat.
Pentru informații despre cum să verificați gratuit contractorii, consultați recenzia noastră.
Un control aprofundat până la cel de-al cincilea genunchi va fi justificat dacă autoritatea fiscală dovedește:
- prezența faptelor de control juridic, economic și de altă natură, inclusiv pe baza unei interdependențe a omologilor contestați cu contribuabilul auditat și / sau
- prezența circumstanțelor care demonstrează coordonarea acțiunilor participanților la tranzacție (tranzacții) și / sau nerealitatea operațiunilor economice.
În acest caz, Serviciul Fiscal Federal atrage atenția autorităților fiscale subordonate, că simplul fapt de a semna documente în numele contractorilor părților neagă semnăturile lor și că ei au puterile capului, nu este o dovadă absolută nu este manifestarea diligenței contribuabil și nu poate fi considerată ca bază pentru recunoașterea beneficiilor fiscale nefondate.
Ce întrebări trebuie să răspundă specialiștilor în taxe în timpul auditului și la ce se poate baza contribuabilul?
- Alegerea contrapărții a fost diferită de condițiile de afaceri sau de alegerea contrapartidelor stabilite de contribuabil însuși?
- Cum să evalueze termenii tranzacției și recursul lor comerciale, fondul comercial, solvabilitatea riscului de contrapartidă, contrapartea dispune de resursele necesare (instalații de producție, echipamente tehnologice, personal calificat) și experiență relevantă?
- A contribuit contribuabilul în primul rând la contrapartidele care nu și-au îndeplinit obligațiile fiscale?
Ce spune despre lipsa măsurilor de verificare a contrapartidei?
Ce documente va ajuta să dovedească diligența necesară?
Se mișcă gheața?
Cel puțin acum, în litigiile cu autoritățile fiscale, contribuabilii se pot referi în mod sigur la poziția directă a Serviciului Federației Federale cu privire la lipsa unei surse de rambursare a impozitelor de către omologul celui de-al patrulea nivel.
Dacă furnizorul meu mi-a indicat expedierea în cartea de vânzări, atunci nu a ascuns rândul, nu a subestimat baza sa fiscală în parte din livrarea / expedierea mea (eu). Aceasta este dovada exhaustivă. Un alt lucru este, atunci când furnizorul nu a indicat în cartea sa de vânzări livrarea către mine - într-adevăr poate exista o conspirație între un furnizor fals și un cumpărător.
Dacă furnizorul meu mi-a indicat expedierea în cartea de vânzări, atunci nu a ascuns rândul, nu a subestimat baza sa fiscală în parte din livrarea / expedierea mea (eu). Aceasta este dovada exhaustivă. Un alt lucru este, atunci când furnizorul nu a indicat în cartea sa de vânzări livrarea către mine - într-adevăr poate exista o conspirație între un furnizor fals și un cumpărător.
Uneori, ofițerii fiscali au dreptate, cu cheia electronică în numele directorului nominal, este prezentat un raport privind TVA-ul, ca totul exact, dar TVA nu este plătită bugetului. Problema este că, în problema bona contribuabililor fide, taxa în loc să caute pe cineva cu adevărat «criminal», a găsi un director nominal (și, uneori, nu) să anuleze declarații și suferă unul care într-adevăr harnic (cu el este ceea ce să ia). Asta e problema.
Uneori, ofițerii fiscali au dreptate, cu cheia electronică în numele directorului nominal, este prezentat un raport privind TVA-ul, ca totul exact, dar TVA nu este plătită bugetului.
Deci, TVA, atunci cine nu a plătit bugetul? Sunteți furnizor? Și dacă furnizorul a ucis pe cineva și nu a reușit să-l găsească - cumpărătorul este pus la omor?
Deci, TVA, atunci cine nu a plătit bugetul? Sunteți furnizor? Și dacă furnizorul a omorât pe cineva și nu a reușit să-l găsească - cumpărătorul este pus la omor?
despre aceasta este logica lor.
Anonim. Ai scris:
Uneori, ofițerii fiscali au dreptate, cu cheia electronică în numele directorului nominal, este prezentat un raport privind TVA-ul, ca totul exact, dar TVA nu este plătită bugetului.
Deci, TVA, atunci cine nu a plătit bugetul? Sunteți furnizor? Și dacă furnizorul a ucis pe cineva și nu a reușit să-l găsească - cumpărătorul este pus la omor?
Anonim. Ai scris:
Uneori, ofițerii fiscali au dreptate, cu cheia electronică în numele directorului nominal, este prezentat un raport privind TVA-ul, ca totul exact, dar TVA nu este plătită bugetului.
Deci, TVA, atunci cine nu a plătit bugetul? Sunteți furnizor? Și dacă furnizorul a ucis pe cineva și nu a reușit să-l găsească - cumpărătorul este pus la omor?
O alternativă. Ai scris:
Dacă furnizorul meu mi-a indicat expedierea în cartea de vânzări, atunci nu a ascuns rândul, nu a subestimat baza sa fiscală în parte din livrarea / expedierea mea (eu). Aceasta este dovada exhaustivă. Un alt lucru este, atunci când furnizorul nu a indicat în cartea sa de vânzări livrarea către mine - într-adevăr poate exista o conspirație între un furnizor fals și un cumpărător.
Uneori, dreptul fiscal, cu cheia electronică în numele unui director nominal întocmește un raport privind TVA-ul, la fel ca toate buna, dar TVA-ul nu este plătit la buget. Problema este că, în problema bona contribuabililor fide, taxa în loc să caute pe cineva cu adevărat «criminal», a găsi un director nominal (și, uneori, nu) să anuleze declarații și suferă unul care într-adevăr harnic (cu el este ceea ce să ia). Asta e problema.
În plus, aceștia solicită "comisarului" să anuleze TVA, le refuzăm, și
nu numai noi, ci și încep să ne amenințe, înfricoșați criminalul
responsabilitate.
În plus, aceștia solicită "comisarului" să anuleze TVA, le refuzăm, și
nu numai noi, ci și încep să ne amenințe, înfricoșați criminalul
responsabilitate.
Ai dreptate, această practică este în orașul nostru, două au fost precizate cu zero fără autorizație prin doi comisari (pe care nu i-am dat seama că i-au motivat). Apoi a fost necesar să se restabilească TVA-ul prin predarea actualizărilor, este izbitoare faptul că acestea au trebuit să restabilească TVA-ul de două ori (a cincea declarație specificată).
RS Sunt de acord că perioada de anchetă ar fi putut face presupuse tranzacții cu TVA, însă consider că schema de muncă (zero la TVA, chiar fără participarea la IP) este inacceptabilă. Principala sarcină a impozitării locale a fost de a elimina arieratele și de a scoate colegii de la o altă taxă în care cumpărătorul se află în cărți. Ca urmare, declarațiile Rusiei una și aceeași sumă TVA apare de trei ori (1 a lucrat la arieratele fiscale, Ordinul, 2 a refuzat să deducă TVA-ul medalie posredniku- 3 -finiteness cumpărător, de asemenea, a negat și el în cele din urmă a plătit trebuie să plătească pentru întregul lanț de el unde să meargă (există proprietate, etc.) - o diplomă de onoare.
Oamenii care îi plac
Trimiteți-le prietenilor: