Și aceasta este o tactică care este legată de realitățile din statul nostru. Și "realitățile" sunt astfel încât orice cuvânt poate fi (și va fi) folosit împotriva vorbitorului. (Acest lucru este evident în mod deosebit în momentul elaborării protocolului de către investigator - orice cuvânt al inculpatului este folosit într-un sens distorsionat, deoarece este convenabil pentru investigator însuși.) Este inutil să protestează).
Prin urmare, pentru a nu contacta clientul, banca a adoptat o lege "de sine" - "Am dreptul să nu dezvăluie motivul refuzului". Și apoi clientul se va plânge că banca a refuzat, pentru că fața lui este nesatisfăcătoare și ochii lui sunt difuzate. Nafig această bancă ar trebui să fie responsabil pentru acțiunile lor!
Nikolai Isaev [34.2K]
Este interesant faptul că am un card de salariu al Sberbank.
Va trebui să abandonăm "serviciile" lui (și ar putea, din politețea elementară, motivul refuzului de a explica). - Acum 2 luni
Toporov Victor Alekseevich [28.9 K]
Da, pur și simplu pentru că are dreptul să facă acest lucru. Linia de jos poate fi că explicația implică secrete comerciale pentru a evalua solvabilitatea clientului. Sau poate doar pentru motivul că ești ceea ce nu iti place la un nivel personal pentru managerul de credit și el (a), pe baza de ostilitate a răsărit distorsionat (a) informațiile, pe baza care a evaluat ca un debitor. Dar, în oferta publică se spune că banca are dreptul de a nu explica motivele de refuz, și atunci când se aplică pentru un împrumut, ai fost de acord să-l.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: