Refacerea limitării acțiunilor
Împreună cu suspendarea și întreruperea termenului de prescriptie poate fi redus de către instanța de judecată, dar în cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată un motiv bun pentru care lipsesc acest termen, din cauza unor circumstanțe legate de personalitatea reclamantului, dreptul încălcat al cetățeanului de a fi protejat.
Acest lucru este prevăzut în art. 205 Codul civil al Federației Ruse. În acest caz, instanța restabilește statutul expirat de limitări și venituri din această circumstanță.
Restrângerea limitării acțiunilor este considerată de lege drept o măsură excepțională, care poate fi aplicată numai în prezența unui număr de circumstanțe.
1) motivul pentru sărind peste instanță recunoscut valabil în cazul în care acesta este asociat cu persoana reclamantului, în special boala sa gravă, starea neajutorat, analfabetism, și așa mai departe. N. Circumstanțele din jurul personalității inculpatului, nu sunt luate în considerare.
2) problema restabilirii statutului de limitare poate fi impusă numai de cetățeanul vătămat. Nu este îndeplinită solicitarea persoanelor juridice și a cetățenilor-întreprinzători cu aceeași cerere.
3) motive valabile pentru permis sunt numai cele care au avut loc în ultimele șase luni ale statutului de limitări și dacă această perioadă este de șase luni sau mai puțin - în timpul statutului limitărilor. În acest caz, decizia din această problemă depinde de instanța de judecată - poate recunoaște motivele lipsei perioadei îndelungate, respectuoasă sau poate să nu o recunoască.
În conformitate cu indicația directă a legii din art. 201 din Codul civil, schimbarea persoanelor în obligația nu atrage după sine o modificare a termenului de prescripție, adică. E. nu întrerupe sau suspenda și, ca regulă generală, nu poate servi ca bază pentru restaurarea ei. Această modificare are loc atunci când atribuirea de persoane din revendicarea (Art. 382 din Codul civil) sau taxa de transfer (art. 391 din Codul civil), moștenire, reorganizarea persoanei juridice și în alte cazuri de succesiune.
Succesorul, care este interesat să protejeze dreptul transferat, trebuie să o pună în restul perioadei de prescripție care există în momentul transferului dreptului încălcat.
Dar este necesar să se acorde atenție faptului că restabilirea perioadei de prescripție nu este o reluare a termenului pentru un nou termen. Aici este vorba de faptul că instanța asigură protecția dreptului încălcat, în ciuda adoptării statutului de limitare.
În conformitate cu Rezoluția Plenului Armatei RF și numărul SAC 2/1 (h. 2 p. 12), reducerea termenului de prescripție, indiferent de motivul pentru omisiunea nu este permisă pentru orice pretenții, nu numai pentru persoane juridice, ci și cetățenii antreprenorilor cu privire la cerințele legate de punerea în aplicare activitățile lor de afaceri.
statutul de limitări
Cerințe pentru care nu se aplică limitarea acțiunilor
Ca regulă generală, statutul limitărilor se aplică tuturor relațiilor juridice civile. Ca o excepție, statutul de limitări nu se aplică o serie de cerințe care sunt menționate în mod explicit în lege. Astfel, în conformitate cu art. 208 din Codul civil termenele de prescripție nu se aplică creanțelor rezultate din încălcarea drepturilor morale și alte beneficii intangibile, cu excepția cazurilor prevăzute de lege; privind cerințele deponenților la bancă pentru emiterea depozitelor; la cererile de despăgubire pentru prejudiciile cauzate vieții și sănătății cetățenilor (în acest caz, cererile formulate de expirarea termenului de prescripție, sa întâlnit nu mai mult de trei ani înainte de depunerea cererii). Limitarea nu se aplică, de asemenea, cerința proprietarului sau a altui proprietar al eliminării tuturor încălcărilor drepturilor sale, chiar dacă aceste încălcări nu au fost legate de privarea de posesie (proces negatoare) (art. 304 din Codul civil). Această listă nu este exhaustivă, deoarece alte cazuri de neaplicare a limitării acțiunilor pot fi stabilite prin lege.
Conform legislației anterioare, instanța a fost obligată să aplice din proprie inițiativă statutul limitărilor, indiferent de declarațiile părților (articolul 82 din Codul civil din 1964).
Termenul de prescripție este de a se distinge de alte tipuri de termene și mai ales momentul existenței drepturilor și perioada Revendicările preclusive. Termenii existenței drepturilor civile și a perioadelor de prescripție preclusive aduce faptul că, în toate cele trei cazuri, cu expirarea legii leagă rambursarea oportunităților inerente dreptului subiectiv. În acest sens, termenul de prescripție poate fi, de asemenea, luate în considerare pentru o perioadă de existență a dreptului (adică dreptul la protecție ca un drept subiectiv independent). Cu toate acestea, între aceste date există o diferență semnificativă constă în faptul că, în cazul în care perioada de existență a dreptului, precum și perioada presekatelny - perioada de existență a dreptului subiectiv la starea netulburat, termenul de prescripție - o perioadă în care a permis aplicarea a dreptului încălcat. Semnificația practică a o separare clară a acestor termeni este că momentul exercitării drepturilor civile nu face obiectul normelor privind suspendarea, întreruperea și restabilirea termenului de prescripție (art. 202--203 CC), că acestea se opun statutul de limitări, în unele cazuri, sunt supuse schimbării acordul părților etc.
Termenul de prescripție și pretinde în comun este că ambele implică o încălcare a unui drept subiectiv, începe să curgă, de obicei, în același timp, și de a absorbi reciproc. Dar, în cazul în care termenul limită stabilit la cererile cu valoare de lege pentru a rezolva litigiul direct cu părțile însele, statutul de limitări limitează intervalul de timp respectarea drepturilor subiective în instanță, arbitraj sau de arbitraj, precum și alte autorități competente.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: