Din punct de vedere al legii în spațiu, normele de conflict sunt împărțite în norme internaționale și interregionale (interlocale - interteritoriale). Coliziuni internaționale sunt coliziunile tradiționale, clasice, adică o ciocnire a sistemelor juridice din diferite state. Coliziunile interlocale se ciocnesc cu sisteme independente de drept ale unui stat. Astfel de conflicte apar în statele "cu o multitudine de sisteme juridice", adică având în compoziție mai multe unități teritoriale administrative, complexe juridice cu caracteristici distinctive. Problema pluralității interlocale a sistemelor juridice este caracteristică în primul rând pentru statele federale, în care subiecții federației sunt împuterniciți să aibă propriile sisteme juridice.
Subiecții Federației li se alocă o anumită independență juridică au competențe în adoptarea unor acte legislative, care sunt adesea kollodiruyut ambele legi generale federale și cu legile altor subiecte ale federației. Structura federală a statului determină două probleme de conflict independente. Enforcers trebuie să aleagă nu numai între legea federală și legea Federației, ci și între jurisdicțiile mai multor subiecți ai federației (VL grosime).
Normele de conflict interlocale permit rezolvarea conflictelor dintre sistemele de reglementare ale subiecților federației. Interdicția privind conflictul de legi poate să completeze regulile de "conflicte naționale" de legi. De exemplu, „în cazul în care, în conformitate cu un conflict interstatal de legi norme de drept aplicabilă este cea a locului ... se pune întrebarea, ce să ia în considerare un astfel de drept - complex juridic, care funcționează în conformitate cu federația în ansamblu, sau complexul juridic al Federației, pe teritoriul căruia persoana este .... Răspunsul la această întrebare poate fi dat numai cu ajutorul unor norme conflictuale interregionale "(N. Yu. Yerpyleva).
Problemele tradiționale ale reglementării conflictelor în aplicarea normelor interlocale de coliziune, ca regulă, nu apar sau nu sunt deosebit de acute. "Bazele ordinii juridice a subiecților federațiilor sau ale altor unități teritoriale administrative nu pot fi la fel de diverse ca și ordinea juridică a două state străine" (A.G. Svetlanov). Sistemele juridice ale subiecților statului federal se bazează pe principii constituționale unificate. Controlul conflictelor are, în esență, un caracter "național". În legislația interlocală, nu există probleme cu returnarea unei referințe, a unei probleme preliminare de conflict sau a unei calificări primare.
Doctrina afirmă că „este dificil să ne imaginăm o situație în instanța de judecată a refuzat un subiect federal al aplicării legii unui alt subiect al Federației din motive de ordine publică“ (VL grosime). În mod similar, nu este legitim să renunțe la folosirea legislației străine sau executarea unei hotărâri străine cu referire la „contrar subiectul politicii publice a Federației.“ Cu toate acestea, în practica internă de aplicare a legii există cazuri similare. Astfel, Curtea Supremă de Tatarstan a refuzat recunoașterea și executarea Curții de Arbitraj a CPI, declarând decizia că „executarea deciziei ar dăuna intereselor subiectului Federației Ruse“, și este o „încălcare a ordinii publice a Tatarstan.“
Interlokalnye conflicte cele mai complexe - conflicte interstatale în Statele Unite (legea federală și legea celor 50 de state). Fiecare stat este înzestrat cu un maxim de independență juridică. La nivel federal, desigur, nu poate exista decât un act imperativ - Constituția Statelor Unite (1787). Majoritatea covârșitoare a altor regulamente federale sunt de natură recomandatoare. Fiecare stat are propriile legi penale, civile, comerciale și familiale; fiecare stat are propria MPP (nivel MPP-federal există act recomandabile - Codul de legi privind conflictul de legi (1971) este un conflict de legi. - a sistemelor juridice ale statelor individuale, dar nu fac parte din sistemul juridic federal.
Este mai corect să vorbim despre conflictul de legi al fiecărui stat, și nu despre conflictul de legi al Statelor Unite. Instanțele federale, atunci când hotărăsc cazuri care implică "cetățeni" din state diferite, sunt obligați să urmeze conflictul de legi al statului în care se află acest tribunal federal (A. Merezhko).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: