- înregistrările audio trebuie să fie necesare pentru a proteja dreptul încălcat;
- Pentru a păstra o înregistrare trebuie să fie aceeași persoană ale cărei drepturi sunt încălcate;
- Din dispozitivul pentru înregistrare, puteți scoate suportul (cardul de memorie) în cazul în care trebuie să efectuați un examen.
Spunem "înregistrarea audio" - adică "examinare": ea confirmă faptul că conținutul fișierului poate fi de încredere. În cazul lui Stakhanova și al lui Belykh, problema credibilității dosarului secret poate fi ridicată, instanța va trebui să se ocupe de acest lucru, susține avocatul Vadim Klyuvgant, membru al Consiliului municipal al Moscovei. Prin urmare, el nu consideră încă soarta disputei lor evident, deși recunoaște că poziția Forțelor Armate este "de înțeles".
Problema examinării unui dosar audio poate fi pusă nu numai în materie civilă, dar și în procedurile arbitrale și în procedurile penale. Dar atitudinea față de el și, în general, față de acest tip de dovezi depinde într-o mare măsură de specificul industriei.
Procesul civil: precizia abordării
Art. 77 din Codul de procedură civilă obligă să precizeze când, de cine și în ce condiții au fost înregistrate înregistrări audio. Această informație este prezentată în petiția pentru includerea sau solicitarea înregistrărilor, spune directorul Yurgov și partenerii Yurgov, Anastasia Ragulina.
Judecătorul de la Tribunalul districtual din Pervorechenski din Vladivostok, Olga Burdeina, sa aflat în fața inculpatului și a respins cererea. Sumele și datele în cauză corespund contractului de împrumut, iar în leasing sunt complet diferite, a explicat ea. El a avut dreptul să scrie interviurile pentru că el a luat parte la el însuși. Și Bychenko a confirmat conversația și nu a pus la îndoială autenticitatea înregistrării audio, a spus Burdeynaya. Apelul a fost de acord cu aceste constatări.
Procesul de arbitraj: ceea ce este scris cu un stilou
Înregistrarea audio este de asemenea efectuată de instanța însuși - în conformitate cu articolul 1 al art. 155 din Codul de procedură de arbitraj, aceasta este principala metodă de înregistrare a procedurilor judiciare. Punctul 7 al acestui articol oferă participanților în proces dreptul de a asculta dosarul instanței și de a-și prezenta observațiile. Pentru ei puteți să vă atașați înregistrarea aceluiași proces. În plus, în cazul în care vocea din protocolul audio este foarte puțin perceptibilă, există interferențe serioase sau este complet tăcut - acesta este un motiv serios pentru anularea deciziei instanței. Dar există mai multe situații interesante.
Proces civil și criminal: protocoale fantomatice
În cazul în care înregistrările audio sunt obligatorii în procesul de arbitraj, instanțele judecătorești le pot studia și se pot referi la acestea, atunci în instanțele de jurisdicție generală situația este diferită. GIC prevede înregistrarea numai cu capacitate tehnică, CCP - utilizarea pentru completarea protocolului "mijloace tehnice". Cea mai acută problemă din procesul penal, Kluvgant, consideră refuzul instanțelor de judecată de a desfășura o sesiune de protocol audio și reticența lor de a recunoaște ca dovadă un astfel de caz făcut de apărare. Potrivit acestuia, amendamentele la Codul de procedură penală au fost pregătite de mult timp, că instanța este obligată să păstreze înregistrarea audio a procesului ", dar proiectul de lege, ca de obicei, este blocat undeva".
În urma întâlnirii, au apărut schimbări generale de la ședința că procesul-verbal al întâlnirii nu corespunde cu ceea ce se întâmplă în cadrul acesteia, notează directorul partener al firmei de avocați Borodin și Partners, Serghei Borodin. În opinia sa, este suficient să se stabilească două prevederi simple în lege:
- instanța trebuie să înregistreze audio;
- este o anexă la procesul-verbal al procesului (aceasta va permite părților să se familiarizeze cu acestea și va elimina în mod automat o serie de întrebări cu privire la completarea corectă a acestora).
Procesul penal: fiabilitatea și admisibilitatea
Pentru ca înregistrarea să fie utilizată în instanță, este necesar să se stabilească autenticitatea acesteia, spune Ragulina. Aceasta poate fi confirmată de un expert care stabilește imposibilitatea de montare sau de falsificare în ansamblu. De asemenea, este importantă legarea locului și a timpului, continuă Ragulina. Dosarul trebuie trimis cât mai curând posibil echipei de investigare și să acorde atenție înregistrării sale - sau protocolului de confiscare sau unei anexe la protocolul de interogare, sfătuiește șeful lui Yakovlev și partenerii săi.
* - Numele și prenumele au fost modificate de către redacție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: