Ordinea de familiarizare cu materialele de caz este după cum urmează. Recunoscând că ancheta preliminară a fost finalizată și că documentele colectate sunt suficiente pentru pregătirea urmăririi penale, investigatorul anunță victima despre aceasta, gr. reclamant, gr. inculpatului sau reprezentanților acestora și, în același timp, le explică faptul că au dreptul să se familiarizeze cu materialele cauzei. Cu toate acestea, familiarizarea în sine are loc numai dacă o cerere orală sau scrisă este primită de la persoanele menționate mai sus. Și gr. reclamant, gr. respondentul sau reprezentantul acestuia se familiarizează numai cu acele materiale care sunt relevante pentru revendicarea revendicată.
După ce a luat cunoștință de materialele cauzei, victima, reprezentantul său, gr. reclamant, gr. respondentul și reprezentanții acestora pot depune petiții pentru a completa ancheta. Dacă aceste petiții pot face o diferență în cazul, atunci ele sunt supuse unei satisfacții obligatorii. În cazul refuzului de a îndeplini procedura, investigatorul va emite o decizie motivată, care va fi anunțată solicitantului (articolul 219 din Codul de procedură penală).
Pe FAMILIARIZARE acestor persoane cu cazul se întocmește, care prevede, ceea ce este cazul materialelor pe care le citesc, ce aplicație au fost notificate în scris la cererea atașată la cazul).
După familiarizarea persoanelor de mai sus cu dosarul cauzei și cu executarea procesului de către investigator. acțiuni asupra lor hodatayst-vă, declară cercetătorul acuzat de încheierea anchetei, ia explicat că, din acel moment, el are dreptul la un familiar cu toate materialele cauzei, atât personal și prin protejarea porecla sau Zac. (articolul 217 din Codul de procedură penală), care este protocolul relevant.
Dacă acuzatul nu și-a exprimat dorința de a avea un avocat, el se cunoaște independent cu toate materialele de caz. Refuzul acuzatului de a fi asistat de către apărătorul trebuie să fie voluntar.
În cazurile în care învinuitul încearcă să cheme minut de protecție, în cazul în care apărătorul este deja implicat în caz, sau în cazul în care o astfel de participare este obligatorie, dosarul se depune spre examinare acuzatului și avocatul său.
În cazul în care acuzatul solicită înscrierea unui avocat în calitate de apărător, investigatorul trebuie să amâne executarea acestei acțiuni până la apariția avocatului numit. Cu toate acestea, întârzierea nu ar trebui să depășească cinci zile. În cazul în care apărătorul ales de acuzat nu poate apărea în timpul specificat, investigatorul ia măsuri pentru a apela un alt apărător.
Înlocuirea avocatului apărării în această etapă a anchetei fără coordonare cu acuzatul atrage o încălcare a drepturilor sale, ceea ce afectează legalitatea verdictului în cauză.
Dacă există mai multe persoane acuzate în acest caz, fiecare dintre ele este prezentat cu toate materialele.
După ce a familiarizat pe acuzat și pe avocatul său cu materialele de caz, investigatorul intră în evidența petițiilor lor pentru finalizarea investigației. Acuzațiile scrise ale acuzatului sau ale avocatului său sunt atașate cauzei. Pentru fiecare petiție, investigatorul ia o decizie.
După ce a recunoscut că cererea este satisfăcătoare, investigatorul ia toate măsurile necesare, fie la cererea învinuitului sau apărătorului, fie din proprie inițiativă. După ce a finalizat aceste acțiuni, anchetatorul prezintă din nou întregul dosar pentru a fi familiarizat cu acuzatul și cu avocatul acestuia. În prezența mai multor acuzați, investigatorul face acest lucru cu privire la fiecare dintre ei.
La prezentarea dosarului investigatorul este pro-count, ceea ce indică faptul că inculpatul a fost anunțat de anchetă preliminară, informat despre drepturile sale, Kie și anume materiale (număr de volume și pagini) au fost depuse pentru revizuire, în cazul în care de ceva timp a existat familiarizare cu de afaceri. Protocolul este semnat de către anchetator, acuzatul și avocatul apărării, dacă participă la proces. În prezența mai multor inculpați, se întocmește un protocol separat pentru fiecare dintre aceștia. În cazul în care acuzatul nu dorește să se familiarizeze cu dosarul sau refuză să semneze protocolul, acest lucru este indicat în protocol și sunt menționate motivele refuzului, dacă acestea sunt cunoscute. Refuzul acuzatului de a se familiariza cu dosarul cauzei și de a semna protocolul nu constituie un obstacol în calea trimiterii cauzei la instanța de judecată.
După întocmirea unui protocol privind încheierea investigației prealabile și prezentarea dosarului de caz învinuitului și avocatului său, investigatorul nu are dreptul de a întreprinde acțiuni de colectare a docului.
Cu privire la cazurile de crimă, care pot fi considerate de un juriu, acuzatul în prezența unui avocat se explică prin dreptul său de a alege un juriu sau de a refuza să facă acest lucru. Decizia acuzatului asupra acestei chestiuni este stabilită într-un protocol separat, care trebuie semnat atât de către anchetator, cât și de cel acuzat. Procedura specială pentru fixarea poziției acuzatului datorită faptului că alegerea pe care a făcut cu refuzul instanței de la-syazhnyh este definitivă și nu poate fi revizuită în cazul în continuare pr-ve în cazul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: