Firma noastră a fost reprezentată de procurorul raional, pe care o considerăm ilegală. Legea federală nr. 2202-1 din 17.01.92 "Cu privire la Parchetul Federației Ruse" (în continuare - Legea nr. 2202-1) nu spune nimic despre procedura de a contesta astfel de declarații. Putem contesta acest document și, dacă da, în ce ordine?
CJSC "Building Corporation", Kazan
Procurorul sau adjunctul acestuia în cazul constatării încălcării legii de către organele de conducere și conducătorii organizațiilor comerciale și non-profit introduce ideea de a elimina astfel de încălcări (clauza 3 din art. 22 din Legea nr. 2202-1).
Acesta este trimis organismului sau funcționarului care este autorizat să elimine încălcările comise și este supus unei examinări imediate. În termen de o lună de la data depunerii cererii, ar trebui luate măsuri specifice pentru a elimina încălcările legii, cauzele și condițiile care le contribuie; rezultatele măsurilor luate trebuie raportate în scris procurorului. Când se analizează prezentarea de către un colegiu (de exemplu, consiliul de administrație), procurorul este informat despre ziua reuniunii (articolul 24 din Legea nr. 2202-1).
În același timp, Constituția Federației Ruse garantează tuturor dreptul la protecție juridică. Rezultă că apelul reprezentării procurorului este încă posibil.
Cu toate acestea, definiția unei instanțe la care o astfel de plângere este subordonată este o problemă semnificativă.
Astfel, este posibil ca o organizație care susține, instanța de arbitraj pentru recunoașterea depunerii procurorului invalid, a negat în proces și a oferit pentru a merge la instanță de jurisdicție generală.
· Acțiunile (deciziile) a căror verificare este atribuită de legislație exclusiv competenței Curții Constituționale a Federației Ruse;
· Acțiunile (deciziile) în legătură cu care legea prevede o procedură diferită de revizuire judiciară.
Reprezentarea procurorului nu este inclusă în această listă. Prin urmare, ea poate fi atacată în modul prevăzut de art. 4 din Legea № 4866-1: direct instanței sau părintelui în lanțul autorității de comandă, oficial, angajat al guvernului (în acest caz - un procuror mai mare).
În concluzie, observăm că, în practică, situația când șeful organizației, pentru a obține o idee, pe care îl consideră ilegal, chiar și dat în judecată o plângere, va fi capabil de a obține recunoașterea reprezentare pronunțată a procurorului nu este legislația corespunzătoare.
Faptul este că răspunderea pentru neîndeplinirea deliberată a pretențiilor procurorului care rezultă din competențele sale, stabilite prin legea federală (inclusiv pentru neîndeplinirea obligațiilor față de organizația prezentată organizației), este prevăzută la art. 17.7 din Codul administrativ al Federației Ruse (pentru oficialii o amendă de 2 mii până la 3 mii de ruble). În plus, o amendă în temeiul acestui articol poate fi impusă numai de un judecător (articolul 23.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse).
Astfel, dacă liderul nu a îndeplinit sentința în termenul stabilit, procurorul trebuie să se adreseze instanței pentru ai aduce în fața justiției. În acest caz, șeful instanței va putea ridica problema legalității transmiterii pe care a primit-o.
Trimiteți-le prietenilor: