Refacerea unilaterală a cauzelor și procedurilor contractului de stat, ki

Refacerea unilaterală a cauzelor și procedurilor contractului de stat, ki

Cea mai simplă modalitate de a rupe un contract de stat pentru un client este un refuz unilateral de al executa. Pentru furnizor, acest lucru poate avea consecințe negative. Cu toate acestea, contractul poate fi reziliat unilateral și la inițiativa acestuia. Dar oricine renunță la relațiile contractuale, acest lucru necesită motive întemeiate.







Când pot anula un contract de stat

Clientul și furnizorul au aceleași drepturi de a rezilia contractul de stat. Pentru aceasta, este necesar ca două condiții să vină simultan:

  1. Textul contractului conține dispoziții privind refuzul unilateral al executării acestuia.
  2. În baza legislației civile au fost prevăzute motive pentru refuzul de a îndeplini anumite tipuri de obligații.

Clientul are obligația să rezilieze contractul de stat dacă a aflat că antreprenorul sau bunurile sale nu îndeplinesc cerințele documentației de achiziție. În plus, o astfel de datorie apare din partea clientului în cazul în care o investiție specială sau un contract guvernamental se încheie la prețuri reglementate, în conformitate cu care producerea, modernizarea sau dezvoltarea pe teritoriul Federației Ruse este generată.

Motive de refuz

Dacă studiați Codul civil, atunci puteți găsi multe motive pentru încheierea unilaterală a contractelor de diferite tipuri. Apoi, ia în considerare cele mai frecvente dintre ele.

Pentru rezilierea contractului de vânzare există următoarele motive:

  1. Vânzătorul refuză să transfere bunurile sau bunurile lor cumpărătorului (clauza 1 a articolului 463 și paragraful 2 al articolului 464 din Codul civil al Federației Ruse).
  2. Produsul conține deficiențe sau deficiențe ineradicabile, care nu pot fi eliminate fără cheltuieli mari (financiare sau temporare) sau deficiențe care au fost identificate în mod repetat, inclusiv după eliminarea acestora, precum și alte deficiențe de acest tip. Prezența unor astfel de deficiențe reprezintă o încălcare semnificativă a cerințelor furnizorului pentru calitatea bunurilor (clauza 2 a articolului 475 din Codul civil al Federației Ruse).
  3. Vânzătorul refuză într-un termen rezonabil să completeze bunurile livrate (clauza 1 din articolul 480 din Codul civil al Federației Ruse).

Contractul de furnizare poate fi reziliat în mod unilateral în conformitate cu articolul 523 din Codul civil. Acestea sunt următoarele cazuri:







  • furnizorul a livrat mărfurile cu defecte care nu pot fi eliminate într-un termen acceptabil;
  • furnizorul a încălcat în mod repetat timpul de livrare;
  • clientul a încălcat în mod repetat termenii de plată;
  • clientul a permis în mod repetat neambinarea mărfurilor.

În ceea ce privește contractul de furnizare a serviciilor cu plată. în conformitate cu articolul 782 din Codul civil al Federației Ruse, oricare dintre părți are dreptul de a refuza să își îndeplinească obligațiile. Dar există o condiție - costurile celei de-a doua părți ar trebui rambursate. Clientul poate rezilia contractul din proprie inițiativă, dacă plătește cheltuielile efectiv suportate de contractant și executorul - dacă acesta plătește pierderile clientului.

Deținătorul recordului pentru numărul de motive pentru rezilierea unilaterală este contractul de muncă. La client sunt urmatoarele:

Contractantul are, de asemenea, motive pentru a rezilia contractul în mod unilateral:

  • în cazul în care clientul nu este de acord să ridice prețul contractului datorită nevoii de muncă suplimentară [articolul 709 alineatul (5) din Codul civil al Federației Ruse];
  • în cazul în care clientul refuză să majoreze prețul datorită faptului că costul materialelor, echipamentelor sau serviciilor subcontractanților a crescut și acest lucru nu a putut fi prevăzut la încheierea contractului (articolul 709 din articolul 709 din Codul civil al Federației Ruse).

Terminarea unilaterală a contractului

În general, procesul de refuz unilateral al executării contractelor de stat este același atât pentru client, cât și pentru furnizor. Singura diferență este consecințele - în cazul în care clientul rupe contractul prin vina furnizorului, atunci informațiile despre acesta vor fi trimise către RNP. În practică, majoritatea terminării unilaterale este inițiată de clienți.

În prima fază, se ia o decizie de respingere a contractului de stat. La client, această decizie poate fi precedată de examinarea subiectului achiziției. În același timp, concluzia expertului ar trebui să indice faptul că există o încălcare a termenilor contractului, din cauza căruia poate sau ar trebui să fie reziliat.

După 10 zile de la data notificării, contractul este considerat a fi reziliat. În cazul în care încetarea contractului a fost inițiată de client, informațiile despre furnizor sunt transferate către RNP. Dar chiar înainte de expirarea acestui termen, contractantul poate încerca să elimine aceste neajunsuri. Dacă face acest lucru și, de asemenea, îi rambursează clientului costurile de examinare, acesta din urmă va fi obligat să-și anuleze decizia. Dar numai cu condiția ca această încălcare să nu se repete.

Practica FAS și a instanțelor

Conform termenilor contractului, contractantul a fost nevoit să elaboreze în timp util documentația de proiect pentru repararea drumului. La sfârșitul acestui termen, contractantul a primit o decizie din partea clientului privind dizolvarea contractului de stat, deoarece nu a finalizat lucrarea. Așa cum sa dovedit în timpul procesului, motivul pentru aceasta a fost acțiunile clientului - în ciuda cererii artistului de a furniza datele necesare pentru lucrare, clientul nu a făcut-o la timp. Instanța a recunoscut invalidarea încetării unilaterale a contractului, deoarece existau obstacole, din cauza cărora contractantul nu și-a putut îndeplini obligațiile la timp.

De asemenea, apar câteva întrebări privind procedura de dizolvare a contractului de stat. Clienții nu reușesc uneori să îndeplinească termenele limită și, adesea, le revine "în lateral" - în practica judiciară există exemple similare.

Astfel, legislația civilă prevede motive diferite pentru refuzarea unilaterală a contractului de stat. Cu toate acestea, experții recomandă să se apeleze la acest lucru în prezența terenurilor de fier, precum și executarea completă a procedurii de reziliere, altfel instanța va avea motive să-l recunoască ca fiind nevalid.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: