Cetățeanul a venit la mine, așteptând să se întâlnească în cadrul instanțelor de jurisdicție generală cu Majestatea de Justiție, Legalitate, Egalitate și Competitivitate. Dar el nu sa întâlnit. Acesta este un exemplu de soluție pe care prietenul meu mi-a permis să o plasez. Cel mai interesant lucru este că este o problemă trivială: prietenul meu nu a plătit integral pentru utilități, și anume pentru securitate. Totul a plătit.
Poziția sa se baza pe faptul că nu poate fi forțat să facă acest serviciu, protecția nu este inclusă în lista serviciilor publice. Mai mult, poziția sa a fost întărită de o altă jurisprudență pozitivă.
Dar, în districtul Krasnogorsk din regiunea Moscovei, după cum mi-a spus odată asistentul judecătorului Berzin, "Codul de procedură civilă din Krasnogorsk este în vigoare". Și el a spus cinic, cu încredere în propriul său drept și impunitate.
Instanțele din regiunea Moscovei se confruntă altfel cu astfel de dispute cu societățile de administrare, HOA etc. Serviciile de securitate sunt impuse în clădirile de apartamente. Garda în același timp nu răspunde, plata se calculează de la fiecare metru pătrat și la fiecare șase luni sau în cel mai bun timp într-un an crește. Apartamentele sunt jefuite, iar securitatea primește de la fiecare intrare 60 000 de ruble. În același timp, ei dorm, locuiesc la locul de muncă în detrimentul proprietarilor de apartamente, își folosesc apa, electricitatea, spațiile, își păstrează lucrurile în scaune cu rotile. Lucrările sunt luate exclusiv de cetățeni din Dagestan, Nakhabino și Krasnogorsk pentru a nu lucra în mod deliberat. Deși mulți ar fi fericiți să lucreze și pentru mai puțini bani.
De fapt, sunt atins de practica contradictorie. Aici a venit un site de "hotărâri judecătorești", unde au loc toate deciziile instanțelor de jurisdicție generală, bazându-se pe faptul că aceasta va servi drept bază pentru combaterea corupției. Dar deciziile sunt atârnate, în care nici măcar nu se fac referiri la dosare și nu se indică motivul pentru care nu au fost luate în considerare argumentele și dovezile celeilalte părți, însă rezultatul nu este. Judecătorul face referire la o altă hotărâre judecătorească.
1. Ori te vei face un inamic
2. Ori conceptul de "uniformitate a practicii judiciare" pur și simplu nu există pentru dvs. Este un mit.
Toate deciziile au intrat în vigoare.
DECIZIE
NUMELE FEDERAȚIEI RUSIEI
Magistratul celei de-a 94-a secții judiciare din districtul judiciar Krasnogorsk din regiunea Moscovei din Federația Rusă Vasilkov Yu G.
la secretarul ședinței de judecată Shanskoy LV
cu participarea reprezentantului reclamantului Kuzmin DN reprezentantul inculpatului __________
după ce a examinat în ședință publică un dosar civil asupra procesului de contrafacere "RRC-DEP" pentru a __________________ despre recuperarea datoriilor,
Pretențiile companiei LLC "Dezvoltarea cartierului Krasnogorsk - Direcția pentru funcționarea clădirilor" pentru a satisface.
Pentru a recupera de la ____________________ în favoarea LLC "RCR-DEZ" valoarea datoriilor pentru locuințe și servicii comunale în valoare de 24656 ruble. 01 cop. penalități pentru întârzierea în plata pentru locuințe și servicii comunale în valoare de 8739 ruble. 94 polițist. și doar 33 395 (treizeci și trei mii trei sute nouăzeci și cinci) ruble. 95 polițist.
Această decizie poate fi atacată la Tribunalul municipiului Krasnogorsk din regiunea Moscova în termen de 10 zile de la data deciziei în forma finală prin magistrat
94 secție judiciară a districtului judiciar Krasnogorsk din regiunea Moscovei.
Furnizarea de gaze, gazeificarea, conectarea gazului natural la St. Petersburg.
Trimiteți-le prietenilor: