Ei bine, domnilor, să vorbim despre neplăcerile. Privind perspectivele pentru jurnalismul independent în general și în special pentru "Sputnik și Pogrom".
Totul e rău. Și actuale "rău" - acest lucru nu este adevărat rău, prezentul va fi rău înainte. Ce ar trebui să fac?
Varianta Conservator: să încerce să supraviețuiască vremuri grele, bazându-se pe baza primei de abonat existente - este încă posibilă, dar foarte trist. „Satellite și pogrom“ a fost creat inițial în vederea dominanță totală în domeniul informațiilor (așa cum naționalismul este definit nu poate fi o nișă), și trecerea de la „locul de muncă numai pentru abonați fără pretenții la poziția dominantă“ nu este acceptabil pentru noi. Cu cât este mai că vechiul model - știri de capturare vizitatorii site-ului, vizitatorii sunt convertite în abonați - după blocarea lucrărilor ferească Dumnezeu la sută, până la 30% din fostul eficienței acestora. Adică, există o amenințare reală de stagnare și chiar reducere a bazei de abonament pe termen lung, după care „Sputnik“, va începe să moară. Mai puține materiale - mai puțini bani - mult mai puțin material, „spirala morții.“
Mid-conservatoare opțiune: pentru a schimba numele, a pus întreaga arhivă sub peyvoll (sau chiar a veni cu o soluție), și deschis în versiunea deblocat, „Putin și Medvedev.“ Riscul principal aici este că, dacă aveți un site nou, „Putin și Medvedev,“ bloc din nou, al doilea transfer va arata ca o farsă. Da, și nu doar să se uite: Mutați întotdeauna selectează o parte a publicului, de blocare, de asemenea, ia departe o mare parte a publicului, iar atunci când se deplasează și re-blocare pierdem chiar mai mulți cititori, rămâne numai publicului nucleară. În plus, există probleme cu transferul bazei de abonament existent la noul domeniu (la naiba Tinypass!). Prin urmare, pentru a pierde cititori de plată (de exemplu, abonamentele existente pot fi transferate, dar reînnoirea automată nu va), apoi să le explice că aici a fost un astfel de site, și a devenit astfel, și chiar și apoi să fie blocat din nou - perspective nu foarte luminoase.
1. Materialele din "Sputnik" sunt conținutul de cea mai bună calitate. Atât de mare și atât de multă calitate încât multe dintre textele noastre fură și apoi plimbă de ani de zile pe Internet.
3. Monitorizarea are loc propagarea prin combinații de taste pentru fiecare cuvânt de text, KPI - „colegii de clasă“, acoperirea totală a materialului utilizat toate canalele de gheață la pescarii forumuri "Satelit" peste tot - și "Sputnik" oriunde. Da și nu, „Sputnik“, este, la fel de bine „scrie-ne versurile unul.“ 1,5 milioane de prezență „Satelit“ pentru a bloca transformarea în acoperirea numai a materialului (și nu foarte mare succes). O parte din banii din fondul de sprijin este cheltuit pe achiziționarea de poziții în comunitățile mari, care nu va fi liber pentru a posta. Și, desigur, site-ul rămâne, dar devine un canal de distribuție al treilea.
"Sesiuni" în conformitate cu Google Analytics, blocarea ilegală a lui Roskomnadzor a scos mai mult de 50% din totalul traficului de la "Sputnik și Pogrom"
Dezavantajele acestui model sunt evidente:
3. Riscul de persecuție politică nu este redusă ca un stil de recunoscut de recunoscut. Având în vedere faptul că AP și alte instituții relevante au un sistem de monitorizare a blogosferei de lungă durată suficient de repede colegi polițiști sunt interesați, și care este quirky cu același model pentru a ajunge la zeci de milioane de lunar plecat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: