și o instanță superioară.
Povestiri ale unei singure replici a unui avocat în procesul de arbitraj.
Într-unul dintre procesele care au loc în instanța de arbitraj de la Moscova, de mult timp a fost considerată o dispută economică între două organizații comerciale. Esența disputei a fost că o structură comercială a negat lipsa de către o altă firmă a bunurilor. Părțile s-au reproșat de mult timp pentru ignorarea reciprocă și încălcarea regulilor de aprovizionare. În principiu, "certurile" economice se învârt în jurul Instrucțiunii Arbitrazului de Stat, care prevede umplerea obligatorie a autovehiculului și furnizarea acestuia sub formă de probe în procedurile judiciare.
În cadrul dezbaterii, partidele și-au apărat în mod activ pozițiile pe litigiu, totuși, reclamantul a refuzat să participe la replică. Inculpatul a luat în mod corespunzător profitat de această pauză adversar procedură în răspunsul său a cerut, totuși, instanța atrage atenția asupra faptului că în a face hotărârea sa justă în acest caz, el a atras atenția asupra faptului că eșecul reclamantului în litigiul ca probele primare de umpluturi și este o brută încălcarea cerințelor solicitantului.
Hotărârea judecătorească a fost anunțată în câteva minute, la care instanța a respins cererea reclamantului doar pentru nerespectarea Instrucțiunii privind umplerea bunurilor.
La ședința preliminară, discursul avocatului se reduce la mici replici, care confirmă unele sau alte documente depuse pe dosar, lipsa dovezilor și motivul neîndeplinirii acestora.
Un avocat în această etapă, solicitând instanței să-l ajute și să ajute la recuperarea probelor scrise, că el refuză să dea părților, în cazul unei organizații care nu este parte la caz. Considerăm că toate obstacolele la dezvoltarea în continuare a examinării cauzei de arbitraj înainte și eventuale depuneri de considerație pentru o anumită perioadă a cazului. Consilierul la ședința preliminară, toate documentele depuse trebuie transferate instanței și părților doar în scris. Lipsa de efectuarea înregistrării de probă poate complica dovezi de transmitere a acestor documente, în cazul în care avocatul se va face pe deplin doar declarații orale. Absența unui protocol afectează în mod semnificativ finalizarea întâlnirii arbitrale preliminare. Iată un mic exemplu.
În conformitate cu articolul 137 din Codul de procedură arbitral, reuniunea preliminară se încheie: dacă toți participanții au participat la ședința preliminară a instanței; părțile nu se opun continuării examinării cazului; legea nu prevede o examinare colegialã a cazului.
O condiție foarte importantă în care instanța de arbitraj completează ședința preliminară este obținerea consimțământului tuturor participanților la procesul de încetare. În cazul în care instanța nu respectă aceste cerințe, avocatul nu poate demonstra acest lucru, deoarece nu se ține și în acest caz protocolul. Unele recomandări - toate acțiunile sunt un avocat sau un reprezentant al Tribunalului de Primă Instanță a făcut numai în scris, acțiunea este cheia pentru răspuns adecvat și în timp util pentru a participantului la proces sau că comportamentul procedural al tribunalului arbitral.
Astfel, vom considera partea pregătitoare drept cea mai importantă etapă a activității instanței de arbitraj de primă instanță. În această parte, instanța judecătorească ia în considerare toate condițiile pentru examinarea unui litigiu economic privind fondul revendicării. După stabilirea tuturor condițiilor de examinare a cazului, instanța procedează la examinarea probelor prezentate de avocat, urmată de o dezbatere între părți.
Spre deosebire de instanța de judecată de competență generală a judecătorului tribunalului arbitral nu cere participanților să explice procesul. Nu există o astfel de secțiune în codul de arbitraj. Respectând aceste cerințe este necesar să se înțeleagă că avocatul în proces își declară petițiile, obiectează asupra pretențiilor adversarului procesual, examinează dovezile cauzei și oferă explicații pentru fiecare dintre aceste puncte. Sarcina și "scoate" acțiunile unui avocat neprofitabil va împiedica sarcina, dacă în timpul examinării litigiului, una dintre părți va declara o schimbare rezonabilă a subiectului sau a temeiului revendicărilor. În acest caz, avocatul trebuie să fie pregătit pentru o polemică logică cu cunoașterea legii în interpretarea sa rapidă.
Interesul pentru practica arbitrajului este luarea în considerare a cazului în conformitate cu articolul 160 din partea întâi. În virtutea acestui articol, cazul poate fi examinat în sesiuni separate. În cazul procedurilor de arbitraj, în această ordine, avocatul trebuie să fie pregătirea pentru două ședințe de judecată, iar după cum arată practica - repetarea într-o singură ședință, să excludă repeta după cum urmează.
Pregătirea unui avocat într-o instanță superioară are propriile sale particularități. Și asta sunt.
Cazul într-o instanță superioară începe cu faptul că judecătorul raportor are vedere publicul a primit o plângere de la un avocat sau cetățean. Dupa ce raportul a fost dat pe jos persoanei care a depus plangerea si suplimentul la plangere este audiat. În acest caz, există constrângeri de timp, ofițerul care prezidează nu permite să repete circumstanțele prezentate de raportor judecător. Toate obiecțiile și argumentele sunt audiate numai în limitele plângerii, într-o instanță superioară, legea stabilește în mod strict cazurile în care este posibil să se examineze dovezile care nu au fost examinate de instanța de primă instanță. Trebuie să știți că, dacă avocatul nu a dovedit o instanță superioară legalitatea inițierii și investigarea unor noi dovezi, aceasta nu trebuie să fie urmată de o audiere în legătură cu această chestiune.
Apariția unui avocat la un nivel superior din cauza naturii particulare a cazului ar trebui să fie un text bine gândit în dimensiunea sa. Este nevoie de un avocat profesionist de mare pentru a nu povestea lui nu „se încadrează în adâncurile“, a studiat mult timp dosarul cauzei de către instanța de judecată, și o imagine a evenimentelor din trecut, ușor de perceput de către membrii consiliului de judecată și concizia dezvăluie în mod logic poziția sa cu privire la plângere și pentru a obține satisfacția.
Atunci când depuneți o plângere la o instanță superioară cu o cerere de soluționare a unui litigiu, este necesar să fiți în permanență ghidați de competențele instanței.
În partea finală a acestui articol, vreau să se constate că activitatea și performanța unui avocat în explicațiile, dezbateri, remarci și așa mai departe, probabil, activitățile cele mai interesante și importante ale unui avocat care să reprezinte interesele clientului său în diferite instanțe. avocat discurs medico-legal - este o parte separată departe de studiul științei, deși se pare că totul a fost deja spus, de faimoasele oratorii romane vechi și discursuri la cei mai buni avocați din zilele noastre. Colecțiile existente conțin numeroase exemple vii ale acestei arte de avocați. Avocatul este obligat să îmbunătățească în mod constant nu numai cunoștințele sale juridice profesionale, ci și să dezvolte probleme de psihologie în sine. Aceste abilități nu vin de la sine, sunt dobândite în timp și necesită perfecțiunea lor pe întreaga activitate a avocatului.
consilier vorbire judiciară în orice etapă a procesului, începând cu explicații simple, care se încheie observații, nu ar trebui să „explodeze“ doar articolele uscate ale legii și pedant „arunca“ șefii judecătorilor tuturor actelor judiciare, nu este de dorit să facă acest lucru - judecătorii cunosc legea! Cu suficientă „infuzie“ în declarația sa de lege, avocatul trebuie să convingă instanța de justețea poziției lor în luminos de ieșire și vorbire expresivă. Pasiunea excesivă pentru "citirea manuscriselor", pregătită anterior de un avocat, va determina judecătorii neîncrederea față de cele de mai sus.
Trimiteți-le prietenilor: