1. Care a fost motivul căderii protectoratului lui Cromwell? Ar fi putut supraviețui dacă Cromwell ar fi trăit încă 10-15 ani?
Protectoratul lui Cromwell a scăzut din cauza faptului că oamenii erau nemulțumiți de regimul de poliție din țară și de omnipotența guvernatorilor județeni. În plus, chiar și protestanții au început să se împartă în bine și rău (de exemplu, olandezii au fost declarați protestanți greșiți). Și pentru a greși în orice moment ar putea include aproape orice persoană. De asemenea, motivul era în persoana lui Richard Cromwell, care avea prea puțini susținători. Ori de câte ori a murit Oliver Cromwell, ar fi fost încă nemulțumirea publică, iar Richard Cromwell ar fi fost încă politicieni slabi.
2. Care a fost semnificația actului "habeas corpus"? A fost benefică întregii societăți engleze sau o parte din ea?
De fapt, el a acționat în interesul tuturor britanicilor, pentru că ia protejat de arbitrariul judecătoresc. Dar el a fost acceptat ca opozanți ai regelui, pentru a se proteja pe sine și pe suporterii săi.
3. De ce a fost sprijinit britanicul (în general) de Wilhelm de Orange și ducele de Montmouth? Ce distingă (în afară de motivele formale) aceste două încercări de a profita de tron?
În primul rând, în momentul aterizării lui Wilhelm Oransky, trăsăturile negative ale domniei lui Iacov II au apărut mai mult și mai strălucitoare. În al doilea rând, ducele de Montmouth avea drepturi foarte dubioase la tron, în timp ce soția lui Wilhelm din Orange era din familia Stuart și nu exista nicio îndoială. În al treilea rând, ducele de Montmouth a aterizat cu prea puțină putere, majoritatea englezilor pur și simplu nu au avut timp să vorbească pentru sau împotriva autorității sale când aterizarea a fost înfrântă. Și William de Orange a adus cu el o mare putere.
4. Ar trebui ca "revoluția glorioasă" să fie considerată parte (sau definitivă) a revoluției engleze ca întreg? Justificați-vă răspunsul.
A existat prea mult timp între execuția lui Carol I și "Revoluția glorioasă". În plus, în 1688 în parlament au existat deja partide destul de diferite. Pentru că nu poate fi combinată cu revoluția principală din Anglia.
Aceste cuvinte se referă pe deplin la puterea absolută a lui Cromwell. Nu este degeaba că a respins parlamentul și a stabilit un regim de poliție în țară - îi era frică de indignarea populației.
2. Într-una dintre săpători lider pamflete Winstanley a spus: „Proprietatea privată este un blestem, și este clar din faptul că proprietarii de pământuri, care cumpără și vând terenuri, sau de opresiune, sau de crimă, furt sau primite. "Sunteți de acord cu această afirmație? Exprimați-vă atitudinea față de proprietatea privată și ideea abolirii acesteia. Este aceasta o realitate în practică?
Această declarație nu poate fi acceptată. Proprietatea privată poate fi folosită pentru bine, deoarece este necesară. Încercările de a anula proprietatea privată erau în secolul al XX-lea, fără nici un bine pe care nu l-au avut. Cu toate acestea, aceasta a fost făcută mult mai târziu, Winstanley, care nu putea ști ce va duce la îndeplinirea cerințelor sale.
3. Pe baza materialelor din manual, compilați și completați tabelul "Anglia în a doua jumătate a secolului al XVII-lea".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: