Această situație afectează în mod direct stabilitatea financiară a instituțiilor de credit. Una dintre modalitățile de protecție împotriva eventualelor riscuri pentru aceștia continuă să rămână interes, acumulată de împrumutat pentru întârzierea efectuării plăților. Și, adesea, în contractul de împrumut, valoarea acestor procente depășește rata actuală a dobânzii din rata băncii din Rusia. Cât de importantă este această condiție legală? Opiniile lui Rospotrebnadzor și a Forțelor Armate RF asupra acestei chestiuni au fost împărțite.
Cetățeanul E. a apelat la Rospotrebnadzor cu o plângere privind acțiunile organizației de creditare, observând că acestea încalcă drepturile ei. Organismul administrativ a efectuat o inspecție la fața locului, în cadrul căreia sa stabilit că contractele încheiate între instituția de credit și debitor au inclus condiții care au încălcat drepturile consumatorilor.
Aflați dacă instituția de credit are dreptul de a modifica unilateral rata dobânzii la împrumut, datorită modificărilor ratei de refinanțare, în articolul „dobânda la împrumut“ în Enciclopedia versiunii pe Internet a soluțiilor sistemului de garanții.
Obțineți acces gratuit pentru 3 zile!
Accesați-vă
Cerințele reclamantului: Revocarea deciziei Rospotrebnadzor de a aduce la răspunderea administrativă stabilirea interesului pentru contractul de împrumut pentru întârzierea plății, a cărei valoare depășește rata dobânzii bancare.
Instanța a decis: să anuleze hotărârea organului administrativ, să oprească procedura privind cazul de încălcare a normelor administrative.
Organizația de credit cu funcția de Rospotrebnadzor nu a fost de acord și a făcut apel la instanța de judecată cu o cerere de declarare a deciziei ilegale și de anulare a acesteia.
Cu toate acestea, întrucât nu existau circumstanțe care să agraveze răspunderea administrativă a organizației de credit, cuantumul amenzii aplicate a fost redus de instanță de la 20 mii la 10 mii de ruble.
În dezacord cu pozițiile instanțelor, organizația de credit a apelat la Forțele Armate ale Federației Ruse cu o plângere în care a solicitat abrogarea actelor adoptate de Rospotrebnadzor și de instanțele judecătorești.
Curtea Supremă a reamintit că dispozițiile din legislația privind protecția consumatorilor se aplică relațiilor de creditare a consumatorilor. Prin urmare, merită să se considere că termenii contractului, care încalcă drepturile consumatorului, sunt recunoscuți ca nevalabili (clauza 1, articolul 16 din Legea privind protecția consumatorilor). În plus, ca regulă generală, contractul trebuie să respecte normele stabilite prin lege, care acționează la momentul încheierii acestuia (articolul 422 din Codul civil al Federației Ruse).
Astfel, după cum a subliniat de către forțele armate, atunci când una dintre părți obligația este un cetățean folosind, de cumpărare, prin care se dispune sau care au intenția de a cumpăra sau de a comanda mărfuri (lucrări, servicii) pentru uz casnic, se folosește de regulă, drepturile ce decurg din prevederile legii privind protecția drepturilor consumatorilor și drepturile care îi sunt conferite prin Codul civil al Federației Ruse.
Cu toate acestea, forțele armate RF au subliniat că dobânda plătibilă în caz de încălcare de către debitor a obligației de a rambursa suma datoriei cu o rată a dobânzii a dobânzii băncii este imperativ neconcordată. Legea permite părților să stabilească o sumă de interes diferită în conformitate cu contractul (articolul 395 alineatul 1 din Codul civil al Federației Ruse). Acest fapt nu a fost luat în considerare nici de Rospotrebnadzor, nici de instanțele inferioare.
Astfel, în opinia Curții, acțiunile instituției de credit nu încalcă legislația privind protecția consumatorilor.
Forțele armate ale Federației Ruse a adăugat că o serie de circumstanțe pe care autoritatea administrativă a fost de a stabili, înainte de a atrage instituția de credit responsabil tratată ca având cazul unei infracțiuni administrative, precum și circumstanțele care împiedică acțiunea privind o infracțiune administrativă (art. 26.1 din Codul administrativ).
După cum a introdus de către reclamant, în condițiile contractului de împrumut nu constituie o încălcare a legii privind protecția consumatorilor, care este absent o infracțiune administrativă, acțiunea unei infracțiuni administrative nu ar fi fost inițiate, și a inițiat producția a trebuit să fie oprit (pag. 2 h. 1 lingura. 24.5 alineatul (4) din partea 2 a articolului 30.17 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse).
Astfel, după cum acțiunile reclamantului nu constituie o contravenție administrativă, Forțele Armate ale Federației Ruse a recunoscut că decizia în litigiu a Rospotrebnadzor privind atragerea instituțiilor de credit la justiție, precum și curtea de primă instanță și Curtea de Apel instanță să fie anulate, iar acțiunea unei infracțiuni administrative - Încetarea .
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: