Modernizarea sistemului economiei rusești

Kleiner Georgy Borisovich,
Doctor în economie profesor, director adjunct pentru activitatea științifică a Institutului de Economie Centrală și Matematică al Academiei de Științe din Rusia, membru al Consiliului de Administrație al VEO al Rusiei, membru corespondent al RAS







Acum, cuvântul "modernizare" joacă rolul unui fel de foc, în jurul căruia dans majoritatea economiștilor din Rusia. După ce a dansat în jurul cuvântului "perestroika", în jurul cuvântului "accelerație", în jurul cuvântului "inovație" ... Acum dansăm în jurul modernizării. Dar aș vrea să înțeleg în detaliu ce este ascuns în spatele conceptului de modernizare sau renovare. Cuvântul "reînnoire" nu este suficient pentru a descrie procesul de inovare.

Mai exact, puteți oferi multe aspecte și un număr de scenarii de upgrade. Nu este surprinzător faptul că discutarea acestei probleme se desfășoară acum la toate nivelurile economiei, politicii, mass-media etc. Aș dori să împărtășesc câteva idei despre ceea ce este modernizarea în general și despre modernizarea sistemică.

Există și alte opțiuni pentru modernizarea nesemeră, de exemplu modernizarea spontană. Aceasta se referă la apelurile de pe un front larg pentru a investi în diferite fragmente ale economiei cu speranța dezvoltării spontane, faptul că condițiile pe care le creăm singuri dau naștere la inovație și să le extindă la întreaga țară.

Cu nivelul actual de activitate economică, nu există nici o speranță pentru acest lucru. Există un concept figurativ și larg răspândit al "modernizării capturilor". Se presupune că țările dezvoltate SUA, țările europene, care, în unele privințe, cum ar fi tehnologia, au trecut mai departe ar trebui să servească drept ghid, dezvoltare economică în acest concept este perceput ca o „cursă pentru liderul“ în ciclism. Acest concept se bazează implicit „single-track“ model, în care există o pistă care servește ca un câmp de cicliști de concurență și lideri motocicliști. Dar, în realitate, nu există nimic asemănător acestei piese! Dezvoltarea fiecărei țări este multidimensională, multifactorială și multi-structurală. Într-un anumit aspect, unele țări sunt în favoarea lor, altele sunt în favoarea lor. Comparația în termeni de PIB pe cap de locuitor sau pentru un alt indicator similar este, în esență, un mod mort-end. Fiecare țară are o misiune imanentă pe care trebuie să o îndeplinească. Puteți compara situația cu un câine care încearcă să-și prindă coada. Misiunea în cursul unei astfel de mișcări uneori nu se apropie, ci se îndepărtează. Pentru a-și îndeplini misiunea, scopul este de a realiza potențialul pus în această țară. Există potențial ca și în Rusia - un vast rezerve de energie creatoare, viața spirituală, artă, literatură, știință, și, de asemenea - întinderi uriașe și bogăția naturală a Rusiei. Așadar, recuperarea modernizării, așa cum mi se pare, este un alt tip de drum în care Rusia nu are nimic de făcut. Nu vom reuși niciodată să ne prindem cu America, cum ar fi țestoasa din Ahile, alte țări dezvoltate, iar acest lucru nu ar trebui urmărit. Scopul este de a "prinde", sau, mai precis, de a-și realiza pe deplin propria misiune, propria sa misiune istorică.

Există încă un astfel de lucru ca "modernizarea revoluționară". Cu toate acestea, o astfel de modernizare, care desprinde avangarda de la garda din spate, este extrem de periculoasă. Pentru o modernizare progresistă nu este țara în ansamblu, în cel mai bun caz este posibil să se ofere un progres în anumite sectoare, mărind astfel diferențierea diferitelor fragmente ale economiei. Chiar dacă construim Skolkovo, chiar dacă nu sunt doar importate, ci și noi cunoștințe, noi tehnologii dezvoltăm. Unde este sistemul care va conecta Skolkovo cu întreaga țară? Povestea cu acest "innograd" îmi amintește de o încercare de a crește un homunculus - un om artificial într-o eprubetă.

Era visul de veacuri a alchimiștilor medievali părea să rămână cu un pas la crearea artificială a unei noi vieți ... Dar nu, oamenii nu cresc in vitro, o persoană se naște dintr-un bărbat și crește în sălbăticie. În același mod, în condiții naturale, "innogrades" naturale ar trebui să crească pentru dezvoltarea științei și a educației. Și cine va deveni lider aici ar trebui să arate timpul, și nu degetul îndreptat al liderilor. Acest lucru, bineînțeles, nu înseamnă că acele inițiative care se desfășoară conduc la un impas.







Dar, în spatele copacilor, este necesar să vedem pădurea, întreaga. Această chemare la viziunea întregului, strict vorbind, este mesajul care se încheie în termenul "modernizarea sistemului". Trebuie să vedem întreaga țară, de la curatorul din nordul îndepărtat până la profesorul de la Institutul de la Moscova. Dacă vorbim despre modernizarea Rusiei, și nu despre modernizarea focală, temporară, spontană și mozaică, trebuie să vedem întreaga țară și toate nivelurile economiei. Nivelul macro trebuie să corespundă macromodernizării, micro-nivelului - micromodernizare. Trebuie să ajungă la fiecare entitate economică specifică. O altă problemă este problema comunicării între generații. Din păcate, această problemă este deseori neglijată în cercetarea științifică. Este foarte important ca inițiativele de modernizare care sunt în curs de desfășurare să fie transferate într-un fel copiilor noștri. În caz contrar, comunicarea între generații, iar acum această legătură este distrusă, nu va permite realizarea scopului stabilit. Este bine cunoscut cât de mare este diferența dintre ideologia generațiilor, cât de dificilă este înțelegerea reciprocă între generații. Incoerența în timp este la fel de periculoasă pentru modernizare ca spațială. Ar trebui să existe o modernizare la toate nivelurile, pentru toate azimuturile, altfel nu vom putea muta țara din locul ei.

De unde începeți, unde este legătura principală? Acum, multe dezbateri despre ceea ce ar trebui să meargă înainte: dacă modernizarea tehnologică, politică, spirituală etc. Răspunsul meu: trebuie să existe o actualizare de sistem. Ce sisteme sunt folosite? Există două astfel de sisteme în economie și în societate (dacă nu considerăm întreaga țară un sistem): un sistem este o persoană, un individ, un individ. Un alt sistem, nu mai puțin important, este întreprinderea - principala legătură a economiei, indiferent de cum o numim, firma, societatea, societatea, holdingul etc. Rolul întreprinderii nu poate fi supraestimat, aproape toate produsele, toate bunurile sunt create în întreprinderi și consumate, în mare măsură, și de întreprinderi. Întreprinderea este acea picătură de apă în care se reflectă toate problemele statului. Ca o minge oglindă, care este în noul an ne atârnă pe pomul de Crăciun, reflectată întreaga cameră, la fel ca în fiecare întreprindere poate găsi urme de toate problemele care există în economie și sugerează soluții posibile. În acest caz, legătura dintre nivelurile macro și micro este bilaterală: în timp sincronizate și natura coerentă a activităților unui număr mare de întreprinderi este reflectată în economia statului în ansamblul său.

Aceasta înseamnă că atunci când vorbim despre modernizare, ar fi firesc să ne îndreptăm spre modernizarea întreprinderii ca principală legătură a economiei.

Care sunt problemele de astăzi la întreprindere? Îmbătrânirea mijloacelor fixe, pierderea unui număr de tehnologii - sunt diagnostice bine cunoscute, dar punctul fundamental, care trebuie să lupte de modernizare este alta, și anume, problema care și ale căror interese să ia decizii în întreprinderi. În raport, Corr. RAS D.E. Interesul lui Sorokin a fost acordat comportamentului întreprinzătorului în legătură cu inovația. Din punct de vedere teoretic, acest lucru este destul de potrivit. Dar cine este antreprenor în Rusia modernă? Sincer, uneori chiar nu înțeleg cine sau ce se înțelege. Nu că este șeful unei mici afaceri, nu proprietarul combinatului siderurgic ... Mi se pare că este dificil să răspundă la această întrebare, astfel că a coincis cu teoria întreprinderii, menționată de Schumpeter, dintre care Marx a vorbit despre care mulți spun acum, repetarea de fapt, nu este în întregime adecvat motivelor de astăzi.

Știu ce se întâmplă în întreprinderi, eu de multe ori le vizita și știu că comportamentul întreprinderilor este determinată de un complex de motive, și este format din mai multe entități, și nu orice „antreprenor“. Prin urmare, este dificil să găsim pe cineva care să îi fie atins și i-a explicat că este profitabil pentru el să implementeze și să dezvolte inovații. Fiecare companie este o unitate, și, uneori, nu unitate, ci mai degrabă o contradicție a următoarelor grupuri de participanți: în primul rând, proprietarii de capital, acționari, uneori una, uneori foarte mult, uneori mii de ele; în al doilea rând, proprietarii de forță de muncă, lucrători ai acestei întreprinderi; în al treilea rând, proprietarii puterii - management și, în cele din urmă, proprietarii de cunoștințe - reprezentanți ai tehnostructurii, de unde vine, de fapt, inovația.

Aceste patru grupuri de oameni din întreprindere, unde lucrează alături, se află într-o stare de contradicție profundă. Între manageri și proprietari, există contradicții între conducerea și personalul angajat există contradicții, și înec technostructure în aceste contradicții și alege poziția sa într-un mod care nu suferă de proprietari și, în același timp, așa cum au fost în interesul lucrătorilor.

Vreau să termin acest lucru cu un gând, care este o continuare directă a ceea ce sa spus mai sus. Știm bine ce este democrația, adică democrația. influența indivizilor, a oamenilor asupra acțiunilor autorităților, a statului etc. (în general, puterea oamenilor într-un fel sau altul). Dar am vorbit mai sus despre două tipuri principale de sisteme din stat: a) subiecți ai societății, adică cetățenii și b) subiecții economiei, adică întreprinderi. În consecință, democrația ar trebui să cuprindă (a) "puterea poporului" și (b) "puterea întreprinderilor". Cu toate acestea, dacă primul tip de democrație este instituționalizat, atunci nu există practic niciun al doilea tip de democrație. Știm ce este un parlament, în cazul în care camerele separate reprezintă interesele subiecților din cadrul Federației și subiecții societății (persoane). Cu toate acestea, unde este cea de-a treia cameră, în care vor fi reprezentate interesele întreprinderilor ca subiecți ai economiei? Iar de la acestea depind într-o mare măsură condițiile de viață și de activitate și de subiecți ai societății ca indivizi și subiecții Federației ca regiuni. Se pare că o astfel de cameră "economică" ar trebui stabilită, deoarece nici RUIE, nici "Delovaya Rossiya" sau "Opora" nu sunt reprezentanți ai întreprinderilor ca atare. Aceasta este o problemă destul de complicată, dar fără a obține democrația economică ca principala instituție a modernizării, nu vom putea nici să construim o economie inovatoare, fie să rezolvăm alte probleme presante.

Vă mulțumesc pentru atenție!







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: