Ca urmare a tuturor măsurilor intimidante ale lui Ivan cel Groaznic, sistemul militar al țării nu a devenit mai puternic, dar sa cutremurat. Cei mai buni comandanți au fost executați; alții au fost atât de intimidați încât se temeau să se alăture dușmanului în luptă, de teama de a nu reuși și de a fi executați pentru el. Armata oprichnoye sa dovedit incapabilă. Războiul fără sfârșit a înghițit o mulțime de forțe și mijloace, granițele sudice ale țării erau goale. În 1571 Crimeea Khan Devlet-Giray. înfrângerea armatei oprichnaya, a apărut sub chiar zidurile Moscovei și a ars întregul imens oraș al Moscovei. Zeci de mii de moscoviți au pierit în timpul focului.
Ca urmare a politicii oprichnina, măsuri extraordinare și abrupte în anii 70-80 ai secolului al XVI-lea, statul Moscova a intrat într-o perioadă de criză. În cei 25 de ani ai Războiului Livonian, Rusia a fost înfrântă, cea mai bună parte a trupei a fost distrusă pe câmpurile de luptă, teritoriile cucerite au fost pierdute. Țara a fost adusă într-o ruină teribilă.
După arderea Moscovei în 1571g. guvernul a început să se pregătească treptat pentru eliminarea ordinelor oprichnine. Amenințarea invaziei tătari a accelerat fuzionarea forțelor militare ale oprichninei și Zemstvo. Gardiștii au început obtinerea de utilități pentru oamenii zemstvei și adesea au acționat sub comanda guvernator Zemski senior. În curând autoritățile au început să elimine numeroase bariere între oprichnina și zemshchina în sfera managementului administrativ.
La începutul anului 1572, țarul a anunțat restaurarea vechiului guvern local din Novgorod și la numit pe boierul IF în calitate de vicereu șef. Mstislav. Administrarea separată a Novgorodului sa încheiat, deși în mod oficial a continuat să existe diviziunea terenului Novgorod în două jumătăți. În legătură cu introducerea guvernoratului în Novgorod, guvernul a realizat fuziunea administrației financiare a țării, trezoreria oprichnaya și zemstvo. Imprimanta oprichniy a fost transferată în curtea zemského Kazenny și a devenit asistent al trezorierului zemstvo. Comorile, aduse la Novgorod, au fost așezate în beciurile bisericii din curtea Yaroslavă, au intrat în conducerea unei singure tezaururi.
Reformele militare, administrative și financiare descrise au fost realizate cu puțin timp înainte ca tătarii să invadeze în 1572, când perspectiva unui rezultat nefavorabil al războiului părea destul de reală țarului.
În acest moment Ivan a sărbătorit nunta cu Anna Koltovskaya și a introdus ordinele pentru o nouă soție în proiectul voinței. Lucrul pe textul testamentului, Grozny a inclus în scurt lui, dar fraza semnificativa despre oprichnina: „Ce ESMI perpetrarea oprishninu - scria el - și apoi va copiii mei Ivan și Fedor, deoarece este mai profitabil, și repara, și un eșantion de masacrarea lor gata. " Într-o singură expresie, țarul a exprimat indiferența totală față de soarta oprichninei. Problema existenței în continuare a ordinelor oprichniy a fost în întregime lăsată la discreția moștenitorilor.
O multitudine de semne au indicat că ordinele oprichnine supraviețuiesc în ultimele zile. Împotriva obiceiului, autoritățile de la începutul anului nu au luat oprichnina noi județe. Construcția de fortărețe oprichnye sa oprit. Teribil pentru o lungă perioadă de timp nu a îndrăznit să dea ordinea de dizolvare a gardianului oprichnaya. Vestea despre înfrângerea tătarilor din apropierea Moscovei, aparent, a pus capăt fluctuațiilor sale. Și în cele din urmă, în 1572, Ivan IV a fost nevoit să anuleze oprichnina.
Odată cu căderea oprichninei, a început revizuirea serviciului de proprietate asupra pământului în oprichnyi uyezds. Pentru cea mai mare măsură noul amestecare teren a atins vârful oprichnina, t. E. Acei nobili care au reușit să câștige favoare în rândurile oprichnina și moșii, precum și cele „inogorodtsev“, care a fost transferat la oprichnina din alte județe. Au trebuit să se despartă de terenurile confiscate anterior de la nobilimea zemstvo. Masa militarilor locali, care s-au mutat în oprichnina cu județul, și-a salvat probabil terenurile, dar și-a pierdut dreptul de a "crește" oprichni. Astfel, privilegiul principal al oprichninei a fost desființat: salarii mai mari ale terenurilor în comparație cu cele agricole. Ca proprietarii de terenuri mici și mijlocii au primit terenuri suplimentare exclusiv pe revizuirea legii locală a terenurilor noi în oprichnina a fost redusă pentru a re-redistribuire a fondului funciar. Ultimele acte Sfârșitul oprichnina demne a fost decretul regal din 1572 privind interzicerea utilizării expresiei „oprichnina“ în sine. Cei care încalcă decretul amenințat cu pedeapsa severă: „vinovat Bared până la brâu și biciuit în Shambles.“
Consecințe și rezultate:
1) Aristocrația princiar-boier a fost slăbită, nobilul a ajuns la un plan.
2) rămășițele rămășițelor de fragmentare au dispărut; Statul Moscovei a devenit centralizat cu o puternică putere monarhică.
3) problema corelării statului cu societatea a fost rezolvată în favoarea statului
4) au fost eliminate din punct de vedere economic independent de proprietarii de energie, pisica ar putea deveni baza pentru formarea societății civile
5) devastarea economică a izbucnit în țară; zonele întregi au fost devastate, a început un zbor în masă până la periferia statului
6) slăbirea pozițiilor de politică externă
7) slăbirea puterii militare a statului
8) o consecință îndepărtată, dar directă a oprichninei - Troubles
Odată cu înființarea sa, oprichnina a avut un pronunțat anti- Opalul, executarea și confiscarea care au lovit Suzdal știu în primele câteva luni ale oprichnina, slăbit puterea politică a aristocrației și a întărit monarhia autocratică. În mod obiectiv, aceste măsuri au contribuit la depășirea resturile de fragmentare feudale, cea mai adâncă temelie a care a fost cel mai mare princiar - mandatului boierească.
Cu toate acestea, politica oprichnaya nu a fost ceva unificat timp de șapte ani de existență, nu a fost supusă unui scop, principiu sau schemă subiectiv sau obiectiv unificat. După o scurtă linie de compromis în 1566, a venit timpul terorii în masă din 1567-1570.
Nucleul istoriei politice a oprichnina a devenit un proces monstruoasă de susținători ai vărul regelui, prințul Vladimir Andreevici, sa încheiat înfrângerea Novgorod. Cauza terorii nu a fost atât de mult proverbiala separatismului Novgorod, după cum dorința conducătorilor care și-au pierdut susținerea fracțiunii de guvernământ a clasei conducătoare, la toate costurile pentru a menține puterea în mâinile lor.
În contextul de teroare în masă, de aparate de frică și denunțuri de violență, oprichnina creat a dobândit un impact disproporționat asupra structurii politice a manualului. În cele din urmă, mașina cea rea a terorii a scăpat de sub controlul creatorilor săi. Ultimele victime ale lui oprichnina erau ele însele.
În Rusia, în secolul al XVI-lea. autocrația era o doctrină oficială și, într-un sens, o formă politică a monarhiei, deși șeful statului nu avea în realitate o putere autocratică nelimitată. Monarhul a condus țara împreună cu consiliul marilor feudali - Duma boieră și prinții bisericii.
Formarea oprichninei a marcat un tip de lovitură de vârf care vizează stabilirea principiilor guvernării nelimitate. Regele oprichnina a fost în măsură să pună în aplicare astfel de măsuri, considerând că, în condiții normale, era imposibilă fără acordul Consiliului Local și clerul superior. Pentru o vreme, țarul a scăpat de tutelă de la aristocrația boierului. Oprichnina a redus în mod semnificativ competența Dumii, în special în domeniul managementului intern.
Teroarea oprichninei sa întors nu numai împotriva nobililor, "leneși și bogați", ci și împotriva "războinicilor simpli". vis noblețea unui monarh puternic, de guvernământ „de furtună, a stat în spatele marele adevăr“ încarnat într-un despotism și abuzurile sângeroase oprichnina.
În lupta împotriva nobletei boierești răzvrătite, monarhia a trebuit în mod inevitabil să se bazeze pe nobilime. Dar acest obiectiv nu este atins prin organizarea de nobilimii mici și mijlocii ca un întreg, prin furnizarea privilegiat Garda oprichnina, echipate câteva „servitori aleși“ județe și confruntarea cu restul masei nobilimii Zemski.
Oprichnina a descoperit faptul că în secolul al XVI-lea. nobilimea mijlocie și mică încă nu avea nici potențe morale și politice, nici educație și influență suficiente pentru a împinge aristocrația boierului și a-și lua locul. Performanțele sale în arena istorică "noble" nobile au marcat numai revolte sângeroase, jaf fără scrupule și tot felul de abuzuri.
Importanța servirii birocrației nobile a crescut. Au fost mai multe catedrale reprezentative, organismele viitoarei monarhii reprezentative a patrimoniului.
Confiscările de terenuri efectuate la începutul oprichninei au condus la o anumită slăbire a aristocrației boierești și la întărirea autocrației.
Teroarea a lăsat o amprentă profundă în viața societății rusești. Dar oprichnina nu a schimbat structura politică generală a monarhiei, nu a distrus semnificația Dumei ca organ suprem al statului, nu a scuturat ordinele locale care au protejat privilegiile nobilimii. Oprichnina a costat țara scump. Confuzia sângeroasă a terorii a dus la multe vieți omenești. Pogromurile au fost însoțite de distrugerea forțelor productive. Regretul oprichnikilor a fost fără precedent și nu a avut nicio scuză.
VI Viziuni ale istoricilor ruși
- Lupta aristocrației cu autocrația emergentă. (N. Pavlov-Silvanski, S. Platonov)
- Progresul în aprobarea principiilor statului față de cele generice. (S. Soloviev)
- Teroarea este o condiție necesară pentru autocrație. (D. Alshits)
- Despotismul și violența împotriva tuturor segmentelor populației. (S. Veselovski, A. Zimin)
- Lupta ordinelor specifice și centralizate. (V. Kobrin)
- Consecința bolii psihice a lui Ivan IV. (N. Karamzin)
- O analogie cu alocarea domeniului personal al suveranului în Europa. (M. Dovnar-Zapolsky)
- Centralizarea hipertrofică a puterii de stat. (V. Klyuchevskii)
Primul rege a făcut o greșeală uriașă, folosind violența, ca mijloc de întărire a puterii. Acest lucru a afectat dezvoltarea întregii Rusii și a aruncat-o înapoi în dezvoltare acum 200 de ani. Țar Ivan IV, timp de trei și jumătate de decadă, avea autoritate deplină în statul Moscova. El și-a stabilit sarcini foarte ambițioase și, adesea, a obținut succes, dar apoi a pierdut roadele victoriilor inițiale, dorește mai mult în orice, fără să știe cum să se limiteze la nimic.
În opinia V.O. Kliuchevskoi toate problemele evidente în gestionarea statului și motivele pentru eșecul lui Ivan cel Groaznic laicilor în faptul că Marele Prinț al Moscovei a devenit gosudarom înainte de a încetat să mai fie un proprietar înainte de a stabilirii ordinii publice.
În activitățile de stat ale lui Ivan IV se disting două etape: la oprichnina și după ea. Principala parte a reformelor se încadrează exact în prima perioadă. 50 de ani de reformă pozitive ar continua, în cazul în care nu sa întâlnit rezistența aristocrației ruse și nu transformate în oprichnina, în urma căruia a fost distrusă de partea cea mai activă a țării, epuizat și resursele umane și materiale, stabilite condiții pentru multe viitoare bolile rusești, inclusiv numărul cel mai apropiat - debutul Timpului de necazuri.
Este evident că Ivan al IV însuși stabilit sarcina de îmbunătățire a statului rus, nu numai în straturile superioare, dar, de asemenea, la nivel național, deși mai trasat calea reformei este doar la nivelul claselor superioare. Cu toate acestea, reputație Ivanova a supraviețuit de faima lui subțire în memoria populară: strigăte de victime tăcute putrezit, și tradiții vechi eclipsat mai târziu; dar numele lui John a strălucit pe sudebnik și a reamintit achiziționarea a trei regate mongole, dovezi de cazuri teribile au fost în stive, iar oamenii de-a lungul secolelor au văzut Kazan, Astrahan, Siberia ca monumente rege cuceritor viu; El a onorat în el faimosul vinovat al puterii noastre de stat, educația noastră civică; respins sau uitat numele torționarilor contemporanilor săi, și zvonuri despre întuneric cruzimea Johannine până acum se referă la el doar cel Groaznic.
Următorul text este preluat de pe site-ul fakultet.net și poate fi folosit ca rezumat al acestui bilet, deoarece conține principalele puncte. Pentru pregătirea și completitudinea mai amănunțită a răspunsului privind clasamentul, cred că este mai bine să predați / prindem prima opțiune.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: