1. Motivele. care conferă instanței de recurs dreptul de a modifica sau anula decizia instanței, sunt:
1) determinarea incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz, adică subiectul dovezii. O astfel de încălcare are loc atunci când consecințele juridice nu sunt asociate cu faptele specificate în legea materială pentru relațiile juridice discutabile;
2) incapacitatea circumstanțelor stabilite de instanța de primă instanță a fi relevantă în cazul respectiv. Cu alte cuvinte, acele circumstanțe pe care instanța le-a constatat, de fapt, nu sunt dovedite. De exemplu, faptul că este inclus în obiectul dovezii este confirmat de dovezi nesigure, contradictorii sau nu este deloc confirmat de vreun element de probă sau nu se precizează motivele care au fost respinse. Există cazuri în care unele sau alte dovezi prezentate de persoanele care participă la proces nu se reflectă deloc în decizia instanței;
3) incoerența constatărilor instanței, menționate în decizie, circumstanțele cauzei.
Această încălcare are loc, de exemplu, atunci când norma materială reglementează alte relații juridice. De asemenea, instanța poate stabili în mod corect circumstanțele cauzei, dar, pe baza acestor circumstanțe, relațiile juridice ale părților sunt incorect calificate. De exemplu, un contract de închiriere este calificat de instanță ca fiind un acord privind activitățile comune;
4) încălcarea sau abuzul de drept material. Regulile dreptului material sunt considerate încălcate sau aplicate incorect în cazul în care:
a) instanța nu a aplicat legea care trebuie aplicată. De exemplu, instanța nu a aplicat legea care reglementează relațiile juridice în litigiu și a fost ghidată de o altă lege. Curtea a trebuit să aplice actul normativ cu forță juridică mai mare, dar din anumite motive nu a făcut-o;
b) instanța a aplicat o lege care nu este aplicabilă. În acest caz, instanța a fost condusă de lege, care nu ar trebui să fie ghidată. De exemplu, a aplicat o lege care a pierdut forța sau are un subiect diferit de reglementare, mai degrabă decât o relație materială care face obiectul unui litigiu;
c) instanța a interpretat greșit legea, adică,
adică de la conținutul statului de drept corect aplicat, a tras concluzii greșite;
5) încălcarea sau utilizarea abuzivă a normelor de drept procedural.
Aceste încălcări sunt împărțite în motive condiționate și necondiționate pentru anularea deciziei.
La un motiv condiționat este o încălcare, care a condus sau ar putea duce la o rezolvare greșită a cazului. De exemplu, o încălcare a procedurii de interogare a unui martor, încălcarea procedurii de examinare a probelor scrise, dar cu condiția ca o astfel de încălcare să afecteze sau să afecteze corectitudinea soluționării cazului.
Motivele necondiționate includ astfel de încălcări, care implică anularea deciziei fără întârziere, indiferent dacă au influențat cumva esența deciziei sau nu.
3. Hotărârea instanței de primă instanță poate fi anulată, indiferent de argumentele plângerii de recurs, în cazul în care:
1) cauza a fost examinată de instanță într-o compoziție ilegală;
2) cauza a fost examinată de instanță în absența oricărei persoane care a participat la proces și nu a fost notificată cu privire la data și locul ședinței de judecată;
3) în cursul examinării cazului, au fost încălcate normele privind limba în care au fost desfășurate procedurile judiciare;
4) instanța a soluționat problema drepturilor și obligațiilor persoanelor care nu sunt implicate în acest caz;
5) decizia instanței nu este semnată de judecător sau de un judecător sau nu este semnată de judecător sau de judecătorii menționați în hotărârea judecătorească;
6) hotărârea judecătorească nu a fost luată de judecătorii care au fost membri ai instanței care a examinat cazul;
7) nu există nici o înregistrare a ședinței de judecată;
8) atunci când a decis instanța, au fost încălcate regulile privind secretul întâlnirii judecătorilor.
Atribuțiile instanței de recurs.
Atribuțiile instanței de recurs sunt totalitatea drepturilor și îndatoririlor sale, cu care este înzestrată pentru adoptarea unei hotărâri privind plângerea sau protestul de recurs. Aceste puteri sunt stabilite prin lege.
Ca urmare a examinării cazului de recurs, instanța are dreptul de a determina prin definiția sa:
1) lăsați decizia neschimbată și plângerea sau protestul - fără satisfacție;
2) să anuleze decizia în totalitate sau parțial și să trimită cauza pentru un nou proces instanței de primă instanță în altul sau în aceeași componență a judecătorilor;
3) să anuleze decizia în totalitate sau parțial și să rezilieze procedura în cauză sau să părăsească cererea fără luare în considerare;
4) să modifice decizia sau să ia o nouă decizie, fără a se adresa cazului pentru o nouă considerație, în cazul în care circumstanțele relevante pentru caz se stabilesc pe baza materialelor disponibile, precum și a celor prezentate în mod suplimentar, cu care părțile se cunosc.
Instanța de a doua instanță lasă decizia neschimbată, iar plângerea sau protestul nu au avut succes, dacă este vorba de concluzia că decizia pronunțată de instanța de primă instanță este legală și justificată. Instanța de recurs, după ce a constatat că încălcările normelor de drept comise de instanța care a examinat cauza nu constituie motive pentru anularea deciziei, trebuie să le indice în hotărârea de casare sau într-o hotărâre privată specială.
Instanța de a doua instanță are dreptul de a revoca decizia integrală sau parțială. Consecințele unei anulare completă sau parțială a deciziei sunt diferite și depind de încălcarea comisă în cauză. În unele cazuri, cazul este referit la un nou proces, în timp ce în altele - procedurile sunt reziliate sau cererea este lăsată fără atenție.
După ce a anulat decizia totală sau parțială, instanța de a doua instanță poate sesiza o nouă considerație în aceeași sau într-o altă componență a judecătorilor. Posibilitatea trimiterii cazului la un nou proces în instanța de primă instanță în aceeași componență a instanței se datorează particularităților diviziunii administrativ-teritoriale și prezenței unor districte separate care au doar un singur judecător.
Instanța instanței de judecată are dreptul de a da instrucțiuni instanței de primă instanță atunci când sesizează cauza pentru o nouă considerație. Instrucțiunile formulate în hotărârea instanței de reexaminare a cazului de recurs, în cazul anulării deciziei instanței de primă instanță și al sesizării cauzei pentru reexaminare, obligă instanța să reexamineze cauza.
Plenul Forțelor Armate din Federația Rusă a clarificat unele aspecte care apar în luarea în considerare a cauzelor civile în instanța de recurs
Una dintre inovațiile Legii nr. 353-FZ a fost împărțirea puterilor de revizuire a actelor judiciare care au intrat în vigoare între două instanțe: casarea și supravegherea. Anterior, revizuirea unor astfel de acte a fost posibilă în instanța de supraveghere, ale cărei competențe au fost exercitate de tribunale de trei niveluri:
- Președintele instanțelor regionale și egale;
- consiliile judiciare ale Forțelor Armate ale Federației Ruse;
- Prezidiul Forțelor Armate RF.
Primele două exercită acum atribuțiile instanței de recurs, repetând în mare măsură competențele autorității de supraveghere înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 353-FZ, începând cu momentul și ordinea plângerii și încheindu-se cu competența instanței. Similitudinea normelor și normelor existente care și-au pierdut valabilitatea este explicată prin faptul că Rezoluția nr. 29 privind conținutul repetă în mare măsură Rezoluția nr. 2, dar au fost adăugate unele prevederi noi.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: