În numele Federației Ruse
Cehov Moscova regiunea DD.MM.RRRR
Cetatea Orașului Cehov din regiunea Moscovei formată din:
Judecătorul AA Shahbanov,
la secretarul FIO4,
luând în considerare, în ședință publică, cauza civilă nr. cu privire la acțiunea numelui complet3 la numele complet1 privind alocarea unei părți a debitorului din proprietatea dobândită în comun,
În timpul desfășurării acestei proceduri de executare, executorul-executor judecătoresc nu a stabilit proprietatea personală a debitorului FIO2, suficientă pentru a satisface în totalitate pretențiile recuperatorului, în termenele stabilite de lege. Datoria debitorului FIO2 nu a fost plătită, fiind la apelurile executorului judecătoresc doar făcând promisiunile.
La o astfel de confluență de circumstanțe, reclamantul a fost forțat să caute independent proprietatea debitorului. Sa constatat că debitorul FIO2 până în ziua decesului său era căsătorit cu FIO1
Reprezentantul pârâtului în ședința de judecată cererea nu este recunoscută în întregime, explicând că soția sa oprit de fapt FIO6 căsătorie mult timp înainte de a achiziționat imobilul în litigiu, terenul și casa au fost achiziționate și ridicat pe fondurile personale ale inculpatului FIO1
În urma audierii explicațiilor reprezentantului reclamantului, reprezentantul inculpatului, după ce a examinat dosarul, instanța constată că cererile sunt parțial satisfăcute.
În conformitate cu art. 33 RO Regimul juridic RF al proprietății soților este regimul de proprietate comună.
În conformitate cu art. Proprietatea RF achiziționată de soți în timpul căsătoriei este proprietatea comună. Pentru bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) include veniturile fiecărui soț de muncă, activitatea de afaceri și rezultatele activității intelectuale au primit o pensie de, indemnizațiile și alte prestații în numerar, cu nici un scop special (cantitatea de material asistență, sumele plătite ca despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de dizabilitate din cauza rănilor sau altor daune asupra sănătății și altele). Proprietatea comună a soților sunt, de asemenea, achiziționate de la veniturile generale ale bunurilor mobile și imobile, valori mobiliare, acțiuni, depozite, acțiuni la capitalul social către instituțiile de credit sau alte organizații comerciale, precum și orice alte dobândite de soți în timpul căsătoriei soților proprietate, indiferent dacă în numele căruia soții au fost dobândite, fie în numele căruia sau de către cine dintre soți s-au alocat bani.
Conform paragrafului 1 al art. 38 RO Federația Rusă divizarea proprietății comune a soților poate fi făcută atât în timpul căsătoriei, cât și după terminarea acesteia. Și, de asemenea, în cazul aplicării de către creditor a cerinței de a împărți proprietatea comună a soților pentru recurs la cota unuia dintre soți în proprietatea comună a soților.
Conform paragrafului 1 al art. 39 SK al Federației Ruse la împărțirea proprietății generale a soților și definirea acțiunilor din această proprietate a unei părți de soți sunt recunoscute egale, dacă nu este prevăzută de contractul între soți. Proprietatea comună a soților poate fi împărțită între soți prin acordul lor. La cererea soților, acordul lor privind împărțirea proprietății comune poate fi notat
În conformitate cu art. 36 RF IC de proprietate deținute de către fiecare dintre soți înainte de căsătorie, precum și proprietatea primit de către unul dintre soți în timpul căsătoriei ca un cadou, prin moștenire sau alte oferte gratuite (proprietatea fiecărui soț) este proprietatea lui.
Conform paragrafului 1 al art. 45 RF IC pentru obligațiile unuia dintre soți pot fi percepute numai pe proprietatea soției, iar în caz de insuficiență a proprietății creditorului dreptul de a cere divizarea cotei soțului debitor, care ar fi fost din cauza debitorului soțul sub repartizarea generală a proprietății soților, pentru tratament pentru recuperarea ei.
În conformitate cu art. Codul Civil 256 dobândit de soți în timpul căsătoriei, este proprietatea lor comună, cu excepția cazului în care contractul dintre ele nu este stabilit un mod diferit al acestei proprietăți. Pentru obligațiile uneia dintre soți, recuperarea poate fi aplicată numai asupra proprietății aflate în proprietatea sa, precum și asupra cotei sale în proprietatea comună a soților care i-ar fi datorată în divizarea acestei proprietăți. Normele de determinare a acțiunilor soților în proprietate comună atunci când sunt împărțite, precum și procedura de divizare sunt stabilite prin dreptul familiei.
Instanța a stabilit că, pe baza deciziilor Tribunalului Municipiului a regiunii Kaluga privind numărul de caz Obninsk cu FiO2 la FIO3 recuperate fonduri în valoare de 607,100 de ruble, după cum reiese de o copie a deciziei (l.d.9-11).
Așa cum a fost stabilit de instanță, debitorul FIO2 a decedat DD.MM.AAAA. (ppm 50).
Costul cel mai probabil al acestor proprietăți, după cum rezultă din încheierea unui specialist, este de 6601176 ruble (ld 25.26).
Aceste circumstanțe sunt confirmate de materialele de caz și, cu încălcarea prevederilor art. 56 ГПК Federația Rusă, nu au fost contestate în ședință judiciară prin dovezi corespunzătoare.
În aceste condiții, instanța ajunge la concluzia privind legalitatea pretențiilor reclamantului de recunoaștere a acțiunilor soților în proprietate comună egală și alocarea unui procent de debitor în proprietate comună, deoarece așa cum sa menționat de proprietate în litigiu anterior a fost dobândite în perioada căsătoriei, disponibilitatea ar fi de orice a fost un contract de căsătorie între soți nu a fost găsit nici o dovadă a fost faptul că proprietatea în litigiu nu este dobândit în comun o instanță, cu încălcarea prevederilor art. 56 ГПК Federația Rusă, nu este prezentat.
Moștenirea se face prin voință și prin lege. Moștenirea prin lege are loc când și din moment ce nu este schimbată de voință. și, de asemenea, în alte cazuri stabilite în cea de-a treia parte a Codului civil al Federației Ruse. Moștenirea include obiecte care aparțineau testatorului în ziua deschiderii moștenirii, alte bunuri, inclusiv drepturile de proprietate și obligațiile. Moștenirea se deschide odată cu moartea unui cetățean (articolele 1111, 1112, 1113 din Codul civil al Federației Ruse).
Potrivit art. 1150 din Codul civil aparține soțului supraviețuitor al testatorului, în virtutea unei legi va fi sau moștenire drepturi nu aduce atingere dreptului său la o parte din bunurile dobândite în timpul căsătoriei cu testatorul și este proprietatea lor comună. Ponderea soțului decedat în proprietate, așa cum este determinat în conformitate cu articolul 256 din prezentul cod, este o parte din moștenire și trece la moștenitori, în conformitate cu normele stabilite de Codul civil.
În conformitate cu art. 1110 din Codul civil al Federației Ruse, nu numai bunurile sunt acceptate ca moștenitori, ci și datoriile testatorului sunt acceptate în limita costului proprietății transferate.
În virtutea paragrafului 2 al paragrafului 1 al articolului 1175 din Codul civil al Federației Ruse, fiecare dintre moștenitori este responsabil pentru datoriile testatorului în limitele valorii proprietății moștenite transferate lui.
Și pentru că instanța a făcut alocată cota FIO2 debitor în proprietate dobândite în comun cu FIO1 și valoarea acțiunilor determinată de un expert, depășește cu mult dimensiunea FIO2 datoriei, instanța de judecată, ținând seama de legislația aplicabilă de mai sus și a stabilit, în cazul unor circumstanțe consideră că cerința reclamantului de a recupera de la pârât banii suma în termen de datorii debitoare mune (și anume, în valoare de 592 100 ruble 00 copeici.).
Întrucât reclamantul a fost scutit de plata taxei de stat, în temeiul părții 1 din art. 103 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și alin. 8 alin. 2 din art. 61.1 din Codul bugetar al Federației Ruse, art. 333.19. Codul Fiscal al Federației Ruse cu inculpatul ar trebui să colecteze o taxă de stat în venitul bugetului local proporțional cu suma cererilor satisfăcute.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 194-198 Codul civil al Federației Ruse, instanță
Pretențiile FIO3 - parțial satisfăcute.
Pentru a colecta de la FIO8 în contul de cota stabilită de nume complet2 în favoarea FIO3 592100 (cinci sute nouăzeci de mii și o sută) ruble 00 copeici.
În ceea ce privește îndeplinirea restului cerințelor de revendicare a numelui complet3 - de a refuza.
Pentru a colecta de la Name7 în veniturile bugetare din Districtul Municipal Chekhov o taxă de stat de 9121 dolari (nouă mii o sută douăzeci și unu) ruble 00 copeici.
Decizia poate fi atacată în. Tribunalul Regional din Moscova prin intermediul Curții de oraș Cehov. în termen de o lună de la data emiterii în formularul final.
Judecător: / Semnătura / А.А. Shakhbanov
Decizia inițială se află în Judecătoria Cecova din regiunea Moscova în cazul civil nr.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: